К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-305/2026 ~ М-261/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Абазинский районный суд Республики Хакасия · судья Казаклиу О.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Наследство

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения город Абаза 1 октября 2026 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаклиу О.А., при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2026 по исковому заявлению Зайцевой Ирины Александровны к Зайцеву Артёму Вячеславовичу, Администрации г. Абазы о включении долей квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованиями о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы, и признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец Зайцева И.А., ответчик Зайцев А.В. в подготовку к рассмотрению искового заявления 07.09.2026, в судебное заседание 01.10.2026 не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Абазы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

При невозможности участия в судебном заседании истец не воспользовалась правом обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Зайцевой Ирины Александровны к Зайцеву Артёму Вячеславовичу, Администрации г. Абазы о включении долей квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить Зайцевой И.А., что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья подпись О.А. Казаклиу

Участники

Истец

  • З. И. А.

Ответчик2

  • Администрация г. Абаза

    ИНН 1909010400ОГРН 1021900759330

  • З. А. В.

Третье лицо

  • Н. А. К. Л. Н.

Ход дела

  1. 15:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:31

    Передача материалов судье

  3. 11:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №2 (каб. 8)

  6. 15:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №2 (каб. 8) · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ