ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В., при секретаре Переясловой С.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузьмичева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Кузьмичева Д.В, родившегося <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичеву Д.В., находящемуся по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было предложено присесть в служебный автомобиль <данные изъяты>, для установления личности и дачи объяснений по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Кузьмичев Д.В. вел себя агрессивно, отказывался предъявить документ, удостоверяющий личность, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции - УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ширинскому району прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая проявлять агрессию, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Кузьмичев Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, уточнив, что оценил ситуацию, сделал для себя правильные выводы.
Представитель административного органа - ОМВД России по Ширинскому району, будучи уведомленным о дате и месте судебного заседания не явился.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По мнению суда, обстоятельства вменяемого Кузьмичеву Д.В. правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кузьмичева Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены ранее приведенные судом обстоятельства происшествия;
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, указавшего, что в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Хакасия, проводил работу в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений. Участнику инцидента - Кузьмичеву Д.В. было предложено присесть в служебный автомобиль <данные изъяты>, для дачи объяснения по зарегистрированному сообщению о происшествии (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), но Кузьмичев Д.В. присесть в служебный автомобиль отказался, вел себя агрессивно, отказывался предъявить документ, удостоверяющий личность – паспорт, пытался скрыться, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая проявлять агрессию;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о поступившем сообщении ФИО5 о причинении телесных повреждений отчимом ее матери;
- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузьмичев Д.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Тем самым неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.Согласно пп. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами помимо прочего возложена обязанность:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;
- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и т.д.
В соответствии с пп. 1, 2, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Причин для оговора Кузьмичева Д.В. сотрудниками полиции не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.
Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Кузьмичев Д.В. неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии Кузьмичева Д.В. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При привлечении Кузьмичева Д.В. к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности против общественного порядка, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кузьмичеву Д.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судом не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Кузьмичева Д.В., его имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьмичева Д.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Глущаков