ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В., при секретаре Переясловой С.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сороковикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Сороковикова А.В., родившегося <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, то есть в общественном месте сотрудниками полиции был обнаружен Сороковиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, изо рта которого исходил запах паров алкоголя, у последнего имелась неустойчивость позы и шаткая походка, верхняя одежда была грязная, от одежды исходил неприятный запах, в связи с чем, в действиях Сороковикова А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Ширинскому району составлен протокол о направлении Сороковикова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ», однако Сороковиков А.В. в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12-13 Федерального закона «О полиции», чем совершил правонарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сороковиков А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, уточнив, что оценил ситуацию, сделал для себя правильные выводы.
Представитель административного органа - ОМВД России по Ширинскому району, будучи уведомленным о дате и месте судебного заседания не явился.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности, подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
По мнению суда, обстоятельства вменяемого Сороковикову А.В. правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>/310 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Сороковикова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены ранее приведенные судом обстоятельства происшествия;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о поступившем сообщении ФИО3 о нахождении в состоянии алкогольного опьянения и неадекватном поведении Сороковикова А.В.;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о поступившем сообщении ФИО4 о нахождении в состоянии алкогольного опьянения и неадекватном поведении Сороковикова А.В.;
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, указавшего, что в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> Сороковиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах паров алкоголя, имелась неустойчивость позы и шаткая походка, верхняя одежда была грязная, от одежды исходил неприятный запах. Своим видом Сороковиков А.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в отношении Сороковикова А.В. составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ», где Сороковиков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> проживает с дочерью и супругом Сороковиковым А.В., который ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовал с ней;
- объяснением Сороковикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил обстоятельства возникновения ссоры и нахождение в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом официального предостережения Сороковикова А.В. о недопущении антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сороковикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний собственноручно в графе « пройти медицинское освидетельствование» указал «согласен»;
- актом № ГБУЗ РХ «Ширинская МБ» об отказе Сороковикова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сороковиков А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При этом неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В силу п. п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).
Причин для оговора Сороковикова А.В. сотрудниками полиции не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.
Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Сороковиков А.В. неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона «О полиции», чем совершил правонарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии Сороковикова А.В. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При привлечении Сороковикова А.В. к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности против общественного порядка, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сороковикову А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судом не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Сороковикова А.В., его имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сороковикова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Глущаков