ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 24 июня 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Верхнекетского района Томской области Филина К.Д., помощника прокурора
Верхнекетского района Томской области Кудряшова А.С., подсудимого Карелина А.С., защитника - адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАРЕЛИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:
27 июня 2013 года Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16 октября 2014 года условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 27 июня 2013 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы (по приговору суда от 27 июня 2013 года с учетом постановления суда от 16 октября 2014 года) заменена наказанием в виде ограничения свободы; 17 апреля 2018 года освобожден из колонии в связи с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 8 месяцев 12 дней лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы; 29 декабря 2019 года снят с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Карелин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Карелин А.С. в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 20 ноября 2025 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на придомовой территории <адрес> в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, на участке местности в 16 метрах от левого угла указанной квартиры, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование наркотического средства или психотропного вещества, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, произвел сбор наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля путем вырывания единичных растений в количестве не менее 3 штук из почвы с корнем, а также сбор опавших листьев вышеуказанного растения, образовавшихся при их переносе к месту хранения, тем самым приобрел не менее 390 грамм вещества, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ единичными растениями рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 27 ноября 2010 года № 934, и согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002, относящееся к крупному размеру, а также не менее 39 грамм вещества, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, и согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002, относящееся к значительному размеру, которые Карелин А.С. в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, перенес вышеуказанные растения рода Конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, и наркотическое средство – каннабис (марихуану) в помещение бани, находящейся во дворе <адрес> в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, где в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут 20 ноября 2025 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил их в вышеуказанном помещении бани и предбанника для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часа 55 минут 20 ноября 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Карелин А.С. вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что в 20-х числах сентября 2025 года в огороде, прилегающем к его <адрес> в п. Степановка, за домом в траве он обнаружил два куста растения рода Конопля, выросшие самостоятельно, решил сорвать их и употребить в дальнейшем путем курения, понимая, что нарушает закон и может быть привлечен к уголовной ответственности. Он вырвал растения с корнем и перенес их для просушки в помещение бани. Один куст он положил под крышу в помещении предбанника на балку для просушки, а второй куст, состоящий из двух растений, положил на укрывной материал в помещении бани, часть листьев и верхушек растения, отпавших при переноске, сложил в пакет и положил там же на лавку. В дальнейшем он употребил бы части растения рода Конопля путем курения, но из-за занятости не успел этого сделать. 20 ноября 2025 года около 12 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя местными жителями, представились, пояснили, что у них имеется информация о том, что он по месту жительства хранит наркотические средства, объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили ему добровольно выдать наркотические средства и наркосодержащие растения. Он рассказал, что в помещении бани находятся сорванные им и положенные для просушки растения рода Конопля, а также части данного растения в пакете. В ходе обследования в помещении предбанника был обнаружен куст растения рода Конопля, в помещении бани на полу был обнаружен куст растения рода Конопля, состоящий из двух растений, лежащий на укрывном материале, пакет с частями данного растения. С учетом информации, содержащейся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с тем, что куст конопли имел двойное ответвление стеблей, но корни были сросшимися между собой, в связи с чем он сорвал и хранил в помещении бани и предбаннике 3 растения рода Конопля и их части в полиэтиленовом пакете (л.д. 106-110, 133-137).
Дополнительно подсудимый пояснил, что вину свою признает, в содеянном глубоко раскаивается. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, при даче объяснения и показаний он сообщил сотрудникам полиции место, время, период приобретения и хранения конопли, о чем им известно не было. Ранее он был судим за аналогичное преступление, по молодости; условное осуждение ему отменили по причине неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Отбывая наказание в исправительной колонии, работал старшим технологом, положительно характеризовался, в связи с чем ему заменили не отбытую часть наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы на ограничение свободы. Вновь совершил преступление, потому что не осознавал в полном объеме всей глубины своего поступка. В армии он пробовал курить коноплю, но ему очень сильно не понравилось. Сожалеет о том, что сорвал в огороде растения, которые росли сами по себе, он их не выращивал. Около пяти лет назад он получил травму глаз, с тех пор постоянно проходит лечение, его жизнь очень изменилась и стала зависима от лечения и употребления медикаментов. Правый глаз в настоящее время видит на 80%, но на нем диагностирована вторичная глаукома; левый видит плохо, также диагностирована глаукома, на нем проведено уже 7 операций, имеет место невралгия тройничного нерва, периодически он мучается от приступов нестерпимой острой боли в глазу. В отсутствие специализированного лечения он ослепнет на оба глаза. Все лечение, в том числе оперативные вмешательства, он проходит в основном платно, <данные изъяты> Он состоит в ТРОО «Томская областная федерация бокса», в Совете федерации бокса. Совет федерации заинтересован в его трудоустройстве, но ему необходимо получить образование, для чего в текущем году он поступил в учебное заведение на заочное отделение (срок обучения 4 года), оплата составляет 80 000 рублей в год. С детьми в <адрес> он занимается бесплатно, чтобы дети не болтались, не употребляли спиртные напитки и наркотические средства, а были заняты на тренировках. У него самого и у детей есть цель, он мотивирует их на достижение целей и высокие результаты. Летом в школе идет ремонт, поэтому тренировки приостановлены, но поскольку он выкупил помещение, в будущем планирует открыть свою школу бокса, Совет федерации его в этом решении поддерживает. Его воспитанники показывают очень хорошие результаты. Он намерен тренировать детей, пропагандировать здоровый образ жизни. Понимает, что совершил противоправные действия, но считает, что не опасен для общества.
Подсудимым суду представлены медицинские документы, копии которых приобщены к материалам дела, а также характеристика ТРОО «Томская областная федерация бокса", сведения о спортивных достижениях несовершеннолетних ребят под его руководством.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Карелина А.С. в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель С.И.В. на предварительном следствии показал, что занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. Сотрудниками ОУР была получена оперативная информация о том, что по месту жительства Карелина А.С. в п. Степановка могут находиться незаконно хранящиеся наркотические вещества. 20 ноября 2025 года, получив распоряжение начальника ОМВД России по Верхнекетскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> 2, он, оперуполномоченные К.А.С. и П.А.Г., приглашенные в качестве очевидцев Д.М.А. и М.Н.В., прибыли по вышеуказанному адресу. На месте было установлено, что Карелин А.С. постоянно проживает в <адрес> в п. Степановка. Они представились К.А.С.., объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилой квартиры, участка местности и придомовых построек, предложили добровольно выдать находящиеся в помещениях и постройках наркотические средства и наркосодержащие растения. Карелин А.С. рассказал, что в предбаннике и бане во дворе его квартиры он хранит растение рода Конопля. В ходе обследования помещения бани на потолочной балке в помещении предбанника был обнаружен куст растения, похожего на коноплю, с корнем; в помещении бани на полу на укрывном материале был обнаружен большой куст растения, похожего на коноплю, с двумя ответвлениями стебля, на лавке был обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета в виде листьев и верхушек; обнаруженные растения и их части были изъяты. Обследование было проведено в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут (л.д. 33-36).
Свидетели К.А.С. и П.А.Г., являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.И.В. об обстоятельствах обнаружения и изъятия 20 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в предбаннике и бане во дворе <адрес> в п. Степановка по месту проживания Карелина А.С. растений и частей растений рода Конопля (л.д. 42-46, 37-41).
Как показали на предварительном следствии свидетели Д.М.А. и М.Н.В., 20 ноября 2025 года около 11 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> по месту жительства Карелина А.С. Вместе с сотрудниками полиции они прошли на придомовую территорию, где проживает Карелин А.С. Сотрудники полиции представились, объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложили добровольно выдать наркотические средства и наркосодержащие растения. Карелин А.С. пояснил, что в помещении бани и в предбаннике он хранит растения рода Конопля, которые сорвал во дворе. Пояснил, что примерно в 20-х числах сентября 2025 года он увидел в огороде за домом два дикорастущих куста растения рода Конопля, вырвал растения с корнем, перенес в помещение бани, при этом одно из них он положил сушить на потолочную балку в помещении предбанника, а второе – в помещении бани. В ходе обследования помещения бани на потолочной балке в предбаннике был обнаружен куст растения, похожего на коноплю, с корнем. Карелин А.С. пояснил, что это одно из растений рода Конопля, которое он сорвал у себя в огороде дома, перенес в помещение предбанника и положил для просушки на потолочную балку. Далее все участвующие лица прошли в помещение бани, где на полу на укрывном материале был обнаружен большой куст растения, похожего на коноплю, с двумя ответвлениями стебля, а также на лавке был обнаружен полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета в виде листьев и верхушек. Карелин А.С. пояснил, что это одно из растений рода Конопля, которое он в 20-х числах сентября 2025 года сорвал у себя в огороде, перенес в помещение бани и положил для просушки на пол, а также части растения конопля, которые отпали от указанного куста и которые он собрал в пакет и положил на лавку, чтобы в дальнейшем употребить их лично путем курения (л.д. 47-50, 51-54).
В судебном заседании свидетель М.Т.А. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, где указала, что проживает в <адрес> совместно со своим сожителем Карелиным А.С. с <данные изъяты>. Ей известно, что ранее он привлекался за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, однако в ее присутствии наркотические средства Карелин А.С. никогда не употреблял, она не видела, чтобы он приносил в квартиру наркотические средства, во дворе дома она никогда наркотикосодержащие растения не видела и не выращивала. 20 ноября 2025 года около 17 часов она пришла домой с работы, Карелин А.С. находился в подавленном состоянии, сказал ей, что днем приходили сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него растения рода Конопля, которые он вырвал в огороде их дома, а затем перенес и хранил в помещении предбанника и бани для личного пользования (л.д. 55-57).
Свидетель М.Т.А. дополнительно пояснила, что с Карелиным А.С. проживают вдвоем, иждивенцев не имеют, дети взрослые. Карелин А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время осуществляет пассажирские перевозки. Уровень дохода у него разный, в последнее время он почти не работал, так как болел и делал операции на глазах; <данные изъяты> В <адрес> супруг занимается с детьми, это его личное желание, тренировки по боксу проводит регулярно на протяжении последних двух лет. С детьми он ездил на соревнования в <адрес>, в <адрес>, где дети занимали первые места. В секцию по боксу к нему ходит примерно 30 детей, для их поселка это очень много. Карелин А.С. ведет здоровый образ жизни, она никогда не замечала, чтобы он курил наркотические средства или хранил бы их, характеризует его только с положительной стороны. В связи с обнаружением конопли супруг был очень расстроен, понимал, что будут большие проблемы, раскаивается в своем поступке.
Виновность подсудимого Карелина А.С. также подтверждается:
– рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Карелина А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3);
– распоряжением начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 6);
– постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома и надворных построек по адресу: <адрес> (л.д. 7);
– актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут обследован дом и придомовая территория по месту жительства Карелина А.С. по адресу: <адрес>, в ходе обследования обнаружены: части сухих растений темно-зеленого цвета в бане (пакет №), части сухих растений в бане и предбаннике (пакет №) (л.д. 8-15);
– протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часа 55 минут обнаруженные в ходе обследования дома и придомовой территории по адресу: <адрес>, части сухих растений темно-зеленого цвета в бане (пакет №), части сухих растений в бане и предбаннике (пакет №) были изъяты и соответствующим образом упакованы (л.д. 16-17);
– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество зеленого и коричневого цветов растительного происхождения, постоянными массами 18 г и 21 г, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); представленное на исследование вещество зеленого и коричневого цветов растительного происхождения в количестве трех штук, постоянными массами 248 г, 68 г, 74 г, является единичным растением рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 23-24);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которому представленное на исследование вещество зеленого и коричневого цветов растительного происхождения, постоянными массами 18 г и 21 г («…Бирка № части сухих растений темно-зеленого цвета. Изъяты в бане по адресу: <адрес>…», согласно пояснительного текста на бумажной бирке), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной);
представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, в количестве трех штук, постоянными массами 248 г, 68 г, 74 г («…Бирка № части сухих растений изъятые в предбаннике, и в бане по адресу: <адрес>…», согласно пояснительного текста на бумажной бирке), является единичным растением рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 62-64);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерный сверток с единичными растениями рода Конопля (растение рода Cannabis) (бирка №), постоянной общей массой 35 г, полимерный пакет серого цвета (бирка №) - растительное вещество общей массой 368 г, является наркотическим средством-каннабисом (марихуанной), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 67-72, 73-74);
– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карелина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой последний в присутствии защитника – адвоката Будниковой Я.А., указал, где он, находясь в <адрес>, по месту своего жительства, приобрел и хранил растение Конопля, являющееся наркотическим средством, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 111-119);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого Карелина А.С., в ходе которого была осмотрена придомовая территория <адрес> в п. Степановка Верхнекетского района Томской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, детально подтверждающая показания свидетелей и подозреваемого (л.д. 120-128).
Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебной физико-химической экспертизы, и считает необходимым положить ее в основу приговора. Оснований сомневаться в правильности полученных выводов у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Карелина А.С. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Карелина А.С., в том числе представленную им медицинскую документацию, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Действия подсудимого Карелина А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Растение Конопля (растение рода Cannabis), его части, содержащие наркотическое средство, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса растения Конопля (растение рода Cannabis) (после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия) свыше 6 грамм является значительным размером, свыше 100 грамм – крупным размером, свыше 100 000 грамм – особо крупным размером; масса марихуаны (после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия) свыше 6 грамм является значительным размером, свыше 100 грамм – крупным размером, свыше 100 000 грамм – особо крупным размером.
По делу установлено, что постоянная масса приобретенных и хранящихся у Карелина А.С. растений Конопля, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), составляет не менее 390 г, что является крупным размером, в связи с чем действия подсудимого по хранению растения Конопля (растение рода Cannabis) признаются судом как совершенные в крупном размере. Постоянная масса приобретенного Карелиным А.С. и хранимого им наркотического средства из растения рода Конопля – каннабиса (марихуаны), составляет не менее 39 г, что является значительным размером, в связи с чем действия подсудимого по приобретению и хранению данного наркотического средства признаются судом как совершенные в значительном размере.
Как установлено в судебном заседании, цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и наркотического средства, подсудимый Карелин А.С. при совершении данного преступного деяния не имел, так как желал употребить его лично, преследовал цель владения и пользования им.
Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, поскольку он осознавал, что приобретая и храня растения, содержащие наркотические средства, и наркотическое средство, производит незаконные действия с ними, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Карелина А.С., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.
При назначении Карелину А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Карелин А.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящее к категории тяжких преступлений, ранее судим за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.
Преступление подсудимым совершено в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 27 июня 2013 года за совершение тяжкого преступления, в его действиях наличествует рецидив, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным (совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).
Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Вместе с тем, подсудимый Карелин А.С. признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, в ходе предварительного следствия давал признательные показания; на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 95), является индивидуальным предпринимателем с 2001 года (л.д. 139), по месту фактического проживания администрацией Степановского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 99, 101); с положительной стороны охарактеризован администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания по приговору от 27 июня 2013 года, директором МБОУ «Степановская СОШ», Томской региональной общественной организацией «Томская областная федерация бокса», а также своей гражданской супругой в судебном заседании; после освобождения из мест лишения свободы принял меры по социализации в обществе путем создания семьи и получения стабильного самостоятельного дохода, вел законопослушный образ жизни; занимается общественно полезной деятельностью, выраженной в спортивном воспитании несовершеннолетних, о чем свидетельствуют также сведения, отраженные в средствах массовой информации – местной газете «Заря Севера», имеет хронические заболевания, перенес оперативные вмешательства на глазах (9 манипуляций), в связи с чем ему рекомендовано оформить инвалидность.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Карелина А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний до возбуждения уголовного дела, сообщением в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия о способе приобретения растений, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства, посредством обнаружения на придомовом участке и вырывания кустов растений из земли, и о месте и периоде их хранения до момента изъятия сотрудниками полиции; участии в проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; занятие общественно полезной деятельностью, выраженной в спортивном воспитании несовершеннолетних; состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него хронических заболеваний, отраженных в документации профильных медицинских учреждений, его собственных пояснениях и пояснениях гражданской супруги в судебном заседании о значительном влиянии заболевания на его жизнь.
При этом, несмотря на установление по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
При опасном рецидиве условное осуждение не назначается (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).
В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.
Вышеуказанные факторы: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие крепких социальных связей, данные о личности подсудимого, включая постоянную занятость, положительные характеристики, его состояние здоровья, занятие общественно полезной деятельностью, установленные по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании правоохранительным органам его расследованию, поведение Карелина А.С. в судебном заседании, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ в виде назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы как наиболее строгим наказанием согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без учета рецидива, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, и полагает, что целям исправления и предупреждения совершения Карелиным А.С. новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы. Ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, по делу не установлено. Суд находит, что исполнение данного вида наказания возможно для подсудимого и будет отвечать общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание состояние здоровья Карелина А.С., имеющиеся у него заболевания, количество проведенных оперативных вмешательств, оформление им инвалидности в связи с имеющимся заболеванием глаз, суд считает, что наказание в виде принудительных работ подсудимому назначено быть не может.
Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения Карелина А.С. от отбывания наказания, не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при проведении физико-химической экспертизы израсходовано по 1 г вещества постоянной массы от каждого объекта №, по 3 г вещества постоянной массы от каждого объекта №, 5 г вещества постоянной массы от объекта № (л.д. 65). Кроме того, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследования израсходовано 1 г вещества постоянной массы от каждого объекта №, по 3 г вещества постоянной массы от каждого объекта №, 5 г вещества постоянной массы от объекта № (л.д. 24). Соответственно, в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ переданы: полимерный сверток с единичными растениями рода Конопля (бирка №) постоянной общей массой 35 г, полимерный пакет (бирка №) растительное вещество общей массой 368 г, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуанной) (л.д. 76).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАРЕЛИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Верхнекетский муниципальный район» Томской области, с возложением обязанности являться в данный орган для регистрации один раз в два месяца.
Срок ограничения свободы Карелину А.С. исчислять со дня постановки на учет в указанном органе.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Карелина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный сверток с единичными растениями рода Конопля (бирка №) постоянной общей массой 35 г, полимерный пакет (бирка №) растительное вещество общей массой 368 г, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуанной), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-15/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2025-000530-94