ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года с. Краснотуранск
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ботвича В.Ю., при секретаре Гросс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Коломеец Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Коломеец И.А. в котором просит взыскать с Коломеец И.А. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 рублей, почтовые расходы в размере 358 рублей 68 копеек.
Требования мотивированы тем, что 05.08.2025 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Коломеец И.А. путем акцептирования оферты был заключен договор займа № на сумму 45000 рублей со сроком возврата займа 01.02.2026 года, процентная ставка 288,35 % годовых. Индивидуальные условия договора займа были согласованы на сайте займодавца. Договор заключен в электронном виде, подписан Коломеец И.А. аналогом собственноручной подписи в виде одноразового пароля известного только займодавцу и заемщику, пароль был направлен на номер телефона ответчика указанный в заявлении-оферте. Сумма займа была перечислена на банковскую карту ответчика. Ответчик условия заключенного договора займа исполнял не надлежащим образом, сумму займа в срок, установленный договором не возвратил. 27.01.2026 года ООО МКК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования по договору займа заключенному с Коломеец И.А. За период с 06.09.2025 по 27.01.2026 года сумма задолженности составляет 103500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать государственную пошлину в размере 4105 рублей, почтовые расходы в размере 358 рублей 68 копеек.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коломеец И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований не предоставил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Займ Онлайн» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Кроме того, на дату заключения сторонами договора, нормативные положения пункта 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите "займе" предусматривали, что по договору потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из содержания ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Из содержания ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2025 года Коломеец И.А. обратился в ООО МФК «Займ Онлайн" с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского займа.
05.08.2025 года ООО МФК "Займ Онлайн" и Коломеец И.А. были согласованы индивидуальные условия договора займа №.
Согласно п.1 вышеуказанных индивидуальных условий Коломеец И.А. предоставлен заем в размере 45000 рублей, срок возврата займа 01.02.2026 года, с перечислением суммы займа на банковскую карту заемщика.
Как следует из пункта 4,6 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 288,35 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей, являющимся приложением к договору. В случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает штраф в размере не более 20 % годовых от суммы годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Индивидуальные условия договора займа № подписаны путем использования Коломеец И.А. аналога собственноручной подписи-персонального кода, полученного в СМС-сообщении для подписания электронного документа в ходе дистанционного взаимодействия по заключению договора в сети интернет на сайте ООО МФК " Займ Онлайн".
Согласно информации ТКБ Банк 05.08.2025 года в 06.59 по московскому времени проведена транзакция по перечислению на карту № денежных средств в размере 45000 рублей по договору займа №.
Ответчик Коломеец И.А. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием займом.
Согласно информации представленной истцом погашение основного долга и процентов заемщиком не производилось. Доказательств погашения основного долга и процентов ответчиком не представлено.
Истцом произведен расчет процентов и пени (с учетом применения ограничений на начисление процентов свыше 130 % суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, сумма начисленных процентов уменьшена истцом до 58500 копеек.
Как следует из расчета истца задолженность ответчика по указанному выше договору с составила: 45000 рублей-сумма основного долга, 58500 рублей -сумма процентов по договору за период с 06.09.2025 года по 27.01.2026 года.
Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru
По договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК "Займ Онлайн » и Коломеец И.А. полная стоимость потребительского займа составляет 288,37 % годовых, что не превышает ограничения, установленного вышеприведенной нормой и не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору займа не превышает 1% в день.
На первой странице договора потребительского займа указано, что начисляемые по данному договору проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату не могут превышать 130 % от суммы займа. Начисленные по договору займа проценты за пользование займом не превышают 130 % суммы займа.
Согласно государственному реестру микрофинансовых организаций размещенному на официальном Интернет-сайте www.cbr.ru – ООО МФК «Займ Онлайн» зарегистрирован и имеет статус микрофинансовой компании, в связи с этим имеет право на осуществление деятельности по предоставлению (выдаче) микрозаймов.
Таким образом, факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом, которые могли быть получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и далее до фактического возврата займа.
27.01.2026 года между ООО МКК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №.
Согласно пункту 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в кратком реестре заемщиков (приложение к настоящему договору), а так же права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.
Согласно выписке из краткого реестра к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МКК «Займ Онлайн» к ООО ПКО «ЦДУ» Инвест» перешли права требования по кредитному договору № в отношении должника Коломеец И.А. на общую сумму уступаемых прав в размере 103500 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 17.04.2026 года отменен судебный приказ от 25.03.2026 года о взыскании с Коломеец И.А. задолженности по договору займа № года в сумме 103500 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2052 рубля 50 копеек.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к Коломеец И.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежные поручения №, № об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 4105 рублей.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
В обоснование заявленных требований о взыскании почтовых расходов в размере 118 рублей 34 копеек по направлению ответчику заказным почтовым отправлением копии искового заявления истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 15.05.2026 года, согласно которому ООО ПКО «ЦДУ» понесло расходы по направлению копии искового заявления ответчику Коломеец И.А.
Доказательств несения почтовых расходов в размере 122 рублей по направлению ответчику простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка, расходов в размере 118 рублей 34 копеек по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Коломеец Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Коломеец Ильи Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.09.2025 года по 27.01.2026 года в размере 103500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копеек, а всего взыскать 107723 рубля 34 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ботвич В.Ю.