К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-182/2026 ~ М-97/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Исилькульский городской суд Омской области · судья Баева Вероника Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.02.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-182/2022

УИД 55RS0013-01-2026-000155-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Баевой В.Н., при секретаре Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Кузьмину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с требованием к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что 16.06.2015г. между АО «ОТП Банк» и Кузьминым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220 989 руб. 23 коп. под 33,9% годовых. Размер задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 989 руб. 23 коп. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «ОТП Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт». На основании заявления банка мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, который был отменен.

На основании вышеизложенного, ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с Кузьмина А.А. задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 989 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 630 руб.

Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из заявления, поступившего в судДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик просит о применении судом при рассмотрении дела срока исковой давности, требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2015г. АО «ОТП Банк» и Кузьмин А.А. заключили кредитный договор. Данному договору присвоен номер № ПО№.

Согласно индивидуальным условиям данного кредитного договора сумма кредита - 148 000 руб., срок действия кредита - 24 месяца, процентная ставка 33, 9 % годовых. Количество ежемесячных платежей - 24. Размер ежемесячных платежей: 8 575 руб. 10 коп., последний - 8 795 руб. 54 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 16 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение заемщиком обязательств, установленных в пп. 5.2.2- 5.2.5 Общих условий банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения.

Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита Кузьмин А.А. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условиями договора, изложенные в Условиях и тарифах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Из графика платежей по кредитному договору № ПО№ усматривается, что размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 8 575 руб. 10 коп. ежемесячно, последний платеж - 8 795 руб. 54 коп. Дата последнего платежа по кредитному договору - 06.06.2017г.

В соответствии с Уставом, выпиской ЕГРЮЛ фирменное наименование изменено ООО «Филберт» на ООО ПКО «Филберт» (л.д.52,53).

09.06.2018г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.29-34).

Согласно выписке из детального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) № № от 09.06.2018г., право требования по кредитному договору № ПО№ от 16.06.2015г. в сумме 220 989 руб. 23 коп. в отношении должника Кузьмина А.А. передано ООО «Филберт» (л.д.46).

ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (л.д.49).

В силу с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии расчетом по кредитному договору № ПО№ от 16.06.2015г задолженность Кузьмина А.А. составляет 220 989 руб. 23 коп., из которых: 119 782 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу, 101 207 руб. 02 коп. - задолженность по процентам. Указанным расчетом и выпиской по счету подтверждается проведение последнего платежа в счет погашения кредита в размере 475 руб. 30 коп. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Представленной в материалы дела выпиской по счету кредитного договора № ПО№ подтверждается проведение Кузьминым А.А. последнего платежа в счет погашения кредита в размере 475 руб. 30 коп. - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен вынос задолженности по процентам по договору № ПО№ (л.д.14)

Из представленных материалов следует, ООО «Филберт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 30.04.2021г., в соответствии с которым 07.05.2021г. мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузьмина А.А. задолженности по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приказ отменен 12.10.2021г. в связи с поступлением возражением ответчика.

С учетом изложенного выше необходимо отметить, что представителем истца заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности, истечении которого в рассматриваемом случае определяется датой ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом исследованных доказательств суд приходит выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Кузьмину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья В.Н.Баева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Филберт"

    ИНН 7841430420КПП 780501001ОГРН 1107847250961

Ответчик

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 15:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:12

    Передача материалов судье

  3. 18:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 17:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:26

    Дело оформлено

  12. 10:26

    Дело передано в архив