ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания село Эрзин 2 июня 2026 года
Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Ондар А.Н., при секретаре Баранмаа А.Н., при переводчике ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в <адрес>, была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выйдя из автомашины ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью. При проверке документов выяснилось, что данный гражданин находится в алкогольном опьянении и пытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции данный гражданин продолжал свои противодействия в результате чего, допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно ври начальнику <данные изъяты>, при задержании стал оказывать активное сопротивление, выражался нецензурными словами, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, и унижал честь и достоинство сотрудников категорически отказывался выполнять требования успокоиться, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции. Данными действиями гр.ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавших в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО3 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, последний признал вину, принес извинения.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить штраф.
Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица ФИО3., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта инспектора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в <адрес> ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тандинский» ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения (л.д. 2).
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут был д оставлен в отдел полиции <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).
Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ задержан в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части <данные изъяты>
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5-6).
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовавшего исполнению им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признаются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО1, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Административный штраф вносится на расчетный счет <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Эрзинский районный суд Республики Тыва
Судья А.Н. Ондар