ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р. п. Белый Яр 6 мая 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района
Томской области Кудряшова А.С., подсудимого Григорьева М.М., защитника - адвоката Аксенова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГРИГОРЬЕВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Григорьев М.М. незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с июня 2019 года до 12 часов 30 минут 16 января 2026 года Григорьев М.М., не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего в соответствии со ст. ст. 6, 13, 18, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил в <адрес> в д. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, ранее незаконно приобретенный им в июне 2019 года на участке местности, расположенном в 800 метрах от километрового столба с отметкой «5 км» автомобильной дороги сообщением Белый Яр - Колпашево в юго-западном направлении, смесь бездымного пороха промышленного изготовления и смесевого пиротехнического состава общей массой не менее 586 грамм, бездымный порох промышленного изготовления общей массой не менее 358 грамм, смесь дымного пороха промышленного изготовления и бездымного пороха промышленного изготовления общей массой не менее 258 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения, а также взрывчатым веществам, которые пригодны для производства взрыва, то есть могут использоваться для изготовления пиротехнических средств, которые он перенес в квартиру по вышеуказанному адресу, где хранил до момента обнаружения и изъятия 16 января 2026 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.
Также Григорьев М.М. в период времени с 1 июля 2019 года до 12 часов 30 минут 16 января 2026 года, находясь в <адрес> в д. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, с целью использования их для производства выстрела, то есть по прямому назначению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 9, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего право на снаряжение патронов для гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, умышленно, при помощи специальных приспособлений, незаконно изготовил 76 патронов, являющихся: 68 патронами 12 калибра, 5 патронами 16 калибра и 3 патронами 20 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12, 16 и 20 калибра, снаряженными самодельным способом и пригодными для производства выстрела, которые были обнаружены и изъяты 16 января 2026 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Григорьев М.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что он никогда не являлся владельцем оружия и не имел разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему и взрывчатых веществ. В мае 2015 года на полигоне бытовых отходов в окрестностях д. Полуденовка он обнаружил мешок, в котором находились части огнестрельного оружия, перенес их к себе домой и стал хранить. В мае 2015 года, находясь по месту своего жительства, он собрал из найденных им частей оружия двуствольное ружье 16 калибра, которое стал хранить в мешке вместе с устройствами для снаряжения патронов (капсюля, пустые гильзы, пыжерубки, пыжи, закрутку для дроби, устройство для запрессовывания капсюлей, контейнеры для дроби, металлические шарики), а также несколько заводских патронов 16 калибра, которые взял у своего отца И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2019 года на полигоне бытовых отходов в окрестностях д. Полуденовка он обнаружил мешок, в котором находилось 4 металлические банки: одна банка с надписью «Nescafe», вторая с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», две банки без этикеток и надписей. Открыв банки, он обнаружил там вещество темного цвета, понял, что это порох, и решил использовать его для снаряжения патронов для ружья. Порох он принес домой и стал хранить в том же пакете с устройствами для снаряжения патронов. Из найденных банок он порох не пересыпал и хранил его в них же. В июле 2019 года в вечернее время, находясь в своей комнате по месту жительства, используя доставшиеся ему от отца устройства для снаряжения патронов, он найденным им на полигоне порохом снарядил 76 патронов различных калибров, а именно 16, 12 и 20 калибра (большая часть из них была 12 калибра), без определенной цели, на всякий случай. Все 76 патронов он зарядил за один день и стал хранить в мешке в зале под столом. 16 января 2026 года около 12 часов 10 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что будут проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили добровольно выдать запрещённые вещества и предметы. Он сообщил им, что в доме и во дворе незаконно хранятся оружие, патроны и порох. В ходе проведения обследования квартиры в мешке под столом в помещении зала были обнаружены и изъяты 4 металлические банки с порохом, патроны в количестве 80 штук, 76 из которых он снарядил самостоятельно в июле 2019 года, приспособления для снаряжения патронов, которые были изъяты. Сотрудникам полиции он пояснил, что все изъятое принадлежит лично ему. Он понимал, что его действия противозаконны, в содеянном раскаивается (том № л.д. 201-205, 226-230).
Дополнительно подсудимый Григорьев М.М. пояснил в судебном заседании, что показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, подтверждает их в полном объеме.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Григорьева М.М. в совершении установленных судом преступных деяний доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель П. на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. В январе 2026 года была получена информация о том, что у Григорьева М.М. по месту проживания по <адрес> д. Полуденовка могут незаконно храниться оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. 16 января 2026 года не позднее 12 часов 10 минут он, оперуполномоченные К. и З., приглашенные в качестве очевидцев В. и Э., прибыли по вышеуказанному адресу, где находились Григорьев М.М. и его мать Р., которым они сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и предложили выдать добровольно запрещенные к хранению предметы, на что Григорьев М.М. пояснил, что в квартире хранятся порох, патроны и оружие. Затем в ходе проведения обследования квартиры в мешке под столом в помещении зала были обнаружены и изъяты 4 металлические банки с порохом, патроны в количестве 80 штук, приспособления для снаряжения патронов, части от ружья. В помещении зала под диваном в мешке было обнаружено ружье. Данные предметы были изъяты. В ходе обследования во дворе около забора недалеко от гаража в металлической бочке были обнаружены и изъяты части от ружья (том № л.д. 178-181).
Свидетели К. и З., являющиеся оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району, в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля П. об обстоятельствах обнаружения и изъятия в <адрес> в д. Полуденовка по месту проживания Григорьева М.М. ружья, 4 металлических банок с порохом, патронов в количестве 80 штук, приспособлений для снаряжения патронов, части от ружья (том № л,<адрес>, 186-189).
Как показали свидетели В. и Э. на предварительном следствии, 16 января 2026 года около 11 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в квартире и надворных постройках, расположенных по адресу: д. Полуденовка, <адрес> по месту жительства Григорьева М.М. Григорьеву М.М. было объявлено о проведении обследования квартиры и надворных построек, предложено выдать запрещенные предметы, на что Григорьев М.М. пояснил, что в доме и во дворе незаконно хранятся оружие, патроны и порох. В ходе проведения обследования в мешке под столом в помещении зала были обнаружены и изъяты 4 металлические банки с порохом, патроны в количестве 80 штук, 76 из которых, со слов Григорьева М.М., тот снарядил самостоятельно в июле 2019 года, приспособление для снаряжения патронов, другие предметы. Григорьев М.М. пояснил, что все это принадлежит ему лично. Порох в четырех металлических банках он нашел в июне 2019 года на полигоне бытовых отходов в окрестностях д. Полуденовка; патроны в количестве 76 штук снарядил в июле 2019 года, находясь у себя дома; устройство и предметы для снаряжения патронов остались у него от отца (том № л.д. 190-192, 193-195).
Из показаний свидетеля Р. на предварительном следствии следует, что она проживает в д. Полуденовка, <адрес>, совместно со своим сыном Григорьевым М.М. 16 января 2026 года сотрудниками полиции проводилось обследование квартиры и надворных построек по месту их проживания, сын сказал, что у него имеются оружие и боеприпасы, а также взрывчатые вещества. В ходе проведения обследования в мешке под столом были обнаружены и изъяты 4 металлические банки с порохом, патроны в количестве 80 штук, 76 из которых сын, с его слов, снарядил самостоятельно в июле 2019 года, приспособления для снаряжения патронов и другие предметы, которые были изъяты. Григорьев М.М. пояснил, что все это принадлежит ему лично, а именно: порох в четырех металлических банках он нашел в июне 2019 года на полигоне бытовых отходов, патроны в количестве 76 штук снарядил в июле 2019 года, находясь у себя дома; устройство и предметы для снаряжения патронов остались от умершего отца И. (том № л.д. 171-174).
Из пояснений эксперта Т., данных на предварительном следствии, следует, что в его производстве находилась взрывотехническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой им были исследованы 4 металлические банки с дымным и бездымным порохом промышленного изготовления. В ходе исследования представленных объектов, в одной из банок с надписью «Nescafe» было установлено наличие смеси бездымного пороха промышленного изготовления и смесевого пиротехнического состава общей массой 586 г. Отделить смесь пороха от пиротехнического состава в ходе исследования не представляется возможным в связи с отсутствием методики. Кроме того, пиротехническая смесь состоит из сажи и очень мелких частиц, при исследовании сажа пиротехнической смеси разлеталась, в том числе и на частицы пороха, в связи с чем разделение пороха и пиротехнического состава невозможно, следовательно, определить вес отдельно пороха и пиротехнического состава невозможно. Бездымный порох и пиротехнический состав являются как в отдельности, так и в смеси друг с другом, взрывчатым веществом, так как они являются сыпучими сухими веществами, и при смешивании реакций не происходит, свойства этих веществ не меняются. При термическом воздействии порох и пиротехнический состав при определенных условиях могут взорваться (том № л.д.79-82).
Виновность подсудимого Григорьева М.М. также подтверждается:
– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Григорьева М.М. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (том № л.д. 11);
– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Григорьева М.М. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (том № л.д. 40);
– постановлением Верхнекетского районного суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Полуденовка, <адрес>, а также надворных построек, расположенных на земельном участке по данному адресу (том № л.д. 14);
– распоряжением начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Томская область, Верхнекетский район, д. Полуденовка, <адрес> (том № л.д. 15);
– актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 35 минут проведено обследование квартиры и надворных построек по адресу: Томская область, Верхнекетский район, д. Полуденовка, <адрес>, в ходе которого в помещении зальной комнаты квартиры были обнаружены 4 металлические банки с сыпучим веществом черного и темно-зеленого цвета, патроны в количестве 80 штук, устройство для снаряжения патронов (пыжи, вдавливатель, гильзы, пыжерубка, пули, капсюля) (том № л.д. 16-23);
– протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Томская область, Верхнекетский район, д. Полуденовка, <адрес>, были изъяты: 4 металлические банки с сыпучим веществом черного и темно-зеленого цвета, патроны в количестве 80 штук, устройство для снаряжения патронов (пыжи, вдавливатель, гильзы, пыжерубка, пули, капсюля) (том № л.д. 24-25);
– справкой ОЛРР (по Колпашевскому и Верхнекетскому районам) Управления Росгвардии по Томской области о том, что на Григорьева М.М. информация по данным «Системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» отсутствует (том № л.д. 34);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная взрывотехническая экспертиза), согласно которому представленные на исследование: - вещество из металлической банки коричневого цвета с надписью «Nescafe» является смесью бездымного пороха промышленного изготовления и пиротехнического состава общей массой 586 г; - вещество из металлической банки без обозначений является бездымным порохом промышленного изготовления общей массой 104 г; - вещество из металлической банки с бумажной этикеткой красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ», изображением птицы и наставлением по снаряжению, является бездымным порохом промышленного изготовления общей массой 254 г; - вещество из металлической банки без обозначения является смесью дымного пороха промышленного изготовления и бездымного пороха промышленного изготовления общей массой 258 г. Предоставленные на экспертизу дымные и бездымные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (выстрелов), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения. Предоставленный на экспертизу пиротехнический состав на основе перхлората калия и нитрата калия относится к взрывчатым веществам, которые пригодны для производства взрыва, то есть могут использоваться для изготовления пиротехнических средств (том № л.д. 72-77);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная баллистическая экспертиза), согласно которому: - 68 патронов из представленных 80-ти являются снаряженными самодельным способом патронами для гладкоствольного оружия 12-го калибра, предназначенными для использования в огнестрельном гладкоствольном оружии 12-го калибра: ружьях ТОЗ-34, ИЖ-18, ИЖ-43, ИЖ-49, ИЖ-54, МР-155, МЦ21-12 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника; пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью; - 4 патрона из представленных 80-ти являются изготовленными промышленным способом патронами для гладкоствольного оружия 16-го калибра, предназначенными для использования в огнестрельном гладкоствольном оружии 16-го калибра: ружьях ЗК, ИжК, Иж-17, Иж-18, ИЖ-57, ТОЗ-25, ТОЗ-Б (БМ), ТОЗ-63 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника; пригодны для производства выстрела, в том числе из представленного ружья; - 5 патронов из представленных 80-ти являются снаряженными самодельным способом патронами для гладкоствольного оружия 16-го калибра, предназначенными для использования в огнестрельном гладкоствольном оружии 16-го калибра: ружьях ЗК, ИжК, Иж-17, Иж-18, ИЖ-57, ТОЗ-25, ТОЗ-Б (БМ), ТОЗ-63 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника; пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью; - 3 патрона из представленных 80-ти являются снаряженными самодельным способом патронами для гладкоствольного оружия 20-го калибра, предназначенными для использования в огнестрельном гладкоствольном оружии 20-го калибра: ружьях ИЖ-5, ЗК, ИжК, ИЖ-17, ИЖ-18, МЦ-20, МЦ 20-01, ТОЗ-Б (БМ), ТОЗ-63 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника; пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью (том № л.д. 90-100);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: пакет, в котором находятся предметы для снаряжения патронов, а именно: металлические пули в пластиковых контейнерах в количестве 4 штук; 25 металлических пуль шарообразной формы, 5 металлических пуль неправильной формы, пыжерубка в количестве 2 штук, контейнеры для пуль из полимерного материала в количестве 4 штук, 3 вдавливателя, пыжи, обнаруженные при оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 января 2026 года в квартире по адресу: <адрес> д. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 133-138, 139-140);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены четыре металлические банки, в которых находятся вещества (смеси веществ), указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные при оперативно-розыскном мероприятии от 16 января 2026 года в квартире по адресу: <адрес> д. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 144-148, 149-150);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены: пакет, в котором находятся 76 гильз, а именно 68 гильз 12 калибра, 5 гильз 16 калибра, 3 гильзы 20 калибра от патронов, отстрелянных при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженные при оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 января 2026 года в квартире по адресу: <адрес> д. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 155-162, 163-164);
– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Григорьева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Григорьев М.М. в присутствии защитника Аксенова М.Ю. указал на полигон бытовых отходов, расположенный в северо-восточном направлении, в 800 метрах от километрового знака с обозначением «5 км» автодороги Белый Яр-Колпашево, пояснив, что именно на указанном месте в июне 2019 года нашел 4 металлические банки с порохом, которые перенес к себе в квартиру по <адрес> д. Полуденовки Верхнекетского района Томской области, где, не имея специального разрешения ОВД на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил взрывчатое вещество – бездымный, дымный порох промышленного изготовления и пиротехнический состав общей массой 1202 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, д. Полуденовка Верхнекетского района Томской области, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого. Также Григорьев М.М. указал на <адрес> в д. Полуденовка, пояснив, что он, не имея специального разрешения ОВД на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающей право на снаряжение патронов для охотничьего ружья, находясь в указанной квартире, незаконно в июле 2019 года при помощи специальных приспособлений изготовил 68 патронов 12 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, 5 патронов 16 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, 3 патрона 20 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.215-221).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Григорьева М.М. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Выводы экспертов, проводивших судебные экспертизы, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последние дали ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждались об уголовной ответственности.
Материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств по делу с учетом требований закона. Результаты этой деятельности представлены органу следствия в соответствии с положениями статей 11, 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 86 УПК РФ, поэтому данные доказательства являются допустимыми и принимаются судом как доказательства виновности подсудимого.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Григорьева М.М., суд приходит к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Действия подсудимого Григорьева М.М. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Григорьева М.М., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено, стороной защиты не представлено.
При назначении Григорьеву М.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Григорьев М.М. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, подсудимый Григорьев М.М. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому администрацией Белоярского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 11, 13), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том № л.д. 17), к административной ответственности не привлекался, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Григорьева М.М. по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию, им не известную об обстоятельствах совершения преступлений, указав место и время хранения смеси порохов и пороха, место, время и способ изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные и признательные показания, в том числе участвовал в проверке показаний на месте, что в совокупности способствовало доказыванию вины последнего, повышению эффективности предварительного расследования, в том числе сокращению его сроков.
Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Григорьеву М.М. наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
При учете льготных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, предусмотренное санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание, что судом установлены и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, с учетом наличия их совокупности, суд полагает возможным назначить Григорьеву М.М. по ч. 1 ст. 222.1 и по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в размере ниже низшего предела, установленного санкциями данных статей, без ссылки в резолютивной части приговора на статью 64 УК РФ.
С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание Григорьева М.М. обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, отсутствия по делу отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительных характеристик, учитывая материальное положение подсудимого и то, что у него отсутствовали мотивы и цели, связанные с угрозой общественной безопасности, его проживание в местности, где охота является традиционным занятием, его поведения во время и после совершения преступлений, поведения Григорьева М.М. в судебном заседании, свидетельствующем о его чистосердечном раскаянии, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений обстоятельствами, и полагает возможным применить к дополнительному наказанию положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительных характеристик, его искреннего раскаяния в содеянном, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Григорьевым М.М. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его удовлетворительные характеристики, отсутствие у подсудимого мотивов и целей, связанных с угрозой общественной безопасности и то, что преступления совершены по месту жительства в малонаселенной местности, где охота является традиционным занятием мужского населения, суд полагает возможным изменить категорию преступлений с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжких на преступления средней тяжести, что позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности виновного за содеянное.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 154) на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области передан порох общей массой 1202 г. Однако при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 36) было израсходовано 2 г исследуемого вещества, при проведении судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ также израсходовано 2 г вещества. Таким образом, на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области передан порох (смесь пороха) общей массой 1198 г, которое подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Томской области для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 167) 68 гильз 12 калибра, 5 гильз 16 калибра, 3 гильзы 20 калибра, предметы для снаряжения боеприпасов: пыжи (войлочные, картонные, полимерные), 34 пустые гильзы, 2 пыжерубки, 3 вдавливателя, 30 металлических пуль, 4 металлические пули в пластиковых контейнерах, 6 полимерных контейнеров для пуль, подлежат уничтожению.
Предметы, не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 170), – части от ружей: колодка с ударно-спусковым механизмом, ударно-спусковые механизмы 2 штуки (замки), замочная доска, спусковая скоба, спусковой механизм, рычаг запирания, 3 колодки ружей, также подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГРИГОРЬЕВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года без назначения, с применением ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа;
– по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года без назначения, с применением ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Григорьеву М.М. наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Григорьев М.М. в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать Григорьева М.М. один раз в два месяца являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Григорьева М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– 4 металлические банки с бездымным, дымным порохом промышленного изготовления и пиротехническим составом общей массой 1198 г, хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес>, – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;
– 68 гильз 12 калибра, 5 гильз 16 калибра, 3 гильзы 20 калибра, предметы для снаряжения боеприпасов: пыжи (войлочные, картонные, полимерные), 34 пустые гильзы, 2 пыжерубки, 3 вдавливателя, 30 металлических пуль, 4 металлические пули в пластиковых контейнерах, 6 полимерных контейнеров для пуль, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – уничтожить.
Предметы, не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – части от ружей: колодку с ударно-спусковым механизмом, ударно-спусковые механизмы 2 штуки (замки), замочную доску, спусковую скобу, спусковой механизм, рычаг запирания, 3 колодки ружей, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-23/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000038-34