РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., с участием истца Дорохова А.С., представителя истца Языкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова С.А. в лице представителя Языкова А.С. к Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, установил:
Дорохов С.А. обратился в суд с иском к Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, в котором просил установить факт принятия Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия Дороховым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Дороховым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в двух земельных участках с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектара каждая в земельном массиве общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца Д.А.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указал, что Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь работником <данные изъяты>», приобрела право собственности на земельную долю с качественной оценкой в <данные изъяты> баллогектаров в праве собственности на земельном участке по адресу: <адрес> <данные изъяты>, кадастровый №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ФППК «Роскадастр» по Алтайскому краю под № от ДД.ММ.ГГГГ.
Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь работником <данные изъяты>», приобрел право собственности на земельную долю с качественной оценкой в <данные изъяты> баллогектара в праве собственности на земельном участке по адресу: <данные изъяты> земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.право общей долевой собственности зарегистрировано в ФППК «Роскадастр « по Алтайскому краю под № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н. умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследником к имуществу умершей стал сын – Д.А.М. Он фактически принял наследство после смерти матери, но наследственные права надлежащим образом не оформил. Также у Д.А.Н. имеются дети – Дорохов С.М. и Дорохов И.М.
ДД.ММ.ГГГГ Д.А.М. умер. После его смерти наследственное дело не заводилось. Наследником к имуществу умершего стал сын – Дорохов С.А. он фактически принял наследство после смерти отца, но наследственные права надлежащим образом не оформил.
Дорохов С.А. фактически принял наследство, состоящее из имущества и личных вещей, бытовых приборов, кухонных принадлежностей, иного имущества.
Поскольку о наличии долей в праве собственности на земельный участок стало известно позднее, в установленном порядке право на доли в земельном участке не оформлено. Нотариус в настоящее время не может оформить две земельные доли с оценкой в 464 баллогектаров каждая в праве собственности на земельный участок во вне судебном порядке, так как пропущены сроки для принятия наследства.
В судебном заседании истец Дорохов С.А., представитель истца Языков А.С. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, истец Дорохов С.А. пояснил, что его отец Дорохов А.М. после смерти матери Дороховой А.Н. фактически принял принадлежащую ей земельную долю с кадастровым номером №.
Представитель ответчика - Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств не представлено.
Представитель третьего лица – управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Третьи лица – Дорохова А.А., Дорохов С.М., Дорохов И.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником земельной доли с оценкой <данные изъяты> б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты> основание государственной регистрации – Постановление администрации <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, номер регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельной доли с оценкой <данные изъяты> б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>», основание государственной регистрации – Постановление администрации <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, номер регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно копиям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Дорохов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дорохов С.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Д.А.Н.
Согласно копиям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Дорохова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дорохов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми Д.А.М.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Краснощековского нотариального округа Л.В.М. №, от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Свидетель П.Л.П. в судебном заседании пояснила, что Д.А.Н. являлась матерью Д.А.М., а также у нее было еще два сына - Дорохов И.М. и Дорохов С.М. Д.А.Н. на момент смерти проживала со своим сыном Д.А.М. в <адрес>. После смерти Д.А.Н. наследство фактически принял только Д.А.М. Д.А.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а ее сын Д.А.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. У Д.А.М. был сын Дорохов С.А. и дочь Дорохова А.А. После смерти Д.А.М. наследство фактически принял его сын Дорохов С.А., он забрал его личные вещи: холодильник, плиту, телевизор, мебель.
Согласно показаниям истца, которые в силу положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ относятся к доказательствам по настоящему гражданскому делу, после смерти матери Д.А.М. распорядился её личными вещами, а он после смерти своего отца Д.А.М. распорядился его личными вещами. Данные пояснения согласуются с показаниями свидетеля П.Л.П.
Суд принимает изложенные показания свидетеля, которая предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Р.Ф, оснований сомневаться в достоверности изложенных фактов не имеется.
После смерти Д.А.Н. осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>
После смерти Д.А.М. осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>
Исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что Д.А.М. в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери – Д.А.Н. и стал собственником 2 земельных долей с оценками <данные изъяты> б/га (каждая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> а Дорохов С.А. в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его отца – Д.А.М. Спорные объекты наследования подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Д.А.М., иных наследников, принявших наследства и претендующих на наследственное имущество, суд не установил.
Таким образом, факт принятия наследства Д.А.М. после смерти Д.А.Н. и Дороховым С.А. после смерти Д.А.М. полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, что следует из собранных по делу письменных доказательств, показаний свидетеля, в связи с чем указанные требования подлежит удовлетворению.
Поскольку Дорохов С.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, Д.А.М., суд находит требования истца о признании за ним права собственности на две земельные доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара каждая в земельном массиве общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери – Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия наследства Дороховым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца – Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дороховым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии № №), право общей долевой собственности на две земельные доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара каждая в земельном массиве общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>», <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца Д.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пичугина
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.