РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорджиевой В.П., действующей через представителя по доверенности Языкова А.С. к Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил:
Дорджиева В.П., действуя через представителя по нотариальной доверенности Языкова А.С., обратилась в Краснощековский районный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью М.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров в земельном массиве общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>», земли <данные изъяты> и признать за истцом в порядке наследование право собственности на указанную земельную долю.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что М.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь работником <данные изъяты>», приобрел право собственности на земельную долю с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектара в земельном массиве общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>». Право собственности на данный объект зарегистрировано за наследодателем в ЕГРН после наступления его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец, как наследник первой очереди к имуществу своего отца, лишена возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.
В судебное заседание истец Доржиева В.П., представитель истца Языков А.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержаны с учетом распределения долей согласно материалам наследственного дела.
Представитель ответчика Администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дорджиева В.П. является дочерью М.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца Дорджиева В.П. обратилась к нотариусу Краснощековского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Дорджиева В.П. в порядке универсального правопреемства стала правообладателем наследственного имущества в размере 2/3 доли, открывшегося после смерти отца М.П.К.
Оставшиеся <данные изъяты> доля в праве собственности на наследство принята супругой наследодателя – М.Н.Т., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно вписки из ЕГРН наследодателю М.П.К. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> баллогектара в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, категория земель – <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев». В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.
Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
С учетом изложенных норм права, суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: основания предоставления М.П.К. земельной доли, обоснованность включения его в список лиц, которым были предоставлены земельные доли.
Так, согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Положением о реорганизации и приватизации государственных кооперативных предприятий агропромышленного комплекса, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено закрепить за коллективным хозяйство Березовское для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га. Представить коллективному хозяйству Березовское в аренду на 5 лет с правом последующего выкупа земельного участка общей площадью <данные изъяты> га.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ» в связи с государственной регистрацией прав на земельные доли дополнить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5 и изложить его в следующей редакции «Утвердить прилагаемый к постановлению список лиц, в собственность которых была передана земля.
Согласно списку, указанному в данном постановлении и представленному Архивным отделом <адрес> под номером № значится М.П.К..
Поскольку список лиц, наделенных земельной долей в указанном земельном участке утвержден при жизни наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», согласно п. 18 которого моментом возникновения права собственности на земельную долю является принятие администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной организаций, учитывая, что М.П.К. на дату вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был в числе работников КХ «Березовское» и, согласно архивным данным, на 1994 год значится в должности скотника в <данные изъяты>», откуда впоследствии вышел на пенсию, в силу положений пунктов 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которым все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, суд приходит к выводу, что включение наследодателя в список собственников земельных долей, является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в объем наследственной массы наследодателя М.П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, рассоложенный по адресу Российская <адрес>», категория земель – <данные изъяты>.
Поскольку истец в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти М.П.К., суд полагает, что требования Дорджиевой В.П. подлежат частичному удовлетворению, поскольку наследником принято 2/3 доли наследственной массы, открывшейся после смерти отца, что соответствует объему качественной оценки приятой земельной доли в размере 309 баллогектаров.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу М.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>», категория земель – <данные изъяты>.
Признать за Дорджиевой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №) право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – <данные изъяты> в порядке наследования после М.П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пичугина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.