ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Краснотуранск
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ботвича В.Ю., при секретаре Гросс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казаковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Казаковой М.А. в котором просит суд взыскать с Казаковой М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.08.2024 года по 23.07.2026 года в размере 105547 рублей 77 копеек, а так же расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 4166 рублей 43 копейки.
Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Казаковой М.А. был заключен кредитный договор№, согласно которому заемщику Казаковой М.А. были предоставлены денежные средства в размере 70000 сроком на 120 месяцев под 33,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 23.07.2026 года задолженность по договору составляет 105547 рублей 77 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. От представителя ПАО «Совкомбанк» Валиуллиной А.Х. действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Казакова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".
Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ)
Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Судом установлено, что Казакова М.А. 20.06.2024 года обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдаче банковской карты.
20.06.2024 года ПАО «Совкомбанк» и Казаковой М.А. были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита №.
Из содержания вышеуказанных индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Казаковой М.А. был предоставлен потребительский кредит-лимит кредитования в размере 70000 рублей. Договор вступает в силу с момента подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по договору, в том числе совокупности: погашения задолженности по договору, закрытия банковского счета. Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общих Условий договора. Срок возврата полной задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности. Процентная ставка по договору установлена в размере 33,9 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.06.2024 года определено, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП)- от 1646 рублей 68 копеек. Состав МОП установлен общими условиями, дата оплаты МОП-по 20 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода 18 месяцев. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору-20 % годовых в соответствии с п. 21 ст.5 ФЗ « О потребительском кредите (займе).
20.06.2024 года ПАО «Совкомбанк» направило Казаковой М.А. оферту на подключение тарифного плана, в виде отдельной добровольной платной услуги банка. Казаковой М.А. разъяснено, что вышеуказанная оферта является предложением на включение в программу страхования «Все включено НС» от «Совкомбанк Страхование» по договору группового (коллективного) страхования. Клиент ознакомлен с размером платы за подключение предлагаемого банком Тарифного плана, который составляет 9999 рублей. Клиент дает распоряжение банку в дату оплаты минимального обязательного платежа согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ списывать плату ежемесячно равными платежами до полного погашения задолженности.
Из представленного истцом и исследованного судом расчёта суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 23.07.2026 года, выписки из лицевого счета за период 20.06.2024 года по 23.07.2026 года, исследованных и проверенным судом, следует, что заемщик Казакова М.А. обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.
05.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Казаковой М.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края судебный приказ от 19.03.2025 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла с 21.08.2024 года, по состоянию на 23.07.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 612 дней, сумма выплат произведенных заемщиком составляет 23455 рублей 06 копеек.
По состоянию на 23.07.2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 105547 рублей 77 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 74300 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 7764 рубля 37 копеек, просроченные проценты 12669 рублей 77 копеек, комиссия за ведение счета 298 рублей 06 копеек, иные комиссии 5010 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 181 рубль 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4560 рублей 31 копейку, неустойка на просроченные проценты 763 рубля 51 копейка
Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа, в период с 21.08.2024 года, то есть в течение более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, данную обязанность исполнял не надлежащим образом, требования банка о взыскании досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.
Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано ПАО «Совкомбанк» в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности Казаковой М.А. суду не предоставлен.
Оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Казаковой М.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 105547 рублей 77 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Казаковой М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4166 рублей 43 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казаковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать сКазаковой Марины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.08.2024 года по 23.07.2026 года в размере 105547 рублей 77 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166 рублей 43 копейки, а всего взыскать 109 714 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ботвич В.Ю.