постановление
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович при секретаре Нестеровой Е.П., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Плотниковой О.А. в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-157/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 32364<...> Плотникова Александра Евгеньевича, <...> установил:
14 ноября 2025 года, в 2 часа 40 минут, автомобиль «Тойота Виш» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением Плотникова следовал по улице <...>
В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Плотников находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом - сотрудником Госавтоинспекции он был направлен в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал (далее - ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где от прохождения которого в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), в 4 часа 6 минут тех же суток отказался, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Плотников, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование факта совершения Плотниковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.
Согласно протоколу 38 МС 338808 от 14 ноября 2025 года Плотников, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 2 часа 40 минут 14 ноября 2025 года в районе <...> был отстранён от управления автомобилем «Тойота Виш» государственный регистрационный знак <...>.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 097958 от 14 ноября 2025 года, Плотников, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 3 часа 30 минут 14 ноября 2025 года был направлен на медицинское освидетельствование. При этом в указанном протоколе исполнены записи о том, что Плотников выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указал это в протоколе.
Все процессуальные действия фиксировались на видеокамеру, что отражено в вышеуказанных протоколах, а видеозапись приобщена к материалам дела об административном правонарушении.
Из видеозаписи усматривается, что после непродолжительного преследования экипажем ДПС и остановки автомобиля под управлением Плотникова, последний сотрудником Госавтоинспекции был отстранён от управления транспортным средством. На неоднократные предложения инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Плотников отказался от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, о чём на видео выразил своё согласие. При этом Плотникову были разъяснены его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 041-1915 от 14 ноября 2025 года, проводимого фельдшером ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, расположенном по адресу: <...> Плотников отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в 4 часа 6 минут указанных суток вынесено медицинское заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП 494177, составленного в 4 часа 30 минут 14 ноября 2025 года, видно, что водитель автомобиля Тойота Виш» государственный регистрационный знак <...> Плотников совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из справок Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу усматривается, что Плотников имеет водительское удостоверение серия и номер №, категории «В, B1 (AS), C, C1, D, D1, СЕ, C1E, М», со сроком его действия с 18 октября 2019 года по 18 октября 2029 года.
Согласно справке отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу от 14 ноября 2025 года, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» Плотников не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.
Защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Плотниковой О.А. пояснила, что в настоящее время понимает существо инкриминируемого Плотникову А.Е. правонарушения исходя из материалов дела это усматривается.
Учитывая приведённые выше доказательства в их совокупности, а также то, что каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его недопустимым, в ходе рассмотрения дела выявлено не было, судья считает установленным, что Плотников, будучи водителем транспортного средства - автомобиля «Тойота Виш» государственный регистрационный знак <...> регион, в 4 часа 6 минут 14 ноября 2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Что же касается ранее заявленных утверждений защитника Плотниковой О.А о том, что сотрудники полиции спровоцировали управление Плотниковым А.Е. автомобилем, то судья считает их надуманными, так как они опровергаются исследованными доказательствами в их совокупности.
При этом судья учитывает не только сведения, изложенные в вышеприведённых протоколах, но и то, что факт управления Плотниковым автомобилем, отстранения его от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены объективными, беспристрастными средствами контроля - видеозаписью, не доверять которой, исходя из обстоятельств дела, у судьи нет оснований.
Согласно сведениям из базы данных «ФИС ГИБДД-М» на день совершения рассматриваемого административного правонарушения Плотников был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию. Указанное обстоятельство признаётся обстоятельством, отягчающим его административную ответственность
<...>
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Плотникова Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, город Иркутск, улица Литвинова, дом 15, ОГРН 1073808028326):
л/с 04341383720, р/с 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101,
ИНН 3808171041,
КПП 380801001,
ОКТМО 25 70 3000, к/с 40102810145370000026,
КБК 188 116 011 210 1000 1140,
УИН 188 104 382 521 4000 99 85.
Административный штраф должен быть уплачен Плотниковым А.Е. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Плотникову А.Е., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – органы ГИБДД по месту жительства или фактического пребывания, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Зуев