ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 23 июня 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Верхнекетского района Томской области Филина К.Д., помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Мариничева В.А., подсудимой Трифоновой З.Л., защитника – адвоката Будниковой Я.А., потерпевшего Т.И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТРИФОНОВОЙ ЗИНАИДЫ ЛЕОНИДОВНЫ, <данные изъяты>, судимой:
1) 7 марта 2023 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;
2) 26 марта 2024 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 7 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19 марта 2025 года освобождена по отбытии наказания;
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Трифонова З.Л. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление подсудимой совершено в с. Палочка Верхнекетского района Томской области при следующих обстоятельствах.
Так, Трифонова З.Л. в период времени с 09 часов 00 минут 08 января 2026 года до 17 часов 28 минут 12 января 2026 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в с. Палочка Верхнекетского района Томской области, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Т.И.Л., действуя единым преступным умыслом, с целью нанесения ему телесных повреждений и причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, взяла в правую руку пустую бутылку из-под водки, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно нанесла Т.И.Л. данной бутылкой не менее одного удара в область головы, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга со сдавливанием острой эпидуральной гематомой теменно-височно-затылочной области слева, пластинчатая острая сабдуральная гематома слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (САК), контузионные очаги в лобной и височной долях слева, внутримозговая гематома лобной доли справа, линейный перелом лобной, теменной, височной костей с переходом на среднюю черепную ямку слева, компрессионно-дислокационный синдром, кровоподтек в левой лобно-височно-теменной области, которая относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, а также нанесла Т.И.Л. не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинила ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области глаза слева, не причинившего вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Трифонова З.Л. вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где указала, что проживает в с. Палочка со своим сожителем Г.С.С., с которым часто скандалит, поэтому периодически уходит жить к своим братьям Т.И.Л. и Т.В.Л., проживающим в с. Палочка по <адрес>. Она постоянно злоупотребляет спиртными напитками, уходит в длительные запои, в состоянии алкогольного опьянения бывает чаще, чем в трезвом состоянии; нигде не работает, деньги ей дают братья или ее сожитель. В селе проживает также ее отец Т.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ из-за ссоры с сожителем она пришла к своим братьям и осталась у них временно пожить. 8 января 2026 года в квартире находились она, ее подруга П.Л.А. и брат Т.И.Л.; Т.В.Л. отсутствовал. С утра они распили около 4-5 бутылок водки почти без закуски, поэтому сильно захмелели. Около 14 часов пришел отец Т.Л.М., они продолжили выпивать вместе с ним. Между отцом и Т.И.Л. возник конфликт, отец говорил, чтобы брат не пил и ехал в больницу на лечение, а тот в ответ стал кричать на него, чтобы он не лез к нему и не указывал, как ему жить. Она вмешалась в конфликт, стала оскорблять брата, он отвечал ей тем же. Ссора между отцом и Т.И.Л. не прекратилась, они продолжали кричать друг на друга, выражаясь нецензурной бранью. Затем Т.И.Л. ударил отца кулаком в область плеча, обхватил его левой рукой за шею, они не удержались и упали на диван, стоящий напротив входа в зал; сидя на диване, Т.И.Л. обхватил отца левой рукой за шею, удерживая его, при этом ничего не говорил. Отец не кричал, не хрипел, не звал на помощь, его лицо не синело и не было признаков удушья, его жизни и здоровью в тот момент ничего не угрожало. Ей просто не понравилось поведение брата, она подумала, что отцу может быть больно, ее разозлил сам факт того, что брат схватил и удерживал отца. Она сильно разозлилась на него и захотела причинить ему тяжкие телесные повреждения, чтобы он перестал ссориться с отцом и знал свое место, убивать его она не хотела. Она понимала, что причинив брату тяжкие телесные повреждения, может понести уголовную ответственность, но отнеслась к этому безразлично, была очень зла на него. Взяв в правую руку за горлышко пустую бутылку из-под водки, которая стояла около стола, подошла к Т.И.Л. и со всей силы ударила его один раз бутылкой по голове слева. От удара бутылка разбилась, она бросила бутылочное горлышко и ударила Т.И.Л. кулаком правой руки в область левого глаза. Очень сильно разозлившись на него, хотела его посильнее ударить, чтобы ему было очень больно и он понял, что своим поведением заслужил подобное обращение. Говорила ли она что-то в момент нанесения ударов, не помнит. Больше никаких ударов она ему не наносила, в том числе в область лба. Брат сразу обмяк, потерял сознание и отпустил отца, из раны на голове у него пошла кровь. Она понимает, что могла бы просто ударить его руками или ногами по телу или конечностям, но в тот момент хотела нанести ему именно тяжкие телесные повреждения, так как очень разозлилась на него. Отец сразу ушел домой, а Т.И.Л., придя в себя, посидел на диване, она немного обработала его рану, протерев кровь тряпкой. Затем он встал, подошел к столу, выпил водки и, походив по комнате, нечаянно наступил в отверстие для кошек, запнулся и упал на левый бок около стола. Она не знает, ударился ли он об стол, пол или какой-то иной предмет, когда падал, так как самого падения не видела, а только услышала. Она не стала его трогать, подумав, что он пьян, проспится и встанет, не подумала, что ему плохо от нанесенного ею сильного удара по голове, этот факт ей был безразличен. Так несколько дней Т.И.Л. лежал на полу и не вставал, она поила его водой, его речь была невнятная, и так как через несколько дней ему не стало легче, то ДД.ММ.ГГГГ она пригласила фельдшера Т.Е.А., подумав, что у брата случился инсульт. В тот момент на почве длительной алкоголизации она не подумала, что причиной его болезни могут быть телесные повреждения, которые она ему нанесла, разбив бутылку о его голову. Осмотрев брата, фельдшер приняла решение о его госпитализации. Она соврала фельдшеру, что брат сам ударился о косяк в состоянии алкогольного опьянения, чтобы та не сообщила в полицию. Вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи, увезли его в р.п. Белый Яр, а затем он был доставлен в больницу г. Томска. Она полностью признает вину, раскаивается в содеянном (том № л.д. 206-210, том № л.д. 4-7).
Дополнительно подсудимая пояснила в судебном заседании, что она выпила примерно три бутылки водки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение ею преступления, в трезвом состоянии она бы никогда так не поступила. Вину свою признает, ударила Т.И.Л. по голове бутылкой, так как подумала, что отцу было больно. За медицинской помощью обратилась не сразу, поскольку считала, что удар нанесла не сильно, ей было безразлично, что он продолжает лежать на полу. Брат пролежал так 4 дня, все это время она распивала спиртное и только потом обратилась к фельдшеру. В настоящее время с братом они продолжают общаться, она принесла ему свои извинения.
Изучив и сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего, свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Трифоновой З.Л. в совершении установленного судом преступного деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевший Т.И.Л. в судебном заседании показал, что 8 января 2026 года он, его отец Т.Л.М., сестра Трифонова З.Л., брат Т.В.Л. выпивали в его квартире, выпили около 3 бутылок водки, лично он выпил примерно 1 бутылку. Во время употребления спиртного он может вести себя по-разному, может поскандалить, но без рукоприкладства. Сестра во время употребления спиртного веселится, развлекается. С отцом у него были нормальные отношения, в настоящее время отец умер. В больнице он пролежал 2 месяца, сначала в больнице ему сотрудники полиции сказали, что его ударили по голове бутылкой, он подумал, что его ударил отец. До застолья у него телесных повреждений не было, голова стала болеть после операции. Через некоторое время после возвращения из больницы сестра рассказала ему, что это она ударила его бутылкой по голове из-за того, что он скандалил с отцом. Трифонова З.Л. принесла ему свои извинения, но не сразу после выписки из больницы, а позже. Первое время по возвращению из больницы он был наполовину парализован, и она помогала ему и помогает сейчас; вместе они ходят на калымные работы (сложить дрова и т.п.).
В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Т.И.Л., данные им на предварительном следствии, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Трифонова З.Л. пришла к ним домой, поругавшись с сожителем. Он, его брат Т.В.Л. и сестра Трифонова З.Н. постоянно злоупотребляют спиртными напитками, периодически уходят в запои, не работают и живут на временные заработки. В состоянии алкогольного опьянения они часто ссорятся, иногда дело доходит до рукоприкладства, но серьезных последствий никогда не возникало, после этого они всегда мирятся. Спиртными напитками они злоупотребляют на протяжении всей сознательной жизни и практически постоянно находятся в состоянии алкогольного опьянения. Его сестра очень вспыльчивый, импульсивный человек, в ходе ссор всегда ведет себя вызывающе, агрессивно, может схватиться за нож или полено, ей ничего не стоит ударить кого-либо, она неоднократно была судима за причинение тяжкого вреда здоровью. Он в состоянии алкогольного опьянения, если к нему относятся грубо, оскорбляют, тоже может кинуться в драку, но всегда соизмеряет свою силу и тяжких телесных повреждений никогда никому не причинял. С отцом у него конфликты бывают, он может толкнуть его, но никаких телесных повреждений он ему никогда не наносил. У него (Т.И.Л.) было онкологическое заболевание, удалено левое легкое. 8 января 2026 года он находился дома вместе с Трифоновой З.Л. и ее подругой П.Л.А., они выпивали водку, около 14 часов пришел отец Т.Л.М., выпил с ними немного, между ним и отцом произошел словесный конфликт, причину которого он уже не помнит. В какой-то момент в ходе ссоры он ударил отца кулаком в область плеча, так как тот разозлил его своими нравоучениями, больше он ничего не помнит. Очнулся он только в больнице в <адрес>, где от медицинского персонала ему стало известно, что у него черепно-мозговая травма. Ему было проведено 2 операции на голове, с левой стороны у него была рана. Впоследствии к нему приезжал сотрудник полиции, который пояснил, что в ходе ссоры Трифонова З.Л. нанесла ему удар бутылкой по голове, но он этих событий не помнит. Из больницы он выписался ДД.ММ.ГГГГ, приехал в с. Палочка, поговорил с сестрой, которая пояснила ему, что 8 января 2026 года она ударила его по голове бутылкой в тот момент, когда он после удара отца по плечу обхватил его за шею и в таком положении они сели на диван. Она подумала, что он делает отцу больно, ей не понравилось его поведение и, сильно разозлившись на него, схватила бутылку из-под водки и ударила его по голове, после чего он потерял сознание. Также она ударила его кулаком в левый глаз. Трифонова З.Л. рассказала ему, что он пролежал дома на полу 3 дня, она поила его водой, но состояние его здоровья ухудшалось, поэтому она вызвала фельдшера. Он с уверенностью может сказать, что если он и обхватил отца рукой за шею, то точно не причинил бы ему никаких повреждений, не стал бы его душить, убивать и наносить телесные повреждения, здоровью Т.Л.М. ничего не угрожало. Вероятнее всего, таким образом он просто хотел успокоить отца, чтобы тот перестал читать ему нотации и воспитывать его. В настоящее время его самочувствие удовлетворительное, иногда его мучают головные боли, но в целом состояние его здоровья стабильное (том № л.д. 126-129).
После оглашения показаний потерпевший Т.И.Л. пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, все верно написано, тогда он лучше все помнил. В настоящее время он ничего не помнит, раньше у него проблем с памятью не было, сейчас проявляются последствия травмы.
Выступая в прениях сторон, потерпевший высказался о том, что кроме сестры, помочь ему некому: отец умер, брат принимает участие в СВО; одному ему будет плохо, от сестры хоть какая-то помощь.
Из показаний свидетеля Т.Л.М. на предварительном следствии следует, что 8 января 2026 года около 14 часов он пришел в гости к своим детям, проживающим по адресу: с. Палочка, <адрес>, где находились его сын Т.И.Л., дочь Трифонова З.Л., подруга дочери П.Л.А., которая потом легла спать; сына Т.В.Л. дома не было. Они распивали спиртное за столом в помещении зала, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он присоединился к ним и также выпил около 100 г водки. В ходе распития спиртного он стал говорить Т.И.Л., что необходимо бросать пить, так как у него больные легкие, но в ответ сын стал выражаться в его адрес нецензурными словами. Между ними возник словестный конфликт, в который вмешалась Трифонова З.Л. и стала кричать на Т.И.Л. Он также стал кричать на сына, чтобы тот успокоился, а тот разозлился и ударил его кулаком по плечу. От боли он закричал, стал выражаться в адрес Т.И.Л. нецензурной бранью, а тот в ответ обхватил его рукой за шею, и они повалились на диван. Сын удерживал его и сдавливал ему руку, ничего не говорил, слов угрозы убийством не высказывал, реальная опасность ему не угрожала; он не кричал и не пытался ударить Т.И.Л. в ответ, так как растерялся. Претензий к сыну он не имеет, чувствовал лишь физическую боль в шее, дыхание ограничено не было. Трифонова З.Л. схватила бутылку из-под водки, которая стояла около стола в зале, в правую руку за горлышко, и со всей силы ударила ею один раз Т.И.Л. в левую часть головы, отчего бутылка разбилась, потом кулаком правой руки нанесла один удар в область левого глаза Т.И.Л., который сразу потерял сознание, на голове у него появилась кровь. Когда Т.И.Л. пришел в себя, говорил очень плохо, его речь была несвязная. Трифонова З.Л. обработала ему рану, после чего он (Т.Л.М.) ушел домой. В его присутствии Т.И.Л. не ходил и не падал, ни обо что не ударялся. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел к Т.И.Л. и увидел, что тот лежит в зале на полу около стола, встать не мог, они с дочерью не смогли его поднять. Так он пролежал несколько дней, Трифонова З.Л. поила его водой. Больше он к ним не ходил и здоровьем Т.И.Л. не интересовался, позже узнал, что сын был госпитализирован (том № л.д. 130-136).
Свидетель Т.В.Л. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ Трифонова З.Л. пришла к ним с братом домой, пояснив, что поругалась со своим сожителем. Он, его брат и Трифонова З.Н. постоянно злоупотребляют спиртным, периодически уходят в запои, нигде не работают и живут на временные заработки, в состоянии алкогольного опьянения часто ссорятся, иногда дело доходит до рукоприкладства, но серьезных последствий никогда не возникало. После этого они всегда мирятся и продолжают жить дальше. В состоянии алкогольного опьянения Т.И.Л. может вести себя агрессивно, но никогда не позволяет себе наносить серьезные травмы; может ударить, схватить за одежду, но никогда не угрожает убийством, не берется за ножи или другие предметы. Об этом знают абсолютно все, в том числе Трифонова З.Л. и Т.Л.М. 8 января 2026 года утром он ушел к Б.В.А. и весь день находился у него, вместе они распивали спиртное, домой вернулся только ДД.ММ.ГГГГ. Когда уходил, дома оставались Трифонова З.Л., Т.И.Л., подруга сестры П.Л.А. По возвращении дома находились Трифонова З.Л., П.Л.А., а также Т.И.Л., который лежал на полу около стола. Сразу он не обратил на это внимание, так как для него и его брата было в порядке вещей спать на полу в состоянии алкогольного опьянения, поэтому подумал, что тот просто отдыхает. П.Л.А. и Трифонова Л.З. были в состоянии алкогольного опьянения. Т.И.Л. лежал на левом боку, его руки были прижаты к телу, он был в сознании, но речь его была несвязная. Подойдя к нему, на голове с левой стороны он увидел кровь и рану, на левом глазу была гематома. На полу около дивана он увидел стекла от бутылки. В том месте, где лежал Т.И.Л., на полу были следы крови. На его вопрос, что случилось, Трифонова З.Л. ответила, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков между Т.Л.М. и Т.И.Л. произошел конфликт, в ходе которого брат ударил отца кулаком в область плеча, а затем обхватил рукой за шею и, посадив на диван, стал удерживать его и сжимать руку. Трифоновой З.Л. это не понравилось, она разозлилась на него и, схватив бутылку из-под водки, ударила его по голове, отчего бутылка разбилась. Также она ударила его кулаком в область левого глаза. Т.И.Л. после этого потерял сознание, затем пришел в себя и, упав на пол, больше не вставал, не говорил, не ел, сестра отпаивала его водой. Он стал ругать Трифонову З.Л., так как знает, что брат не причинил бы отцу никаких телесных повреждений, жизни и здоровью отца ничего не угрожало. Т.И.Л. среднего роста, худой и слабый, когда они борются с ним, то брат всегда проигрывает, поэтому Т.И.Л. можно было просто оттащить от отца или ударить по другой части тела, но не по голове. Сестра сказала, что вызвала фельдшера, и Т.И.Л. госпитализируют в больницу. Через некоторое время приехала скорая помощь, брата увезли в р.п. Белый Яр, потом они узнали, что тот был доставлен в больницу г. Томска. Трифонова З.Л. очень импульсивная и в ссоре часто провоцирует драку, хватается за ножи и другие предметы (том № л.д. 145-148).
Свидетель Г.С.С. показал в ходе предварительного следствия, что проживает совместно со своей сожительницей Трифоновой З.Л., которая постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни. Ее братья Т.И.Л. и Т.В.Л. также злоупотребляют спиртным, нигде не работают и практически постоянно находятся в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии опьянения Трифонова З.Л. ведет себя агрессивно, провоцирует драки, может хвататься за ножи и другие предметы. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с Трифоновой З.Л., и она ушла к своим братьям, вернувшись домой только ДД.ММ.ГГГГ. Она рассказала, что 8 января 2026 года находилась дома у Т.И.Л., с ним и П.Л.А. они распивали спиртное, позже пришел их отец. Между Т.Л.М. и Т.И.Л. произошел конфликт, в ходе которого Т.И.Л. ударил отца кулаком в область плеча, затем обхватил рукой за шею и, посадив на диван, стал удерживать его и сжимать руку. Трифоновой З.Л. это не понравилось, она разозлилась на брата, схватила бутылку из-под водки и ударила Т.И.Л. по голове, отчего бутылка разбилась. Брат потерял сознание, затем пришел в себя и, упав на пол, больше не вставал, не говорил, не ел. Трифонова З.Л. отпаивала его водой, а ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена обратиться к фельдшеру. Т.И.Л. был госпитализирован в районную больницу, а позднее доставлен в г. Томск. Трифонова З.Л. пояснила, что ударила брата по голове, потому что сильно разозлилась на него за то, что тот ссорился с отцом и применял к нему физическую силу, но с ее слов он понял, что отцу ничего не угрожало и бить брата по голове бутылкой не имело никакого смысла, Т.И.Л. сам бы успокоился и отстал от отца. Трифонова З.Л. говорила, что так ему и надо и пусть закроет рот и не лезет, она не раскаивалась в содеянном и считала, что поступила правильно. Он понял, что она специально, в порыве злости ударила Т.И.Л. по голове, так как хотела причинить вред его здоровью (том № л.д. 156-158).
Из показаний свидетеля Т.Е.А. на предварительном следствии следует, что она работает в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом в с. Палочка ОГБУЗ «Верхнекетская РБ». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней в ФАП пришла Трифонова З.Л. и сказала, что у ее брата Т.И.Л. инсульт, он три дня лежит, не разговаривает и плохо себя чувствует. Когда она зашла в квартиру по месту жительства Т.И.Л., там находились Т.И.Л., Трифонова З.Л. и П.Л.А., женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. Т.И.Л. лежал на левом боку на полу возле стола справа от входа, речь его была невнятной, руки судорожно прижаты к телу. Она осмотрела его и по внешним признакам поставила диагноз «ишемический инсульт» под вопросом. Она не заметила на голове и теле Т.И.Л. следов крови и травм, в том числе на лице, так как свет был тусклый. Она спросила у Трифоновой З.Л., не было ли у них каких-либо драк, на что та пояснила, что Т.И.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам ударился о косяк, но подробностей не поясняла. Она вызвала скорую помощь, потом вместе с Трифоновой З.Л. они попытались поднять Т.И.Л. и положить на диван, но не смогли. В этот момент она увидела у него кровоподтек в области левого глаза, но рану на голове не заметила, возможно потому что он был весь грязный, в том числе и голова. В доме она крови не увидела, разбитых бутылок и осколков не заметила. Она отдала направление на госпитализацию и ушла. В этот же день Т.И.Л. был госпитализирован в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», а затем в г. Томск (том №л.д. 137-140).
Виновность подсудимой Трифоновой З.Л. также подтверждается:
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> в с. Палочка Верхнекетского района Томской области, где зафиксирована обстановка совершенного преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшего, обвиняемой; в ходе осмотра изъяты осколки стекла (том № л.д. 5-14);
– протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> в с. Палочка Верхнекетского района Томской области, где зафиксирована обстановка совершенного преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшего, обвиняемой (том № л.д. 219-228);
– копией медицинской карты Т.И.Л., получающего медицинскую помощь в стационарных условиях в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» (том № л.д. 38-43);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Т.И.Л. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавливанием острой эпидуральной гематомой теменно-височно-затылочной области слева, пластинчатая острая субдуральная гематома слева, контузионные очаги в лобной и височной долях слева, внутримозговая гематома лобной доли справа, линейный перелом лобной, теменной, височной костей с переходом на среднюю черепную ямку слева, кровоподтеки в области глаза слева, в левой лобно-височно-теменной области. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавливанием острой эпидуральной гематомой теменно-височно-затылочной области слева, пластинчатая острая субдуральная гематома слева, контузионные очаги в лобной и височной долях слева, внутримозговая гематома лобной доли справа, линейный перелом лобной, теменной, височной костей с переходом на среднюю черепную ямку слева, кровоподтек в левой лобно-височно-теменной области, могла быть причинена от воздействия твердого тупого предмета, каким мог явиться удар бутылкой по голове, давность причинения повреждения в пределах 3-7 суток на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, и относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни. Кровоподтек в области глаза слева мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета, каким мог явиться удар руки нападавшей, давность причинения повреждения в пределах 3-7 суток на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том № л.д. 47-48);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Т.И.Л. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавливанием острой эпидуральной гематомой теменно-височно-затылочной области слева, пластинчатая острая субдуральная гематома слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (САК), контузионные очаги в лобной и височной долях слева, внутримозговая гематома лобной доли справа, линейный перелом лобной, теменной, височной костей с переходом на среднюю черепную ямку слева, компрессионно-дислокационный синдром, кровоподтеки в области глаза слева, в левой лобно-височно-теменной области. Закрытая черепно-мозговая травма могла быть причинена от воздействия твердого тупого предмета, каким мог явиться удар бутылкой по голове, давность причинения повреждения в пределах 3-7 суток на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, и относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни. Вышеуказанный комплекс повреждений причинен от однократного воздействия твердого тупого предмета, который действовал в направление сверху вниз и, возможно, несколько слева направо относительно потерпевшего, с точкой соударения в левой лобно-височно-теменной области, о чем свидетельствует наличие внутримозговой гематомы лобной доли справа. Кровоподтек в области глаза слева мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета, каким мог явиться удар руки нападавшей, давность причинения повреждения в пределах 3-7 суток на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Причинение вышеуказанных телесных повреждений в результате падения Т.И.Л. с высоты собственного роста исключается по причине локализации кровоподтека в лобно-височно-затылочной области (том № л.д. 83-84);
– заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (комплексная (генотипическая, дактилоскопическая) судебная экспертиза), согласно которому на исследуемых участках представленных на исследование «осколках стекла бутылки» обнаружены следы крови Т.И.Л. (том № л.д. 64-69);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены медицинская карта № стационарного больного Т.И.Л. (ОГБУЗ «Верхнекетская РБ»), медицинская карта №- стационарного больного Т.И.Л. (ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи»), осколки стекла, образцы слюны потерпевшего Т.И.Л., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 92-94, 95-108, 112);
– протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Трифоновой З.Л. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Трифонова З.Л. в присутствии защитника-адвоката Будниковой Я.А. указала на <адрес> в с. Палочка Верхнекетсого района Томской области, и на месте показала, каким образом она 8 января 2026 года в ходе ссоры нанесла Т.И.Л. не менее одного удара бутылкой по голове и не менее одного удара кулаком правой руки в область глаза слева, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемой (том № л.д. 211-218).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Трифонову З.Л. в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Выводы экспертов, проводивших судебные экспертизы, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последние дали ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждались об уголовной ответственности.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в которых она указывала на обстоятельства совершения преступления и которые полностью подтверждаются как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и исследованными письменными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Трифоновой З.Л., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости, и что виновность подсудимой установлена.
Действия подсудимой Трифоновой З.Л. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом достоверно установлено, что подсудимая Трифонова З.Л., являясь очевидцем ссоры, возникшей между Т.И.Л. и Т.Л.М., взяла пустую стеклянную бутылку, которой причинила потерпевшему телесное повреждение в жизненно-важный орган – в голову, отчего образовалась закрытая черепно-мозговая травма.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку как установлено судом, закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга со сдавливанием острой эпидуральной гематомой теменно-височно-затылочной области слева, пластинчатая острая сабдуральная гематома слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (САК), контузионные очаги в лобной и височной долях слева, внутримозговая гематома лобной доли справа, линейный перелом лобной, теменной, височной костей с переходом на среднюю черепную ямку слева, компрессионно-дислокационный синдром, кровоподтек в левой лобно-височно-теменной области, являющаяся квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровья, образовалась при нанесении удара стеклянной бутылкой, что также подтверждено заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
О наличии умысла у Трифоновой З.Л. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ совершения преступления – целенаправленное нанесение по голове потерпевшего удара стеклянной бутылкой, имеющей достаточный вес для причинения тяжкого вреда, характер и локализация причинения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий, то есть вред потерпевшему она причинила умышленно.
Между действиями Трифоновой З.Л., причинившими Т.И.Л. телесные повреждения, и наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинная связь.
Мотивом преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимой к потерпевшему.
Непосредственно в момент нанесения подсудимой ударов бутылкой по голове и кулаком по лицу, от потерпевшего никакой опасности, которая была бы направлена на причинение вреда личности (здоровью, жизни) подсудимой либо свидетелю Т.Л.М., не исходило, соответственно, состояние необходимой обороны отсутствовало, как не было и превышения ее пределов.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Трифоновой З.Л., которые могли бы быть истолкованы в ее пользу, судом не установлено.
При назначении Трифоновой З.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, Трифонова З.Л. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, по месту жительства администрацией Палочкинского сельского поселения в целом характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 171); на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том № л.д. 189), принесла извинения потерпевшему, который пояснил в судебном заседании, что по мере возможности она заботится о нем.
Обстоятельством, смягчающим наказание Трифоновой З.Л. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая сообщила органам предварительного следствия информацию, им не известную об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его расследования, пояснила, при каких условиях и по какой причине ударила потерпевшего бутылкой по голове, о состоянии потерпевшего после получения удара по голове до момента его госпитализации; в ходе предварительного следствия давала последовательные и признательные показания, участвовала в проверке показаний на месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины, заявление о раскаянии, вызов медицинского работника для осмотра потерпевшего, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Трифоновой З.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств и объективных данных, которые бы подтверждали факт того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой существенным образом повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления, в ходе судебного следствия получено не было. Согласно показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей, представленной участковым уполномоченным характеристике, Трифонова З.Л. систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчива, агрессивна. Утверждение подсудимой о том, что если бы она была трезвой, то преступление не совершила бы, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что именно в этот раз алкоголь повлиял на ее действия, не имеется, это поведение для нее является обыденным, что подтвердили свидетели обвинения в своих показаниях, а также и сама подсудимая.
Вместе с тем, подсудимая Трифонова З.Л. совершила умышленное преступление против здоровья и жизни человека, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.
Участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно (том № л.д. 185), на предварительном следствии отцом и братьями Т.И.Л. и Т.В.Л. охарактеризована посредственно: постоянно злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои, ведет разгульный образ жизни, по характеру очень вспыльчивая, импульсивная, в ходе ссор ведет себя вызывающе, агрессивно, провоцирует драки, может схватиться за нож, ей ничего не стоит ударить кого-либо; не работает, проживая на временные заработки и калымы, денежные средства ей дают братья и сожитель, являющийся пенсионером.
Вопреки доводам защитника подсудимой, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Трифоновой З.Л. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку исходя из показаний подсудимой, потерпевшего Т.И.Л., свидетелей Т.Л.М., Т.В.Л., 8 января 2026 года они вместе употребляли спиртные напитки, ссора между Т.Л.М. и Т.И.Л. произошла, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, кричали друг на друга, отстаивая свое мнение; скандалы в их семье случаются часто, иногда дело доходило до рукоприкладства, но потом они мирились и продолжали общаться, у Т.И.Л. конфликты с отцом бывали периодически, он мог толкнуть его, но никаких телесных повреждений отцу он никогда не наносил, из чего следует, что поведение Т.И.Л. на месте совершения преступления не отличалось от его поведения в повседневной жизни. Кроме того, действия потерпевшего были направлены против свидетеля, а не против подсудимой, аморального поведения с его стороны судом также не усматривается.
Также суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Так, Трифонова З.Л. пояснила, что обработала брату рану, протерев кровь тряпкой, но когда он упал на пол, отнеслась к этому безразлично, не подумала, что ему плохо от того, что она нанесла ему сильный удар по голове, от которого он потерял сознание. В течение нескольких дней она поила его только водой, оставила мужчину лежать на полу в тяжелом состоянии и только ДД.ММ.ГГГГ обратилась к местному фельдшеру. В больнице она потерпевшего не навещала, когда он выписался из лечебного учреждения и вернулся домой, спустя некоторое время рассказала ему о случившемся и извинилась перед ним. С учетом установленных обстоятельств дела, поведения Трифоновой З.Л. после совершения преступления, принесение извинений подсудимой потерпевшему не может расцениваться как совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, но считает возможным учесть эти действия в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как указано выше.
В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, 2014 года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей, 2011 и 2009 годов рождения, поскольку в отношении данных детей она лишена родительских прав и участия в их воспитании и материальном содержании не принимает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Трифоновой З.Л. наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, однако суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку подсудимая не состоит на государственной службе либо на службе в органах местного самоуправления, какой-либо деятельностью не занимается.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Трифоновой З.Л. за совершение тяжкого преступления надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТРИФОНОВУ ЗИНАИДУ ЛЕОНИДОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Трифоновой З.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Избрать Трифоновой З.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трифоновой З.Л. под стражей с 23 июня 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– осколки стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – уничтожить;
– образцы слюны потерпевшего – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
– медицинские карты стационарного больного Т.И.Л. - оставить на хранении в медицинских учреждениях (ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница», ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Томска).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-25/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000065-50