ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 30 марта 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Верхнекетского района Томской области Медникова Д.А., подсудимого Плешакова В.В., защитника - адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПЛЕШАКОВА ВИТАЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Плешаков В.В. незаконно хранил взрывчатые вещества.
Преступление подсудимым совершено в п. Ягодное Верхнекетского района Томской области при следующих обстоятельствах.
Так, Плешаков В.В. в период с августа 2019 года до 12 часов 50 минут 22 января 2026 года, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего в соответствии со ст. ст. 6, 13, 18, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил в <адрес> в п. Ягодное Верхнекетского района Томской области, ранее незаконно приобретенный им в августе 2019 года на участке местности, расположенном в 240 метрах от километрового столба с отметкой № км автомобильной дороги сообщением р.п. Белый Яр – с. Первомайское в юго-восточном направлении (координаты расположения участка 58°11?35.38? N 85°15?40.30? E), дымный порох промышленного изготовления общей массой не менее 101 г, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения, который он перенес в квартиру по вышеуказанному адресу, где хранил до момента обнаружения и изъятия 22 января 2026 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Плешаков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что в августе 2019 года, находясь в лесу, он нашел пакет, в котором лежали патронташ, патроны россыпью (19 штук) и банка металлическая из-под освежителя воздуха «ToiLEX Клубника» с сыпучим веществом темного цвета, он понял, что это порох, так как ранее неоднократно видел порох у своих знакомых. Он решил оставить пакет со всем содержимым себе, планируя, что когда у него будет время и деньги, пойдет и получит разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, после чего патроны и порох будут храниться у него дома законно. Приехав домой, он в коробку в навесном шкафу в комнате квартиры убрал 11 патронов, патронташ с патронами в количестве 8 штук убрал в рюкзак на веранде, в кладовой комнате на гвоздь повесил пакет с банкой с порохом. Больше он патроны и порох не трогал и не вспоминал про них. Он понимал и осознавал, что порох хранил незаконно и может понести за это ответственность, но полагал, что об этом никто не узнает. 22 января 2026 года в обеденное время к ним домой пришли сотрудники полиции и двое очевидцев, пояснили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Тогда он вспомнил, что у него незаконно хранятся патроны и порох, и рассказал об этом сотрудникам полиции. В ходе проведения обследования в комнате в навесном шкафу сотрудники полиции обнаружили и изъяли 11 патронов, в кладовой комнате пакет с металлической банкой с сыпучим веществом внутри (порохом), на веранде рюкзак, в котором был обнаружен патронташ с 8 патронами. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 106-109, 112-114, 127-130).
Дополнительно подсудимый пояснил в судебном заседании, что порох, хранящийся в жилище, не использовал, намерений продавать его или передавать другим лицам не имел, нашел порох в лесу и оставил себе, с того времени он так и хранился в кладовой комнате в мешке.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Плешакова В.В. в совершении установленного судом преступного деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель Н.М.Н. на предварительном следствии показал, что занимает должность начальника ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. В январе 2026 года была получена информация о том, что у Плешакова В.В. по месту проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранятся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. 22 января 2026 года им, оперуполномоченными ОУР П.А.Е. и К.А.С. был осуществлен выезд по указанному адресу, приглашены очевидцы. В квартире находился Плешаков В.В. и его сожительница К.К.А., которым было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, предложено выдать добровольно запрещенные к хранению вещества, оружие и боеприпасы. Плешаков В.В. пояснил, что в квартире хранятся порох и патроны. Они прошли в комнату, где в ходе проведения обследования в навесном шкафу в картонной коробке были обнаружены и изъяты 11 патронов, затем вышли на веранду дома, где Плешаков В.В. указал на кладовую и пояснил, что там хранится порох. В ходе проведения обследования, на стене слева от входа был обнаружен пакет, в котором находилась металлическая банка с сыпучим веществом темного цвета. На веранде на диване был обнаружен тканевый мешок с 8 патронами. Все вышеуказанные предметы были изъяты (л.д.90-93).
Из показаний свидетеля К.А.С. на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. Была получена информация о том, что у Плешакова В.В. по месту проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранятся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. 22 января 2026 года он, Н.М.Н. и П.А.Е. выехали в <адрес> и, пригласив двух очевидцев, прибыли на вышеуказанный адрес, где на тот момент находился Плешаков В.В. и его сожительница К.К.А., которым было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Плешаков В.В. пояснил, что в квартире хранятся порох и патроны в общем количестве 19 штук, в навесном шкафу в комнате хранятся патроны в количестве 11 штук, на веранде в рюкзаке (тряпичном мешке) в патронташе еще 8 патронов, в кладовой комнате хранится одна металлическая банка с порохом. В ходе обследования в квартире были обнаружены и изъяты из вышеуказанных мест: одна металлическая банка с сыпучим веществом, патроны в общем количестве 19 штук (л.д. 81-85).
Свидетель П.А.Е. на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. В январе 2026 года была получена информация о том, что у Плешакова В.В. по месту проживания в <адрес>, незаконно хранятся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. 22 января 2026 года он, Н.М.Н. и К.А.С. выехали в <адрес>, пригласили двух очевидцев и прибыли по вышеуказанному адресу, где Плешакову В.В. и его сожительнице К.К.А. было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Плешаков В.В. пояснил, что в квартире хранятся порох и патроны в общем количестве 19 штук, в навесном шкафу в комнате хранятся патроны в количестве 11 штук, на веранде в тряпичном рюкзаке в патронташе хранятся еще 8 патронов, в кладовой комнате одна металлическая банка с порохом. Плешаков В.В. с сотрудниками полиции и очевидцами прошел в комнату квартиры, где в навесном шкафу в картонной коробке были обнаружены и изъяты 11 патронов. На веранде дома Плешаков В.В. указал на кладовую и пояснил, что там хранится порох. В ходе обследования на стене был обнаружен пакет, в котором находилась металлическая банка с сыпучим веществом темного цвета, на веранде на диване был тканевый мешок с 8 патронами. Данные предметы были изъяты (л.д. 86-89).
Из показаний свидетелей С.Н.Б. и М.В.И. на предварительном следствии следует, что 22 января 2026 года около 12 часов 35 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование квартиры и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> по месту жительства Плешакова В.В. По приезду на вышеуказанный адрес сотрудники полиции представились находящимся в квартире К.К.А. и Плешакову В.В., показали свои удостоверения, объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложили выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Плешаков В.В. пояснил, что в квартире незаконно хранятся порох и патроны в общем количестве 19 штук, которые он примерно в августе 2022 года нашел в лесу. Плешаков В.В. прошел в комнату в квартире, где в навесном шкафу в картонной коробке были обнаружены и изъяты 11 патронов. На веранде Плешаков В.В. указал на кладовую и пояснил, что там хранится порох. В ходе проведения обследования на стене был обнаружен пакет, в котором находилась металлическая банка с сыпучим веществом темного цвета, со слов Плешакова В.В., в банке был порох. На веранде на диване был обнаружен тканевый мешок с 8 патронами. Вышеуказанные предметы были изъяты (л.д. 94-96, 97-99).
Как указала свидетель К.К.А. на предварительном следствии, она проживает с сожителем Плешаковым В.В. и их несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, на протяжении 18 лет. Ее гражданский супруг увлекается рыбалкой и сбором дикоросов; охотой не увлекается, у него никогда не было оружия, она никогда не видела у него оружия, патронов, взрывчатых веществ. 22 января 2026 года около 12 часов 40 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые представились, пояснили, что у них дома будет проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование квартиры и надворных построек, было предложено добровольно выдать взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы. Плешаков В.В. пояснил, что никогда не являлся владельцем оружия и не имеет разрешения, дающего право на ношение, хранение охотничьего ружья, боеприпасов и патронов к нему, однако в их квартире незаконно хранятся порох и патроны в общем количестве 19 штук, которые он нашел в лесу. В комнате квартиры в навесном шкафу в картонной коробке были обнаружены и изъяты 11 патронов; в кладовой в пакете – металлическая банка с сыпучим веществом темного цвета, - со слов Плешакова В.В., в банке был порох; на веранде на диване был мешок, в котором находилось 8 патронов. Данные предметы были изъяты. После отъезда сотрудников полиции Плешаков В.В. сказал ей, что порох и патроны он нашел в лесу (л.д.100-103).
Виновность подсудимого Плешакова В.В. также подтверждается:
– рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Плешакова В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 9);
– постановлением Верхнекетского районного суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также надворных построек, расположенных на земельном участке по данному адресу (л.д.12);
– распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д.13);
– актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут проведено обследование квартиры и надворных построек по адресу: <адрес>, в которой проживает Плешаков В.В. В ходе обследования в комнате, расположенной справа, в навесном шкафу обнаружено 11 патронов; в кладовой комнате обнаружен полимерный пакет, в котором находится банка с сыпучим веществом темного цвета; на веранде дома на диване обнаружено в тканевом мешке 8 патронов в полимерной гильзе (л.д. 14-23);
– протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по адресу: <адрес>, были изъяты 11 патронов, металлическая банка с сыпучим веществом темного цвета, 8 патронов в полимерной гильзе (л.д. 25-26);
– справкой ОЛРР (по Колпашевскому и Верхнекетскому районам) Управления Росгвардии по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на Плешакова В.В. информация по данным «Системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» отсутствует (л.д. 36);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год (взрывотехническая судебная экспертиза), согласно которому представленное на исследование вещество из металлической банки светло-розового цвета с надписью «TOiLEX Клубника» является дымным порохом промышленного изготовления общей массой 101 г. Предоставленный на экспертизу дымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (выстрелов), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения (л.д.64-66);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена металлическая банка светло-розового цвета с надписью «TOiLEX Клубника», в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится дымный порох промышленного изготовления общей массой 101 г, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-75, 76);
– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Плешакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый в присутствии защитника Будниковой Я.А. указал на участок лесного массива, расположенный в северо-восточном направлении, в 240 метрах от километрового знака с обозначением «34 км» автодороги Белый Яр-Первомайское, пояснив, что именно на указанном месте (в лесу) в августе 2019 года он нашел металлическую банку с порохом, которую перенес к себе в квартиру по <адрес> и хранил его, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 117-123).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Плешакова В.В. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупреждался об уголовной ответственности.
Материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств по делу с учетом требований закона. Результаты этой деятельности представлены органу предварительного расследования в соответствии с положениями статей 11, 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 86 УПК РФ, поэтому данные доказательства являются допустимыми и принимаются судом как доказательства виновности подсудимого.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Плешакова В.В., суд приходит к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Действия подсудимого Плешакова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.
Подсудимый, не имея специального разрешения на ношение и хранение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего право на приобретение, хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, понимая, что действует незаконно, хранил у себя дома порох.
При назначении Плешакову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Плешаков В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, Плешаков В.В. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей и по которому органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 148, 146), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 153), имеет временные заработки.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Плешакова В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию, им не известную об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о своей причастности к совершению преступления, о времени, месте и способе хранения взрывчатых веществ, дал показания, способствующие расследованию преступления, в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные и признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, что в совокупности способствовало доказыванию вины последнего, повышению эффективности предварительного расследования, в том числе сокращению его сроков; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на момент совершения преступления (с августа 2019 года) двоих малолетних детей, 2010 и 2014 года рождения.
Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Плешакову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
При учете льготных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, предусмотренное санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание, что судом установлены и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, с учетом наличия их совокупности, суд полагает возможным назначить Плешакову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в размере ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, без ссылки в резолютивной части приговора на статью 64 УК РФ.
С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия по делу отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительных характеристик, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи и то, что у него отсутствовали мотивы и цели, связанные с угрозой общественной безопасности, намерений продавать его или передавать другим лицам он не имел, учитывая также его поведение во время и после совершения преступления, поведение Плешакова В.В. в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления обстоятельствами, и полагает возможным применить к дополнительному наказанию положения ст. 64 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа, но не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительных характеристик, его раскаяния в содеянном, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. С учетом израсходованного при производстве исследования и взрывотехнической судебной экспертизы пороха, на хранение на склад ОСВиМТИ ФКУ ЦХиСО УМВД по Томской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ было передано 100 грамм пороха (л.д. 78).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПЛЕШАКОВА ВИТАЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без назначения, с применением ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Плешаков В.В. в течение одного года испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать Плешакова В.В. один раз в два месяца являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Плешакова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: дымный порох промышленного изготовления массой 100 грамм, находящийся на складе ОСВиМТИ ФКУ ЦХиСО УМВД по Томской области, – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-27/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000068-41