ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Шира 19 июня 2026 года
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Озорнин П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковской Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шутова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушением, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Шутова С.Е., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2026 в 09 часов 00 минут в <адрес>, был выявлен ФИО, который находился в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил запах паров алкоголя, передвигался с нарушением координации движений, речь была невнятная, одежда была изорвана, тем самым Шутов С.Е. оскорблял своим видом человеческое достоинство, и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета № 5 ОМВД России по Ширинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Хакасия, был составлен протокол о направлении Шутова С.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ», так как в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Шутов С.Е., выслушав предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, предусмотренных п. 5 ст. 12-13 ФЗ «О полиции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
О совершении Шутовым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, УУП ОМВД России по Ширинскому району составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Шутов С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. От медицинского освидетельствования он отказался, потому что находился в сильном алкогольном опьянении и не осознавал своих действий.
Выслушав Шутова С.Е., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении Шутова С.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить, в данном случае, наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности: протокол об административном правонарушении, иные протокола, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
По мнению суда, обстоятельства вменяемого Шутову С.Е. правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 19.03.2026, составленным в отношении Шутова С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2026, согласно которого Шутов С.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения;
- рапортом от 17.06.2026 УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ширинскому району ФИО;
- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ширинскому району;
- протоколом от 17.06.2026 об административном задержании Шутова С.Е.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которому Шутов С.Е. не повиновался законному требованию сотрудников полиции.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Тем самым неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (ст. 2).
Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Вывод о наличии в действиях Шутова С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Причин для оговора Шутова С.Е. сотрудниками полиции не установлено. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.
Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Шутов С.Е. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии Шутова С.Е. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При привлечении Шутова С.Е. к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении Шутову С.Е. административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шутова С.Е., суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судом не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Шутова С.Е., его имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шутова С.Е., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья П.В. Озорнин
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии);
ИНН 1901022869; КПП 190101001;
Расчетный счет 03100643000000018000;
Банк получателя: ОКЦ № 8 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Республике Хакасия г. Абакан
КБК: 18811601191019000140;
БИК 019514901, ОКТМО 95635404, Кор. счет 40102810845370000082, УИН 18880419260190183358;
Плательщик: Шутов С.Е.,
Назначение платежа: постановление от 17.06.2026 г. УИН №