АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск 25 марта 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Трусовой А.С., осужденной Булавиной А.А., защитника - адвоката Шулдякова Ф.Г., при секретаре Бычиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шулдякова Ф.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 16 декабря 2025 года, которым
Булавина А.А., судимая:
13.02.2025 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (к отбытию наказания приступила с 12.03.2025);
14.03.2025 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года (к отбытию наказания приступила с 16.04.2025);
20.05.2025 года Северским городским судом Томской области ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 3 месяца;
27.06.2025 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69, «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 20.05.2025 года) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
01.07.2025 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 27.06.2025 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
01.07.2025 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 01.07.2025 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
29.07.2025 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 01.07.2025 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
31.07.2025 года Ленинским районным судом г. Томск по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 29.07.2025 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
13.08.2025 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 31.07.2025 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;
19.11.2025 года Северским городским судом Томской области по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговорам от 13.08.2025 года и 10.09.2025 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 19.11.2025 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 16 декабря 2025 года Булавина А.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено 08.06.2025 года в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут в г. Северске Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Булавина А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шулдяков Ф.Г. полагает, что приговор подлежит изменению, размер наказания снижению, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, тяжких последствий от преступления, исковых требований о взыскании ущерба причиненного преступлением и наличия тяжелых хронических заболеваний у подсудимой, просит изменить приговор, снизив размер наказания.
Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя потерпевшего ООО «**» Ф., не явившейся в судебное заседание, надлежаще уведомленной о процессе и не ходатайствовавшей о непосредственном участии, полагая ее явку необязательной.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник и осужденная Булавина А.А. поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против ее удовлетворения, предлагая приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Булавиной А.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самой осужденной Булавиной А.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, показаниями представителя потерпевшего ООО «**» Ф.; письменным заявлением Ф. в полицию от 13.06.2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2025 года с приложением фототаблицы, протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2025 года, справкой об ущербе от 08.06.2025 года, актом инвентаризации от 08 июня 2025 гола, приложением к справке об ущербе от 08.06.2025 года, копией счета-фактуры от 31.06.2025 года, копией выписки из «Установленной розничной стоимости реализуемого в магазине товара» от 31.05.2025 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2025 года, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «**» по [адрес].
На основании указанных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, действия осужденной Булавиной А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доказанность вины и квалификация действий осужденной сторонами не обжалуются.
При назначении вида и размера наказания мировым судьей в соответствии со ст. 3 ст. 60 УК РФ обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, учтено, что Булавина А.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления, характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от употребления опиоидов, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Булавиной А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, мировой судья пришла к правильному выводу, что достижение целей наказания будет возможным при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, а срок окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний по приговору Северского городского суда Томской области от 19 ноября 2025 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 73 УК РФ, при назначении наказания мировым судьей не установлено, таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания мировой судья применила положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом пришла к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не посчитала возможным заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности осужденной, не усматривая оснований для замены.
При таких обстоятельствах, назначенное Булавиной А..А. наказание отвечает требованиям закона о его справедливости, соразмерности тяжести содеянного, данным о личности и всем обстоятельствам дела, периоды содержания под стражей и отбывания наказания надлежащим образом зачтены в срок наказания по настоящему приговору.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, не допущено.
Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оставляя приговор без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 16 декабря 2025 года в отношении Булавиной А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ - в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.
Судья А.Г. Елисеенко