ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 12 мая 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Верхнекетского района Томской области Филина К.Д., подсудимого Сучкова В.М., защитника - адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СУЧКОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сучков В.М., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление подсудимым совершено в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области при следующих обстоятельствах.
Так, Сучков В.М., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 10 февраля 2026 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2026 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от внешнего угла <адрес> в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение по улицам р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области и автодороге сообщением р.п. Белый Яр – п. Степановка Верхнекетского района Томской области, где на 7 километре вышеуказанной автодороги, на расстоянии 330 метров в юго-западном направлении от километрового знака «7», совершил съезд в правый кювет по ходу движения автомобиля. Прибывшие на место сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, в связи с наличием у Сучкова В.М. внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 28 февраля 2026 года в 18 часов 52 минуты Сучков В.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения Tigon Р-8800 (заводской номер прибора № А880774), согласно показаниям которого содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,707 мг/л, состояние алкогольного опьянения Сучкова В.М. установлено.
В судебном заседании подсудимый Сучков В.М. вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, который он приобрел по договору купли-продажи в 2024 году за 90 000 рублей. На учет автомобиль не поставил, не было времени. 10 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 28 февраля 2026 года он распивал спиртные напитки со своей супругой С.Н.А. дома по <адрес> р.п. Белый Яр, выпили около трех бутылок пива объемом 1,5 литра. Не раннее 16 часов но не позднее 16 часов 30 минут они решили поехать совместно с детьми в <адрес> на своем автомобиле, надеясь, что сотрудники полиции их не остановят. Возле дома он сел за руль своего автомобиля, С.Н.А. сидела рядом на переднем пассажирском сидении, трое детей расположились на заднем пассажирском сидении. Примерно на 7 км автодороги р.п. Белый Яр - п. Степановка, около 16 часов 50 минут им навстречу попался лесовоз, двигавшийся со стороны <адрес>. Пытаясь прижаться к обочине, он съехал на снежную бровку, но не справился с управлением и опрокинул автомобиль на правый бок. Они сразу выбрались из автомобиля, лесовоз не останавливаясь уехал дальше. Через пару минут со стороны <адрес> подъехали сотрудники ДПС, которые помогли поставить их автомобиль на колеса, выполнили необходимые замеры для оформления ДТП. Также на месте выяснилось, что на его автомобиле прекращен государственный учет транспортного средства в 2024 году в связи с его продажей, поэтому государственные регистрационные номера № были изъяты для дальнейшей утилизации. В ходе общения у сотрудников ДПС возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. К месту ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД по Верхнекетскому району, по прибытии которых его пригласили в служебный автомобиль, где он сообщил, что употреблял алкоголь. В ходе разбирательства в 18 часов 41 минуту 28 февраля 2026 года под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Перед применением освидетельствования ему было разъяснено, что будет применяться специальный прибор по измерению алкоголя в выдыхаемом воздухе, также он был ознакомлен со свидетельством о его поверке. В патрульном автомобиле в 18 часов 52 минуты он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно чеку анализатора Tigon Р-8800, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,707 мг/л, с которым он был ознакомлен и в последующем поставил в чеке свои подписи. Он полностью признает свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым создав опасную ситуацию на дороге (л.д. 147-150).
Дополнительно подсудимый Сучков В.М. пояснил в судебном заседании, что показания в ходе дознания он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, подтверждает их в полном объеме, в том числе не оспаривает показания алкометра. Административный штраф в настоящее время оплачен им частично, в сумме 27 000 рублей. Доход семьи состоит из его заработной платы в размере 20 000 рублей и детского пособия, его супруга не работает.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель С.Н.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, где показала, что у ее супруга в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, приобретенный им по договору купли-продажи в 2024 году. 28 февраля 2026 года они с супругом распивали спиртные напитки у себя дома по <адрес> р.п. Белый Яр, выпили около трех бутылок пива объемом 1,5 литра. Решив поехать в <адрес>, возле своего дома они сели в автомобиль, за рулем был супруг, она сидела рядом с мужем, а дети на заднем пассажирском сидении. В пути следования они спиртное не употребляли. Примерно на 7 км автодороги р.п. Белый Яр – п. Степановка, около 16 часов 50 минут им навстречу попался лесовоз, двигавшийся со стороны п. Степановка. Ее супруг попытался прижаться к обочине и съехал на снежную бровку, но не справился с управлением и опрокинул автомобиль. Они выбрались из автомобиля, через пару минут со стороны <адрес> подъехали сотрудники ДПС, которые помогли поставить автомобиль на колеса, выполнили необходимые замеры для оформления ДТП. Далее у сотрудников полиции появились сомнения в том, что ее супруг трезвый, и они вызвали сотрудников ГИБДД по Верхнекетскому району, которые по прибытии предложили супругу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения у Сучкова В.М. подтвердилось (л.д. 114-115).
Дополнительно свидетель С.Н.А. пояснила в судебном заседании, что состоит в браке с Сучковым В.М. 8 лет, имеют троих детей. Супруг по договору купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ 2115, на учет в ОГИБДД его не поставил. 28 февраля 2026 года они решили вместе с детьми поехать в <адрес> по личным делам, хотя ей известно, что муж лишен права управления транспортными средствами, до поездки они выпили пива на крыльце дома. По дороге их автомобиль перевернулся. Своего супруга она характеризует с положительной стороны: работает, занимается детьми, помогает по дому, алкоголь употребляет не часто. Ей кажется, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сучкова В.М., показания прибора были меньше, об этом ей говорил супруг. Автомобиль им необходим, чтобы возить детей в детский сад, в школу. Она планирует обучаться вождению, получить водительские права. На приобретение автомобиля она брала кредит в размере 100 000 рублей, в настоящее время он погашен. Они с супругом подыскивают новое жилье для проживания, автомобиль необходим им также для перевозки вещей на новую квартиру. Просила автомобиль не подвергать конфискации.
Свидетели О.С.О. и А.Р.С. в ходе дознания показали, что они занимают должности инспекторов ДПС ОСВДПС Госавтоинспекция УМВД России по Томской области. С <данные изъяты> они находились в служебной командировке в Верхнекетском районе Томской области с целью оказания практической помощи. 28 февраля 2026 года около 17 часов на 7 километре автодороги р.п. Белый Яр – п. Степановка ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, который лежал на правом боку в бровке по ходу движения. Рядом с автомобилем находились мужчина, женщина и трое маленьких детей. Они остановились, в ходе выяснения подробностей произошедшего было установлено, что мужчина, которым оказался Сучков В.М., с супругой С.Н.А. и детьми на вышеуказанном автомобиле двигались в <адрес> из р.<адрес> Яр, за рулем автомобиля находился Сучков В.М., со слов которого, ему навстречу двигался автомобиль КАМАЗ, и он, не справившись с управлением, съехал в бровку, отчего автомобиль совершил опрокидывание. По внешнему виду Сучков В.М. находился в состоянии опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь). К месту происшествия были вызван наряд ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району для оформления соответствующего административного протокола в отношении Сучкова В.М. По прибытии сотрудник ГИБДД Н.Н.А. провел процедуру освидетельствования Сучкова В.М., по результатам которого было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,707 мг/л. По базам ГИБДД был выявлен факт повторного управления лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, материал был передан в ГД ОМВД России по Верхнекетскому району для принятия решения (л.д. 102-103, 104-105).
Из показаний свидетеля Н.Н.А. в ходе дознания следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району. 28 февраля 2026 года он вместе с инспектором ГИБДД Б.С.А. осуществлял патрулирование улиц р.<адрес> Яр, в 16 часов 58 минут от экипажа автомобильного патруля ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Томской области поступила информация о том, что на 7 километре автодороги сообщением Белый Яр – п. Степановка в бровке был замечен автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Они направились на вышеуказанный участок автомобильной дороги, где он увидел данный автомобиль, рядом с которым находились жители р.п. Белый Яр – Сучков В.М., его супруга и дети. Сотрудники ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Томской области сообщили, что водитель с пассажирами ехали в <адрес>, за рулем автомобиля во время движения находился Сучков В.М., который, уклоняясь от движущегося ему навстречу КАМАЗа, не справился с управлением, съехал в бровку, отчего автомобиль опрокинулся. По внешнему виду Сучкова В.М. было видно, что он находится в состоянии опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь). Он пригласил Сучкова В.М. в патрульный автомобиль, Сучков В.М. в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Далее в патрульном автомобиле, с применением технического средства измерения Tigon Р-8800 (алкотестер), заводской номер прибора № А880774, в 18 часов 52 минуты 28 февраля 2026 года Сучков В.М. прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Согласно чеку, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,707 мг/л, с результатами он был ознакомлен и поставил в чеке свои подписи. В отношении Сучкова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, но после проверки по базам данных было установлено, что данное нарушение с его стороны является повторным, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Государственные регистрационные номера К 935 ОА 70 были изъяты для дальнейшей утилизации, поскольку государственный учет транспортного средства был прекращен в 2024 году (л.д. 110-112).
Как показал свидетель Б.С.А. в ходе дознания, он работает в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району. 28 февраля 2026 года он вместе с инспектором ДПС Н.Н.А. находился на смене, в 16 часов 58 минут от экипажа автомобильного патруля ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Томской области поступила информация о том, что на 7 километре автодороги сообщением Белый Яр – <адрес> в бровке был замечен автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Они направились на вышеуказанный участок автомобильной дороги, где он увидел автомобиль, рядом с которым находились Сучков В.М., его супруга и дети. Сотрудники ДПС сообщили, что водитель с пассажирами ехали в <адрес>, за рулем автомобиля во время движения находился Сучков В.М., который, уклоняясь от движущегося ему навстречу КАМАЗа, не справился с управлением и съехал в бровку, отчего автомобиль опрокинулся. По внешнему виду Сучков В.М. находился в состоянии опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь). Н.Н.А. пригласил Сучкова В.М. в патрульный автомобиль, в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ под видеозапись тот был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования, проведенного в 18 часов 52 минуты 28 февраля 2026 года, у Сучкова В.М. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,707 мг/л. (л.д. 106-109).
Виновность подсудимого Сучкова В.М. также подтверждается:
– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Сучкова В.М. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);
– протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сучков В.М. в 18 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 8);
– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты на 7 км автомобильной дороги сообщением р.п. Белый Яр – п. Степановка Сучков В.М. прошел исследование при помощи технического средства измерения Tigon Р-8800, заводской номер прибора № А880774, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,707 мг/л; у Сучкова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);
– чеком технического средства измерения Tigon Р-8800, заводской номер прибора № А880774, алкоголь в выдохе обследуемого Сучкова В.М. составил 0,707 мг/л; с приложением копии чека (л.д. 10-11);
– копией свидетельства о поверке средства измерения Tigon Р-8800, заводской номер прибора № А880774, действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
– протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сучкова В.М. (л.д. 13);
– копией протокола изъятия государственных регистрационных номеров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
– протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому в 20 часов 00 минут задержан автомобиль марки ВАЗ 2115 без государственного регистрационного знака, который транспортирован на хранение на территорию ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 16 (с передачей в ООО «Автомаг» в <адрес>) (л.д. 15);
– постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сучкова В.М., в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18);
– алфавитной карточкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сучков В.М. имеет привлечение к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 25);
– справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в базе ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области на Сучкова В.М. имеется информация о том, что водительское удостоверение № категории «С», «С1» и «М» от ДД.ММ.ГГГГ не сдано, а также о привлечении его к административной ответственности (л.д. 26);
– копией постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 10 февраля 2026 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2026 года, о привлечении Сучкова В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27-28);
– копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, копией паспорта транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 С.В.; копия договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 С.В. продал автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, за 90 000 рублей Т.К.В.; копией договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.К.В. продал автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, за 90 000 рублей Сучкову В.М. (л.д. 55-56, 57, 58);
– карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по обращению С.С.В. прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53);
– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району произведена выемка транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2115, без государственного регистрационного знака (л.д. 66-69);
– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и диска, в соответствии с которым осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 2115 без государственного регистрационного знака; диск DVD-R. с записью процедуры отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сучкова В.М., задержания транспортного средства; документы, представленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району и мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области в отношении Сучкова В.М., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 70-84, 85-88);
– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сучкова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Сучков В.М. указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в севером направлении от <данные изъяты> где он сел за управление автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 16 часов 00 минут, а также указал на участок автодороги, расположенный в 330 метрах в юго-западном направлении от километрового знака «7» автодороги Белый Яр – п. Степановка Верхнекетского района Томской области <данные изъяты> где он совершил съезд в кювет, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 153-161);
– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Сучкова В.М. и адвоката Будниковой Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в р.<адрес> <данные изъяты> объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания свидетелей и подозреваемого (л.д. 162-167).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Сучкова В.М. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Сучкова В.М., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сучкова В.М., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.
Действия подсудимого Сучкова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Сучкову В.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Сучков В.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Вместе с тем, подсудимый Сучков В.М. не судим, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 138), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей и по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), положительно охарактеризован работодателем (л.д. 151) и своей супругой в судебном заседании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сучкова В.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, заявление о раскаянии.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает не целесообразным.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, Сучкову В.М. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 7046 885500, собственником автомобиля марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, является ФИО4 С.В., который ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля продал за 90 000 рублей вышеуказанный автомобиль Т.К.В., который ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал автомобиль за 90 000 рублей Сучкову В.М.
Как установлено в ходе судебного следствия, автомобиль марки ВАЗ 21150 был приобретен подсудимым в браке с С.Н.А.
Таким образом, автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, на момент совершения преступления и в настоящее время является совместной собственностью Сучкова В.М. и С.Н.А.
В соответствии п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
С учетом установленных обстоятельств о принадлежности автомобиля и использовании его подсудимым при совершении преступления, принимая во внимание, что автомобиль не является для подсудимого и его семьи основным законным источником средств к существованию или жизненно-необходимым предметом, данных о том, что конфискация автомобиля может поставить подсудимого и его семью в трудную жизненную ситуацию, в материалах уголовного дела не имеется, суд полагает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, конфисковать.
Арест, наложенный на автомобиль, следует сохранить до обращения к исполнению приговора суда в части конфискации имущества.
Диск DVD-R с видео фиксацией, документы, представленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району и мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области в отношении Сучкова В.М., находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СУЧКОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Сучкова В.М. оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– диск DVD-R с видео фиксацией, документы, представленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району и мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области в отношении Сучкова В.М., находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
– автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, VIN XTA2115007320419, принадлежащий Сучкову Владимиру Михайловичу, находящийся на территории ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 16, – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.
Арест, наложенный постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от 23 марта 2026 года на автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Сучкову В.М., сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-30/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000123-70