ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р. п. Белый Яр 28 мая 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Верхнекетского района Томской области Филина К.Д., подсудимого Карташова А.А., защитника - адвоката Аксенова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАРТАШОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Карташов А.А. незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с августа 2009 года до 10 часов 30 минут 25 марта 2026 года Карташов А.А., не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего в соответствии со ст. ст. 6, 13, 18, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил в <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, ранее незаконно приобретенный им в августе 2009 года в неустановленном месте бездымный порох промышленного изготовления общей массой не менее 158 грамм, смесь бездымного пороха промышленного изготовления и дымного пороха промышленного изготовления общей массой не менее 162 грамм, дымный порох промышленного изготовления общей массой не менее 202 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения, которые он перенес в квартиру по вышеуказанному адресу, где хранил их до момента обнаружения и изъятия 25 марта 2026 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу.
Также Карташов А.А. в период с 5 сентября 2023 года до 10 часов 30 минут 25 марта 2026 года, находясь в <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, с целью использования их для производства выстрела, то есть по прямому назначению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 9, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего право на снаряжение патронов для гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, умышленно, при помощи специальных приспособлений, незаконно изготовил 13 (тринадцать) патронов, являющихся охотничьими патронами 32 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 32 калибра, снаряжёнными самодельным способом и пригодными для производства выстрела, которые были обнаружены и изъяты 25 марта 2026 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Карташов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что он никогда не являлся владельцем оружия и не имел разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему и взрывчатых веществ. Примерно в августе 2009 года, находясь на рыбалке, под деревом в лесном массиве он нашел мешок, в котором находились гладкоствольное одноствольное длинноствольное ружье ИЖ-18, а также 5 металлических банок с порохом и пустыми металлическими гильзами. Все найденные им предметы он перенес к себе домой по месту жительства, где стал хранить под кроватью в помещении спальни, надеясь, что никто об этом не узнает. Порох он планировал использовать для снаряжения патронов, так как понимал, что без специального разрешения не сможет их купить. После смерти отца остались приспособления для снаряжения патронов, а именно: дробь, пыжерубка, капсюля. Ему было известно, каким образом снаряжаются патроны, ранее он видел, как это делают его знакомые. Приехав с вахты ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в своей комнате по месту жительства, используя доставшиеся ему от отца устройства для снаряжения патронов, найденным им в лесу порохом он снарядил 13 патронов 32 калибра. Для снаряжения патронов порох брал из разных банок одной меркой, поэтому порох в банках вполне мог смешаться между собой. Снаряженные им патроны он стал хранить в патронташе под кроватью в спальне, планируя сходить с ними на охоту, но из-за занятости на работе так этого и не сделал. 25 марта 2026 года около 10 часов 20 минут к нему домой пришел сотрудник полиции с очевидцами, объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложил добровольно выдать запрещённые вещества и предметы, хранящиеся у него в доме и надворных постройках, на что он сообщил, что в квартире незаконно хранятся оружие, патроны и порох. В ходе проведения обследования в помещении спальни под кроватью были обнаружены и изъяты: 5 металлических банок с порохом, патроны в количестве 13 штук 32 калибра, которые он снарядил самостоятельно в сентябре 2023 года, приспособления для снаряжения патронов, которые были изъяты. Он пояснил, что порох, находящийся в пяти металлических банках, принадлежит ему, патроны в количестве 13 штук он снарядил в июле 2019 года, находясь у себя дома. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 64-68, 215-218).
Дополнительно подсудимый Карташов А.А. пояснил в судебном заседании, что показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, подтверждает их в полном объеме.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Карташова А.А. в совершении установленных судом преступных деяний доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель С. на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. В марте 2026 года была получена информация о том, что у Карташова А.А. по месту его проживания по <адрес>, могут незаконно храниться оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. 25 марта 2026 года он с очевидцами К. и Т. прибыли по вышеуказанному адресу. Карташову А.А. было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложено выдать добровольно запрещённые к хранению вещества, оружие, боеприпасы. Карташов А.А. пояснил, что в доме в помещении спальни под кроватью у него имеется одноствольное ружье, патроны, порох и приспособления для снаряжения патронов. После чего в помещении спальни под кроватью были обнаружены ружье гладкоствольное одноствольное в чехле черного цвета, а также два полиэтиленовых пакета, в одном из которых были обнаружены две металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество темного цвета, похожее на порох, во втором пакете были обнаружены 3 металлические банки с сыпучим веществом, похожим по внешним признакам на порох, патронташ, в котором находились патроны в металлических гильзах в количестве 13 штук, а также приспособления для снаряжения патронов, а именно: пыжерубка, 4 пустые металлические гильзы, дробь в тряпичном мешке, деревянная палка, мерка для пороха и дроби, капсюля в стеклянной банке, которые были изъяты (том № л.д. 134-137).
Как показали свидетели К. и Т. на предварительном следствии, 25 марта 2026 года около 10 часов 30 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> по месту жительства Карташова А.А. По приезду на вышеуказанный адрес, сотрудником полиции С. Карташову А.А. было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, оружие, боеприпасы. Карташов А.А. пояснил, что в спальни дома под кроватью у него имеется одноствольное ружье, а также патроны, которые он снарядил самостоятельно, порох и приспособления для снаряжения патронов. После чего сотрудником полиции С. в помещении спальни под кроватью были обнаружены ружье гладкоствольное одноствольное в чехле черного цвета, а также два полиэтиленовых пакета, в одном из которых были две металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество темного цвета, похожее на порох, во втором пакете были обнаружены 3 металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох, патронташ с патронами в металлических гильзах в количестве 13 штук, а также приспособления для снаряжения патронов, а именно: пыжерубка, 4 пустые металлические гильзы, дробь в тряпичном мешке, деревянная палка, мерка для пороха и дроби, капсюля в стеклянной банке, металлический молоток, которые были изъяты. Карташов А.А. пояснил, что порох, находящийся в пяти металлических банках, одноствольное ружье, пустые металлические гильзы, он нашел в лесном массиве примерно в августе 2009 года, перенес все к себе домой и стал хранить под кроватью в помещении спальни. Устройства для снаряжения патронов, в том числе капсюля, ему достались от отца, умершего более десяти лет назад. 13 патронов в металлической гильзе Карташов А.А. снарядил самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в помещении спальни. Патроны снарядил, так как хотел пойти на охоту с найденным им ружьем, но в дальнейшем на охоту так и не собрался (том № л.д. 138-141, 142-145).
Виновность подсудимого Карташова А.А. также подтверждается:
– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Карташова А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (том № л.д. 8);
– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Карташова А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (том № л.д. 70);
– постановлением Верхнекетского районного суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также участка местности и надворных построек, расположенных на земельном участке по данному адресу (том № л.д. 14);
– распоряжением начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> (том № л.д. 13);
– актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в период времени 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут проведено обследование квартиры и надворных построек по адресу: <адрес>, в которой проживает Карташов А.А., в ходе которого под кроватью в помещении спальни квартиры было обнаружено: 5 металлических банок с сыпучим веществом, одноствольное, длинноствольное ружье, приспособления для снаряжения патронов (дробь в тряпичном мешке, пыжерубка, мерка для пороха и дроби, деревянная палка, капсюля в стеклянной банке, 4 пустых металлических гильзы), 13 патронов, изготовленных самодельным способом (том № л.д. 15-21);
– протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, были изъяты: 5 металлических банок с сыпучим веществом, одноствольное, длинноствольное ружье, приспособления для снаряжения патронов (дробь в тряпичном мешке, пыжерубка, мерка для пороха и дроби, деревянная палка, капсюля в стеклянной банке, 4 пустых металлических гильзы), 13 патронов в латунной гильзе (том № л.д. 22-23);
– справкой ОЛРР (по Колпашевскому и Верхнекетскому районам) Управления Росгвардии по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на Карташова А.А. информация по данным «Системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии РФ», отсутствует (том № л.д. 33);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная взрывотехническая экспертиза), согласно которому представленное на исследование вещество из металлической банки с бумажной этикеткой с надписью «СУНАР порох» является бездымным порохом промышленного изготовления общей массой 92 грамма; вещество из металлической банки с бумажной этикеткой с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ» является смесью бездымного пороха промышленного изготовления общей массой 2 грамма; вещество из металлической банки с надписью «КОФЕ» является дымным порохом промышленного изготовления общей массой 202 грамма; вещество из металлической банки с бумажной этикеткой «МОЛОКО коровье цельное сухое» является смесью бездымного пороха промышленного изготовления и дымного пороха промышленного изготовления общей массой 160 грамм; вещество из металлической банки без этикетки является бездымным порохом промышленного изготовления общей массой 66 грамм. Предоставленные на экспертизу дымные и бездымные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (выстрелов), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения (том № л.д. 44-48);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пять металлических банок с порохом, обнаруженные при оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 50-55, 56);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная баллистическая экспертиза), согласно которому представленные на исследование 13 предметов являются охотничьими патронами 32 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра: ружье модели ЗК, ИжК, ИЖ-17, ИжКБ, ИЖ-18Е, «Олень», Р32, конструкции Бердана, Фролова, а также в оружии иных систем, разработанных под данные патроны. Патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью (том № л.д. 1120120)
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены приспособления для снаряжения боеприпасов: дробь в тряпичном мешке весом 688 г, пыжерубка, деревянная палка, мерка для пороха и дроби, молоток, 4 пустые металлические гильзы, обнаруженные и изъятые при оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 102-106, 128);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 13 пустых металлических гильз от самоснаряженных патронов 32 калибра, обнаруженных и изъятых при оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 124-127, 128);
– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карташова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Карташов А.А. в присутствии защитника Аксенова М.Ю. указал на <адрес> в <адрес>, куда он перенес найденные им в лесном массиве в окрестностях <адрес> 5 банок с порохом и хранил в спальне квартиры, а также где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно снарядил 13 патронов 32 калибра, которые хранил в спальне квартиры (том № л.д. 155-162).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Карташова А.А. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Выводы экспертов, проводивших судебные экспертизы, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последние дали ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждались об уголовной ответственности.
Материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств по делу с учетом требований закона. Результаты этой деятельности представлены органу следствия в соответствии с положениями статей 11, 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 86 УПК РФ, поэтому данные доказательства являются допустимыми и принимаются судом как доказательства виновности подсудимого.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Карташова А.А., суд приходит к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Действия подсудимого Карташова А.А. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Карташова А.А., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено, стороной защиты не представлено.
При назначении Карташову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Карташов А.А. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, подсудимый Карташов А.А. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому администрацией Катайгинского сельского поселения характеризуется с положительной стороны (том № л.д. 170), участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (том № л.д. 168), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том № л.д. 188), к административной ответственности ранее не привлекался, принимает меры к трудоустройству, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Карташова А.А. по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию, им не известную об обстоятельствах совершения преступлений, указав место и время хранения порохов, место, время и способ изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные и признательные показания, в том числе участвовал в проверке показаний на месте, что в совокупности способствовало доказыванию вины последнего, повышению эффективности предварительного расследования, в том числе сокращению его сроков.
Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Карташову А.А. наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
При учете льготных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, предусмотренное санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание, что судом установлены и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, с учетом наличия их совокупности, суд полагает возможным назначить Карташову А.А. по ч. 1 ст. 222.1 и по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в размере ниже низшего предела, установленного санкциями данных статей, без ссылки в резолютивной части приговора на статью 64 УК РФ.
С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание Карташова А.А. обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, отсутствия по делу отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительных характеристик, учитывая материальное положение подсудимого и то, что у него отсутствовали мотивы и цели, связанные с угрозой общественной безопасности, его проживание в местности, где охота является традиционным занятием, его поведения во время и после совершения преступлений, поведения Карташова А.А. в судебном заседании, свидетельствующем о его искреннем раскаянии, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений обстоятельствами, и полагает возможным применить к дополнительному наказанию положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительных характеристик, его искреннего раскаяния в содеянном, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Карташовым А.А. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его удовлетворительные характеристики, отсутствие у подсудимого мотивов и целей, связанных с угрозой общественной безопасности и то, что преступления совершены по месту жительства в малонаселенной местности, где охота является традиционным занятием мужского населения, суд полагает возможным изменить категорию преступлений с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжких на преступления средней тяжести, что позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности виновного за содеянное.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 59) на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области передан порох общей массой 517 г, с учетом количества вещества, использованного при проведении экспертных исследований, которое подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Томской области для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 130) дробь в тряпичном мешке весом 688 г, пыжерубку, деревянную палку, мерку для пороха и дроби, молоток, 4 пустые металлические гильзы, 13 пустых металлических гильз 32 калибра, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАРТАШОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года без назначения, с применением ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа;
– по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года без назначения, с применением ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Карташову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Карташов А.А. в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать Карташова А.А. один раз в три месяца являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Карташова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– 5 металлических банок с бездымным и дымным порохом промышленного изготовления общей массой 517 г, хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области, – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;
– дробь в тряпичном мешке весом 688 г, пыжерубку, деревянную палку, мерку для пороха и дроби, молоток, 4 пустые металлические гильзы, 13 пустых металлических гильз 32 калибра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-34/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000144-07