ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., с участием государственного обвинителя –прокурора Козульского района Красноярского края Носовца А.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника подсудимого – адвоката Гуртовой Н.М., предоставившей ордер от № и удостоверение № подсудимого Мохова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Мохова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мохов А.В. обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, водитель Мохов А.В., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что управляя технически исправным автомобилем марки «OPEL MERIVA» государственный регистрационный номер О577ТВ124 двигался по <адрес>, без учета дорожных и метеорологических условий необходимых для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением своего автомобиля, в нарушении п.п. 1.4., 1.5., 9.9. ПДД РФ, допустил выезд на обочину, где совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые характеризуются, как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Моховым А.В. управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, п.п. 1.4., 1.5., 9.9 ПДД РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. при обращении за медицинской помощью, имелись повреждения в виде <данные изъяты>
Своими действиями водитель Мохов А.В. нарушил следующие пункты ПДД РФ: п. 1.4. гласящий: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5. гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.9.: гласящий «Запрещается движение транспортных средств по.. . обочинам»,
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мохова А.В. в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, помогал материально при лечении на приобретение лекарств и технических средств, она его простила, претензий материального и морального характера не имеет.
Мохов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, вину признал в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела понятны.
Адвокат в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мохова А.В. поддержал, просил прекратить производство по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы на срок до двух лет, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно исследованным материалам дела Мохов А.Н. не судим, вину признал в полном объеме, ущерб возмещен, потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мохова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья С.Ю. Свистунова