ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 2 июня 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Верхнекетского района Томской области Филина К.Д., подсудимой Родиковой Г.М., защитника – адвоката Аксенова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РОДИКОВОЙ ГАЛИНЫ МИХАЙЛОВНЫ, <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Родикова Г.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.
Преступление подсудимой совершено в п. Катайга Верхнекетского района Томской области при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 1 ноября 2022 года по 25 октября 2024 года Родикова Г.М., являясь должностным лицом – Главой Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, избранным в соответствии с решением Совета Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области № 7 от 13 мая 2020 года и на основании Распоряжения № 20-рк от 20 мая 2020 года «О вступлении в должность Главы Катайгинского Сельского поселения», вынесенного Главой Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области Родиковой Г.М., вступившей в должность Главы Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области и приступившей к исполнению обязанностей с 20 мая 2020 года, находясь на территории Верхнекетского района Томской области, осуществляя в соответствии с Уставом муниципального образования «Катайгинское сельское поселение Верхнекетского муниципального района Томской области» (далее по тексту – Устав), принятым решением Совета Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области от 30 марта 2015 года № 05, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь в силу занимаемой должности главным распорядителем средств местного бюджета Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, совершила с использованием своего служебного положения хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области.
В соответствии со ст. 26 Устава, Глава Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области является высшим должностным лицом Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, исполняет полномочия Главы Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, осуществляет свои полномочия на постоянной основе, представляет Катайгинское сельское поселение Верхнекетского района Томской области в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; вносит в Совет проекты муниципальных правовых актов в порядке, установленном Советом; подписывает и опубликовывает (обнародует) в порядке, установленном настоящим Уставом, нормативные правовые акты, принятые Советом; издаёт в пределах своих полномочий правовые акты; руководит деятельностью Администрации, возглавляет её на принципах единоначалия, заключает от имени Администрации договоры в пределах своей компетенции, без доверенности действует от имени Администрации; утверждает положения о структурных подразделениях Администрации, должностные инструкции работников Администрации; представляет Совету поселения ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, о результатах деятельности Администрации и иных подведомственных ему органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных Советом поселения; разрабатывает и представляет на утверждение Совету структуру Администрации, формирует Администрацию в пределах утвержденных в местом бюджете средств на её содержание; вносит в Совет на утверждение проект местного бюджета, планы и программы социально-экономического развития Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, а также отчеты об их исполнении; назначает на должность и освобождает от должности работников Администрации; при создании муниципальных предприятий и учреждений утверждает их уставы, назначает на должность и освобождает от должности руководителей данных предприятий и учреждений, заслушивает отчеты об их деятельности; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Томской области; осуществляет иные полномочия, установленные федеральными законами, законами Томской области, настоящим Уставом и муниципальными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Устава, Администрацией руководит Глава поселения на принципах единоначалия. Администрация обладает правами юридического лица.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Устава, к полномочиям Администрации относится: составление проекта бюджета поселения и отчета о его исполнении, обеспечение исполнения бюджета поселения.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Устава, муниципальное образование «Катайгинское сельское поселение Верхнекетского муниципального района Томской области» имеет собственный бюджет – местный бюджет муниципального образования «Катайгинское сельское поселение Верхнекетского муниципального района Томской области».
В соответствии с ч. 10 ст. 34 Устава, исполнение местного бюджета обеспечивается Администрацией Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области.
Согласно ст. 4 Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании Катайгинское сельское поселение Верхнекетского района Томской области, утвержденного решением Совета Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области от 9 декабря 2020 года № 20, глава Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области осуществляет организацию и общее руководство деятельностью исполнительных органов местного самоуправления поселения по составлению проекта бюджета; вносит на рассмотрение в Совет поселения с необходимыми документами и материалами проекты решений о бюджете, о внесении изменений в решение о бюджете, об утверждении отчета об исполнении бюджета; вносит на рассмотрение Совета поселения проекты нормативных правовых актов Совета, предусматривающие установление, изменение и отмену местных налогов и сборов, осуществление расходов из средств местного бюджета, по своей инициативе или при наличии своего заключения; заключает от имени поселения договоры о привлечении заимствований и выдаче гарантий; осуществляет иные бюджетные полномочия, определенные правовыми актами Российской Федерации и Томской области, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления поселения.
Родикова Г.М., являясь Главой Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, являясь в силу занимаемой должности главным распорядителем средств местного бюджета Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области и обладая полномочиями по заключению в пределах своей компетенции договоров от имени Администрации, используя свое служебное положение, в период с 1 ноября 2022 года по 25 октября 2024 года (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника, из корыстных побуждений совершила хищение вверенных ей бюджетных денежных средств в сумме 168 330 рублей, причинив тем самым Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области ущерб на указанную сумму.
Так, Родикова Г.М., являясь Главой Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), находясь на своем рабочем месте – в кабинете Главы Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, изготовила фиктивный договор подряда от 15 ноября 2022 года между Администрацией Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области в ее (Родиковой Г.М.) лице, как Главы Администрации, – «заказчик», с одной стороны, и Д.А.И., не осведомленным о её преступных намерениях, с другой стороны – «подрядчик», о выполнении работ по расчистке несанкционированной свалки площадью 2 гектара в п. Катайга Верхнекетского района Томской области. В соответствии с условиями указанного фиктивного договора, Д.А.И. как подрядчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по расчистке несанкционированной свалки площадью 2 гектара, а Родикова Г.М., как заказчик, обязалась принять выполненные работы по акту приемки сдачи работ и произвести оплату за нее в сумме 59 000 рублей. При этом она заведомо и достоверно знала об отсутствии в п. Катайга Верхнекетского района Томской области указанной в договоре несанкционированной свалки, а также о том, что указанные в договоре работы по расчистке несанкционированной свалки Д.А.И., как подрядчиком, либо еще кем-либо, исполняться не будут. Реализуя свой преступный умысел, желая придать видимость правомерности своих действий, в указанный выше период времени она, заведомо и достоверно зная о том, что Д.А.И. не осведомлен о заключении с ним указанного выше договора, обладая сведениями о паспортных данных Д.А.И. и иных его индивидуальных реквизитах, указала их в фиктивном договоре подряда, а также собственноручно расписалась за него в договоре как за подрядчика, подделав его подпись, а также, достоверно зная, что Д.А.И. не выполнял указанные в договоре работы, изготовила фиктивный акт о приеме работ, выполненных по договору подряда, заключенному на время выполнения определенной работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.А.И. выполнил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по расчистке несанкционированной свалки, в котором также собственноручно расписалась за Д.А.И., подделав его подпись.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на безвозмездное и противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, достоверно зная о фиктивности указанных выше договора подряда и акта о приеме работ, выполненных по договору подряда, предоставила указанные документы (договор и акт) в финансовый отдел Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, для производства оплаты. На основании указанных фиктивных документов в период с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист по финансам Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, не осведомленный о ее преступных намерениях, с банковского счета Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области №, открытого в отделение Томска Банка России, произвела перечисление на банковский счёт №, открытый в Томском отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана находившаяся у неё в пользовании корпоративная банковская карта ПАО Сбербанк №, денежные средства в общей сумме 51 330 рублей, а также перечислила денежные средства в сумме 7 670 рублей на счет Управления Федеральной налоговой службы по Томской области в качестве оплаты налога на доходы физического лица Д.А.И., исходя из оплаты договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 09 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она явилась в дополнительный офис № 0193 Томского ОСБ № 8616 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Кирова, д. 39а, где используя вышеуказанную корпоративную банковскую карту ПАО Сбербанк, произвела снятие денежных средств в сумме 51 330 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, то есть совершила их хищение путем присвоения, обратив вверенное ей имущество в свою пользу.
Также Родикова Г.М., являясь Главой Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, в п. Катайга Верхнекетского района Томской области встретилась с индивидуальным предпринимателем К.С.В. и договорилась с ним о безвозмездном предоставлении последним пиломатериала для ремонта муниципального жилья, принадлежащего Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области. После этого она, заведомо и достоверно зная о том, что вышеуказанный пиломатериал, необходимый для выполнения работ по ремонту муниципального жилья, будет предоставлен индивидуальным предпринимателем К.С.В. безвозмездно, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, находясь на своем рабочем месте – в кабинете Главы Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, вынесла Распоряжение № «О выделении денежных средств на приобретение материалов, направленных на ремонт жилья» от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на безвозмездное и противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставила указанное Распоряжение № в финансовый отдел Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, для производства оплаты. На основании Распоряжения № 32 от 28 июня 2024 года в период с 09 до 18 часов 1 июля 2024 года ведущий специалист по финансам Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, не осведомленный о ее преступных намерениях, с банковского счета Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области №, открытого в отделении Томска Банка России, произвел перечисление на банковский счёт №, открытый в Томском отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана находившаяся у неё в пользовании корпоративная банковская карта ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 15 000 рублей. В период с 06 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она явилась в дополнительный офис № Томского ОСБ № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес> где используя вышеуказанную корпоративную банковскую карту ПАО Сбербанк, произвела снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, то есть совершила их хищение путем присвоения, обратив вверенное ей имущество в свою пользу.
Также Родикова Г.М., являясь Главой Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), находясь на своем рабочем месте – в кабинете Главы Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, вынесла Распоряжение № «О выделении денежных средств на проведение мероприятий» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей и Распоряжение № «О выделении денежных средств на проведение мероприятий» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на безвозмездное и противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставила указанные Распоряжения № и № в финансовый отдел Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, для производства оплаты. На основании Распоряжений № и № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и в период 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ведущий специалист по финансам Администрации Катайгинского сельского поселения <адрес>, не осведомленный о ее преступных намерениях, с банковского счета Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области №, открытого в отделении Томска Банка России, произвел перечисление на банковский счёт №, открытый в Томском отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана находившаяся у неё в пользовании корпоративная банковская карта ПАО Сбербанк №, денежные средства в общей сумме 7 000 рублей. В период с 06 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она явилась в дополнительный офис № 0190 Томского ОСБ № 8616 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, где используя вышеуказанную корпоративную банковскую карту ПАО Сбербанк, произвела снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, то есть совершила их хищение путем присвоения, обратив вверенное ей имущество в свою пользу.
Также Родикова Г.М., являясь Главой Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), находясь на своем рабочем месте – в кабинете Главы Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, изготовила фиктивный договор № на оказание услуг по расчистке дорог к сенокосным угодьям от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области в ее (Родиковой Г.М.) лице, как Главы Администрации, – «заказчик», с одной стороны, и Д.А.И. – «исполнитель», не осведомленным о её преступных намерениях, с другой стороны, о выполнении работ по расчистке дорог к сенокосным угодьям (10 км.) в окрестностях п. Катайга Верхнекетского района Томской области, а также составила техническое задание к вышеуказанному договору. В соответствии с условиями указанного фиктивного договора и технического задания к нему, Д.А.И. как исполнитель, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по расчистке дорог к сенокосным угодьям, а Родикова Г.М., как заказчик, обязуется принять выполненные работы по акту оказанных услуг и произвести оплату за нее в сумме 15 000 рублей. При этом она заведомо и достоверно знала о том, что указанные в договоре работы по расчистке дорог к сенокосным угодьям Д.А.И., как исполнителем, либо еще кем-либо исполняться не будут. Реализуя свой преступный умысел, желая придать видимость правомерности своих действий, она в вышеуказанный период времени, заведомо и достоверно зная о том, что Д.А.И. не осведомлен о заключении с ним договора, обладая сведениями о паспортных данных Д.А.И. и иных его индивидуальных реквизитах, указала их в фиктивном договоре подряда, а также собственноручно расписалась за него как за исполнителя в договоре, а в техническом задании к нему как за подрядчика, подделав его подпись, а также достоверно зная, что Д.А.И. не выполнял указанные в договоре работы, изготовила фиктивный Акт оказанных услуг, выполненных по договору № на оказание услуг по расчистке дорог к сенокосным угодьям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.А.И. выполнил ДД.ММ.ГГГГ работы по расчистке дорог к сенокосным угодьям, в котором также собственноручно расписалась за Д.А.И., подделав его подпись.
Затем, Родикова Г.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), находясь на своем рабочем месте – в кабинете Главы Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, достоверно зная о фиктивности (подложности) указанных договора, технического задания и акта к нему, вынесла Распоряжение № «О выделении денежных средств на сенокосные угодья» от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на безвозмездное и противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, она в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, достоверно зная о фиктивности указанных выше договора № на оказание услуг по расчистке дорог к сенокосным угодьям, технического задания к нему и Акта оказанных услуг, предоставила указанные документы (договор, техническое задание и акт) в финансовый отдел Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, для производства оплаты.
На основании указанных фиктивных документов в период с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист по финансам Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, не осведомленный о ее преступных намерениях, с банковского счета Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области №, открытого в отделении Томска Банка России, произвел перечисление на банковский счёт №, открытый в Томском отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана находившаяся у неё в пользовании корпоративная банковская карта ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 15 000 рублей. В период с 06 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она явилась в дополнительный офис № 0190 Томского ОСБ № 8616 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, где используя вышеуказанную корпоративную банковскую карту ПАО Сбербанк, произвела снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, то есть совершила их хищение путем присвоения, обратив вверенное ей имущество в свою пользу.
Также Родикова Г.М., являясь Главой Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), находясь на своем рабочем месте – в кабинете Главы Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, изготовила фиктивный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области в ее (Родиковой Г.М.) лице, как Главы Администрации – «заказчик», с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Е.С.Ю., не осведомленным о её преступных намерениях, с другой стороны - «исполнитель», о выполнении работ по расчистке несанкционированного складирования отходов по ул. Карла Маркса, ул. Малышка (50 куб.м). В соответствии с условиями указанного фиктивного договора, Е.С.Ю. как исполнитель обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по уборке несанкционированного складирования отходов по ул. Карла Маркса, ул. Малышка, (50 куб.м) в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, а Родикова Г.М., как заказчик, обязуется принять выполненные работы по акту сдачи-приемки оказанных услуг и произвести оплату за нее в сумме 80 000 рублей. При этом она заведомо и достоверно знала, что указанные в договоре работы по расчистке несанкционированной свалки Е.С.Ю., как исполнителем, исполняться не будут.
Реализуя свой преступный умысел, желая придать видимость правомерности своих действий, она в указанный период времени, заведомо и достоверно зная о том, что Е.С.Ю. не осведомлен о заключении с ним договора, обладая сведениями о паспортных данных Е.С.Ю. и иных его индивидуальных реквизитах, указала их в фиктивном договоре подряда, а также собственноручно расписалась за Е.С.Ю. в договоре как за исполнителя, подделав его подпись, а также достоверно зная, что Е.С.Ю. не выполнял указанные в договоре работы, изготовила фиктивный Акт сдачи-приемки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е.С.Ю. выполнил в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ работы по ликвидации несанкционированного складирования отходов по ул. Карла Маркса, ул. Малышка, 50 куб. м, в котором также собственноручно расписалась за Е.С.Ю., подделав его подпись. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на безвозмездное и противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, она в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, достоверно зная о фиктивности вышеуказанных договора подряда и Акта о сдаче-приемке услуг, выполненных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, дала указание исполняющему обязанности Главы Катайгинского сельского поселения, не информируя её о своих преступных намерениях, вынести Распоряжение о перечислении на банковский счёт №, открытый в Томском отделении № ПАО Сбербанк, на её имя, к которому привязана находящаяся у неё в пользовании корпоративная банковская карта №, денежных средств для оплаты вышеуказанного договора.
Затем исполняющая обязанности Главы Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, не зная о преступных намерениях Родиковой Г.М., вынесла Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении денежных средств на выполнение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов». После чего она предоставила вышеуказанные документы (договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №) в финансовый отдел Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, для производства оплаты. На основании указанных фиктивных документов в период с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист по финансам Администрации Катайгинского сельского поселения <адрес>, не осведомленный о ее преступных намерениях, с банковского счета Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области №, открытого в отделении Томска Банка России, произвела перечисление на банковский счёт №, открытый в Томском отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана находившаяся у неё в пользовании корпоративная банковская карта ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 80 000 рублей. В период с 09 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она явилась в дополнительный офис № 0193 Томского ОСБ № 8616 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Кирова, 39а, где используя вышеуказанную корпоративную банковскую карту ПАО Сбербанк, произвела снятие денежных средств в сумме 80 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, то есть совершила их хищение путем присвоения, обратив вверенное ей имущество в свою пользу.
В результате своих преступных действий Родикова Г.М., являясь должностным лицом – Главой Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Катайгинского сельского поселения, путем присвоения, обратив вверенное ей имущество в свою пользу на сумму 168 330 рублей, причинив тем самым Администрации Катайгинского сельского поселения ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Родикова Г.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была избрана Главой Катайгинского сельского поселения, с 20 мая 2020 года вступила в должность и приступила к исполнению обязанностей, 1 октября 2025 года сложила свои полномочия. Когда она приступила к работе, казначейством Верхнекетского района на ее имя в ПАО Сбербанк была открыта корпоративная банковская карта для удобства расчетов при работе Администрации Катайгинского сельского поселения. Банковская карта должна была использоваться для осуществления расчетов наличными в интересах Администрации Катайгинского поселения на небольшие суммы, а именно для приобретения канцтоваров, почтовых расходов и т.п.; банковская карта находилась только в её пользовании, пин-код был известен только ей, она ее никому не передавала. Данная банковская карта использовалась только для обналичивания денежных средств, производить расчеты данной банковской картой в магазинах или на маркетплейсах она не могла. Денежные средства, предусмотренные бюджетом, хранятся на расчетном счете Администрации Катайгинского сельского поселения №, открытом в отделении Томска Банка России. Как Глава Катайгинского сельского поселения, исключительно только она могла распоряжаться бюджетом поселения, заключать договоры от имени Администрации Катайгинского сельского поселения на оказание услуг, выполнение работ и приобретение товарно-материальных ценностей в интересах поселения. Даже находясь в отпуске, все договоры от имени Администрации Катайгинского сельского поселения заключала только она. Проработав около полутора лет в указанной должности, она решила совершать хищение части бюджетных денежных средств путем заключения фиктивных договоров, составления фиктивных актов о приемке работ по данным договорам, под видом расчетов по данным фиктивным договорам перевода денежных средств на корпоративную банковскую карту и обналичивания данных денежных средств и их присвоения. Для этого она решила заключать фиктивные договоры с предпринимателями, данные которых имеются у неё, как у Главы Катайгинского сельского поселения, с которыми она ранее заключала договоры на оказание услуг в интересах сельского поселения. При этом в фиктивном договоре она указывала услуги или работы, на выполнение которых в бюджете Катайгинского сельского поселения были денежные средства. Она решила совершать хищение бюджетных денежных средств путем вынесения распоряжений для выделения ей денежных средств из бюджета Катайгинского сельского поселения на цели, на которые имелись денежные средства в бюджете Катайгинского сельского поселения, после чего присваивать данные денежные средства, а для отчета в финансовый отдел поселения предоставлять фиктивные счета-фактуры или товарные чеки о приобретении якобы ею данных товаров, на приобретение которых и выделялись денежные средства.
В ноябре 2022 года в бюджете Катайгинского сельского поселения имелись денежные средства в размере 59 000 рублей для уборки свалки в п. Катайга, которые она решила похитить и использовать для собственных нужд. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в рабочем кабинете по адресу: п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, она на рабочем компьютере составила фиктивный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Катайгинского сельского поселения заключила договор с Д.А.И., который в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был расчистить несанкционированную свалку площадью 2 га. Стоимость выполненных работ указала 59 000 рублей. Ранее Катайгинское сельское поселение заключало договор с Д.А.И., и все его необходимые для оформления договора данные имелись у неё в компьютере. Далее она составила фиктивный акт о приеме работ, выполненных по договору подряда, о том, что якобы Д.А.И. выполнил работы в соответствии с договором, а именно расчистил свалку. Однако на самом деле Д.А.И. никаких работ по расчистке свалки не проводил, данную свалку никто не чистил, о составлении данных документов Д.А.И. не знал. Подписи в договоре и акте принятых работ от имени Д.А.И. выполнила она сама, находясь на своем рабочем месте. Образцы подписи Д.А.И. у неё были. Данные документы она передала в бухгалтерию Катайгинского сельского поселения специалисту по финансам С.Т.А. и дала ей указание, чтобы та перевела ей на корпоративную банковскую карту денежные средства для расчета по данному договору. После этого, ДД.ММ.ГГГГ со счета Катайгинского сельского поселения денежные средства в размере 51 330 рублей были переведены ей на счет корпоративной банковской карты, находящейся в её пользовании. Денежные средства в размере 13% от стоимости договора (7 670 рублей) были переведены в налоговую в качестве налога на доходы физического лица – Д.А.И. Денежные средства в размере 51 330 рублей ДД.ММ.ГГГГ она сняла с банковской карты в отделении ПАО Сбербанк в п. Катайга и в течение месяца потратила на свои нужды: приобретала продукты питания и мелкие бытовые принадлежности домой, на нужды Катайгинского поселения данные денежные средства не использовала.
Летом 2024 года для проведения ремонта муниципального жилья – ремонта крыш, было необходимо приобрести тес. В бюджете Катайгинского сельского поселения были предусмотрены денежные средства на данную статью расходов, которые она решила похитить. Для приобретения пиломатериала в июне 2024 года в п. Катайга она встретилась с индивидуальным предпринимателем К.С.В., занимающимся деятельностью по заготовке и переработке древесины, и попросила его продать для ремонта муниципального жилья пиломатериал за наличный расчет. Но К.С.В. отказался продавать пиломатериал за наличный расчет, хотел, чтобы она как Глава Катайгинского сельского поселения заключила с ним договор и осуществила расчет за пиломатериал в безналичной форме. Она отказалась заключать договор с К.С.В., понимая, что тогда не сможет похитить данные денежные средства. К.С.В. она об этом ничего не сказала, просто сказала, что договор с ним заключать не будет. После этого К.С.В. её спросил, сколько именно надо пиломатериала и какого именно. Она ответила, что пиломатериала надо немного и нужен тес. К.С.В. сказал, что готов предоставить поселению тес на ремонт муниципального жилья бесплатно, для чего надо подойти к нему на площадку, он отдаст соответствующее распоряжение контролеру К.В.А., которая будет отпускать пиломатериал для ремонта. Она решила похитить денежные средства, предназначенные для ремонта муниципального жилья, путем вынесения Решения о переводе денежных средств в размере 15 000 рублей ей на корпоративную банковскую карту якобы для приобретения пиломатериала для ремонта муниципального жилья. Она согласилась с К.С.В. и сказала, что за пиломатериалом будут приходить С.А.П.., с которым заключен договор на ремонт жилья, а также Н.А.Е. и К.К.А., которые будут работать вместе с ним. Затем она встретилась с Н.А.Е., С.А.П. и К.К.А. и сказала им, чтобы пиломатериал они брали на площадке у К.С.В., что те и сделали. Чтобы похитить денежные средства в размере 15 000 рублей, которые были в бюджете поселения для ремонта муниципального жилья, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в кабинете Главы Катайгинского сельского поселения по адресу: п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10, на своем рабочем компьютере вынесла Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на приобретение материалов, направленных на ремонт жилья», в котором указала, что данные денежные средства должны были быть выделены ей в подотчет. Данное распоряжение она передала в финансовый отдел Катайгинского сельского поселения, и ДД.ММ.ГГГГ на находящуюся у неё в пользовании корпоративную банковскую карту со счета Катайгинского поселения была переведена денежная сумма в размере 15 000 рублей для исполнения вышеуказанного Распоряжения. После этого она в банкомате в отделении ПАО Сбербанк в р.<адрес> Яр сняла со счета данной банковской карты 15 000 рублей и использовала их по своему усмотрению: купила продукты питания и предметы личной гигиены себе домой; в интересах Катайгинского сельского поселения их не использовала. Осенью 2024 года бухгалтер С.С.Н. сказала, что ей необходимо отчитаться за расходование данных денежных средств, и после этого в октябре 2024 года она обратилась к своему знакомому мастеру ООО «ТомскФорестГрупп» К.З.С. с просьбой предоставить ей товарный чек для отчета о расходовании денежных средств на приобретение пиломатериала для ремонта муниципального жилья, который выполнял в соответствии с договором С.А.П.., и что якобы пиломатериал, который был приобретен для ремонта муниципального жилья летом 2024 года, она приобрела в ООО «ТомскФорестГрупп», пояснив, что товарный чек ей нужен для отчета, и что она на самом деле приобретала пиломатериал для ремонта муниципального жилья, но ей не выдали товарный чек, и он ей нужен, чтобы отчитаться, а также попросила указать в товарном чеке дату ДД.ММ.ГГГГ. К.З.С. согласился и сказал, чтобы она подошла к К.Г.И., работавшей у них приемщицей, и та выпишет ей товарный чек на необходимую сумму нужной датой. В октябре 2024 года она пришла на территорию ООО «ТомскФорестГрупп», обратилась к К.Г.И., которая ей сразу передала заполненный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы пиломатериал стоимостью 15 000 рублей, а именно плаху и тес для ремонта муниципального жилья, она приобрела в ООО «ТомскФорестГрупп». После этого, в октябре 2024 года авансовый отчет о расходовании денежных средств в размере 15 000 рублей, полученных ею в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, и полученный товарный чек на сумму 15 000 рублей, она сдала в бухгалтерию Катайгинского сельского поселения.
Затем в августе 2024 года в п. Катайга проводился праздник «Грибной край», для проведения которого в бюджете Катайгинского сельского поселения были предусмотрены денежные средства в размере 7 000 рублей, но денежные средства по двум разным статьям расхода бюджета (на проведение мероприятия – 5 000 рублей, на проведение спортивного мероприятия – 2 000 рублей). Она решила похитить данные денежные средства и присвоить себе. Для этого она ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, вынесла Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на проведение мероприятия», в соответствии с которым ей предоставлялись денежные средства в размере 5 000 рублей, и Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на проведение мероприятия», в соответствии с которым ей предоставлялись денежные средства в размере 2 000 рублей. Указанные распоряжения она передала в финансовый отдел Катайгинского сельского поселения, денежные средства в размере 7 000 поступили на находящуюся у неё в пользовании корпоративную банковскую карту 7 и ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства она обналичила ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО Сбербанк в р.п. Белый Яр и потратила по своему усмотрению: приобрела себе продукты питания домой. Она понимала, что ей необходимо было приобрести сувениры для вручения жителям поселка при проведении праздника ДД.ММ.ГГГГ, но отнеслась к этому безразлично; хотела позднее купить символические недорогие сувениры и вручить их уже при проведении праздника. 13 или ДД.ММ.ГГГГ она в р.п. Белый Яр приобрела несколько недорогих сувениров на общую сумму около 1 000 рублей и использовала их для награждения жителей п. Катайга при проведении праздника. Для отчета о расходовании денежных средств в размере 7 000 рублей она обратилась к своей знакомой Т.О.В., осуществляющей предпринимательскую деятельность в п. Катайга, у которой имеется магазин «Дружба», где осуществляется торговля смешанными товарами. Т.О.В. по её просьбе предоставила ей фактуры от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы она приобрела у неё в магазине товаров на 2 000 рублей и 5 000 рублей. Наименование и стоимость товаров в данных счетах-фактурах писала сама Т.О.В. На самом деле, никаких товаров в магазине Т.О.В. она не покупала. Данные фактуры она приложила к своему авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставила в бухгалтерию Администрации Катайгинского сельского поселения.
В августе 2024 в бюджете Катайгинского сельского поселения имелись денежные средства в размере 15 000 рублей для расчистки дорог к сенокосным угодьям в окрестностях п. Катайга, которые она решила похитить и использовать в своих целях. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в своем кабинете, она на своем рабочем компьютере составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы Администрация Катайгинского сельского поселения заключила договор с Д.А.И., с которым ранее Катайгинское сельское поселения заключало договора, и все его данные, необходимые для оформления договора, имелись у неё на компьютере. При составлении данного договора она ошибочно указала одной из сторон договора Б.А.С., который на тот момент уже никакой предпринимательской деятельностью не занимался. Его фамилия просто осталась из старого договора, который она использовала на компьютере для составления данного фиктивного договора. В соответствии с составленным ею фиктивным договором индивидуальный предприниматель Д.А.И. должен был расчистить 10 км дорог к сенокосным угодьям, при этом за выполненную работу он должен получить денежные средства в размере 15 000 рублей. Также она сразу на своем рабочем компьютере вынесла Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей для оплаты по данному договору со счета Катайгинского сельского поселения должны были быть перечислены на корпоративную банковскую карту денежные средства в размере 15 000 рублей. Затем она составила техническое задание к данному договору и Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Д.А.И. были выполнены работы, предусмотренные договором №, хотя на самом деле никаких работ по расчистке дорог к сенокосным угодьям он не выполнял. Во всех документах она сама лично поставила подписи от имени Д.А.И., образец которой имелся, она старалась выполнить в данных документах подписи, похожие на настоящую подпись Д.А.И. Далее она данные документы передала в финансовый отдел Катайгинского сельского поселения, ДД.ММ.ГГГГ на имеющуюся у неё корпоративную банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она обналичила ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО Сбербанк в р.п. Белый Яр. Данные денежные средства она потратила по своему усмотрению: приобрела продукты питания себе домой и мелкие бытовые товары, чистящие средства и т.п.; на нужды Катайгинского сельского поселения их не тратила.
Когда её опрашивали сотрудники полиции по поводу хищения денежных средств, предназначенных на проведение дня поселка, и по фиктивному договору с Д.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, она с целью избежания уголовной ответственности сказала, что купила на свои денежные средства подарки на проведение праздника «День гриба», потом с целью возмещения своих затрат забрала себе деньги, которые предназначались для расчета с Д.А.И. и для проведения праздника «День гриба». На самом деле данные денежные средства она потратила на свои нужды, а подарки для проведения праздника она купила в общей сумме около 1 500 рублей. К своему объяснению, которое она давала сотрудникам полиции, она приложила распечатанный кассовый чек с маркетплейса «Вайлдберриз» на товары, которые она покупала для себя ДД.ММ.ГГГГ. Из данного перечня два уличных светильника она использовала в качестве подарков на праздник «День гриба», остальные приобретенные товары из данного чека использовала в своих личных целях. Также в качестве подарков при проведении праздника она использовала несколько сувениров, приобретенных в магазине «Мастер» в р.п. Белый Яр, их стоимость составила около 500 рублей. В магазине «Магнит» покупала несколько шоколадок, которые затем преподаватель физкультуры М.Д.С. использовал при проведении спортивных конкурсов во время праздника. Больше она никаких товаров для проведения праздника не покупала. В настоящее время предметы, приобретенные на маркетплейсе «Вайлдберриз», у неё не сохранились.
В сентябре 2024 года она ушла в очередной отпуск, обязанности Главы Катайгинского сельского поселения исполняла Д.Л.С. На тот момент в бюджете Катайгинского сельского поселения были денежные средства в размере 80 000 рублей, предназначенные для мероприятий по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов. Она понимала, что если Администрация Катайгинского сельского поселения не оприходует данные денежные средства, то их заберут из бюджета поселения и больше не дадут. Она обратилась к индивидуальному предпринимателю Е.С.Ю. с просьбой заключить с Катайгинским сельским поселением договор об уборке свалки, находящейся у дороги между паромной переправой и п. Катайга, но Е.С.Ю. отказался заключать договор, сказав, что для выполнения данных работ у него нет необходимой техники. После этого она решила данные денежные средства похитить. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в своем кабинете, она на своем рабочем компьютере с целью хищения денежных средств в размере 80 000 рублей составила фиктивный договор возмездного оказания услуг о том, что Катайгинское сельское поселение в её лице и предприниматель Е.С.Ю. заключили договор по уборке несанкционированного складирования отходов по ул. Карла Маркса и ул. Малышка в п. Катайга, объемом 50 куб. м, стоимость работ составляет 80 000 рублей, срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты Е.С.Ю. и образец его подписи у неё были, так как ранее Администрация поселения уже заключала с ним договоры. В договоре она сама расписалась за Е.С.Ю., выполнив подпись, похожую на настоящую подпись Е.С.Ю., и поставила свою подпись. При составлении договора она указала вымышленные ею места несанкционированных свалок по ул. Карла Маркса и ул. Малышка в п. Катайга, так как данные денежные средства в бюджете были предусмотрены именно на ликвидацию свалок на территории непосредственно п. Катайга, поэтому она указала данные адреса, хотя на данных улицах никаких несанкционированных свалок нет. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к мастеру ООО «ТомскФорестГрупп» К.З.С. и предложила ему убрать свалку, находящуюся вдоль дороги между паромом и п. Катайга. К.С.З. предложил заключить договор на выполнение данных работ, но она отказалась. К.З.С., согласовав данный вопрос с директором ООО «ТомскФорестГрупп», перезвонил ей и сказал, что стоимость работ по ликвидации данной свалку будет составлять 130 000 рублей. Она ответила, что Администрация сможет выплатить только 80 000 рублей, хотя на самом деле никаких денежных средств платить не собиралась, думала, что рассчитается позднее. К.З.С. согласился выполнить данные работы за 80 000 рублей, чуть позже позвонил ей и сказал, что Ж.А.Л. на бульдозере уже убирает свалку. На служебном автомобиле она поехала на место свалки и увидела, что бульдозер под управлением Ж.А.Л. проводит работы по уборке свалки. Данные работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день она дала указание управляющему делами Д.Л.С., которая в тот момент исполняла обязанности Главы Катайгинского сельского поселения, перевести ей на корпоративную банковскую карту денежные средства в размере 80 000 рублей, предназначенные для ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на территории п. Катайга. ДД.ММ.ГГГГ и.о. Главы Катайгинского сельского поселения Д.Л.С. вынесла распоряжение № «О выделении денежных средств на выполнение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет находящейся у неё в пользовании корпоративной банковской карты со счета Катайгинского сельского поселения поступили денежные средства в размере 80 000 рублей, которые она обналичила ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк в п. Катайга. ДД.ММ.ГГГГ она вновь в своем рабочем кабинете составила фиктивный акт сдачи-приема услуг, в соответствии с которым Е.С.Ю. якобы выполнил работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ по уборке свалки на ул. Карла Маркса и ул. Малышка объемом 50 куб. м в п. Катайга. В данном акте она вновь сама поставила подпись за Е.С.Ю. Далее, изготовленные ею поддельные документы она предоставила в бухгалтерию Администрации Катайгинского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ, после того как обналичила данные денежные средства, она поехала и отдала долг, который у неё образовался в магазине предпринимателя Т.О.В., размер которого не помнит, а оставшиеся денежные средства потратила во время поездки в отпуск в Республику Алтай и на личные нужды по своему усмотрению; на нужды Катайгинского сельского поселения их не тратила.
В декабре 2024 года в п. Катайга она встретила К.З.С., который спросил, когда она рассчитается с ООО «ТомскФорестГрупп» за выполненные работа по ликвидации свалки. Понимая, что К.З.С. может рассказать о том, что она не рассчиталась за выполненные работы, и о том, что она похитила данные денежные средства, станет известно, отдала К.З.С. свои 30 000 рублей, пообещав ему, что остальные денежные средства отдаст позднее. После этого в декабре 2024 года на совете Катайгинского сельского поселения депутаты подняли вопрос о целевом расходовании денежных средств в размере 80 000 рублей, которые были предназначены для ликвидации свалки. Депутатам откуда-то стало известно, что она не рассчиталась с ООО «ТомскФорестГрупп» за выполненные ими работы, и ее пригласили на очередной совет депутатов, который должен был состояться в январе 2025 года, также на данный совет был приглашен К.З.С. Она встретилась с К.З.С. и попросила его на данном совете сказать, что она оплатила им все работы в размере 80 000 рублей, пообещав, что оставшиеся 50 000 рублей отдаст ему в скором времени. Однако когда проходил совет депутатов Катайгинского поселения, К.З.С. рассказал депутатам, что она оплатила только 30 000 рублей и до настоящего времени должна выплатить ООО «ТомскФорестГрупп» денежные средства в размере 50 000 рублей. Позднее уже в феврале или марте 2025 года она в п. Катайга встретилась с директором ООО «ТомскФорестГрупп» Ж.Х.Д. и отдала ему еще 25 000 рублей, оставшиеся 25 000 рублей до настоящего времени не выплатила. ДД.ММ.ГГГГ она в полном размере возместила причиненный Администрации Катайгинского сельского поселения ущерб, перевела на расчетный счет Администрации денежные средства в размере 176 000 рублей (том №, л.д. 59-70, 1-9, 22-30). Пояснила также, что в настоящее время она не работает, является пенсионером, размер ее пенсии составляет 37 000 рублей, имеет кредитные обязательства, выплачивает ежемесячно 10 000 рублей.
Изучив и сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по делу, проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Родиковой Г.М. в совершении установленного судом преступного деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, представитель организации, признанной потерпевшей, – Администрации Катайгинского сельского поселения, О.А.А., на предварительном следствии показал, что решением Совета Катайгинского сельского поселения № 10 от 1 октября 2025 года он избран Главой Катайгинского сельского поселения. В период с 20 мая 2020 года по 1 октября 2025 года Главой Катайгинского сельского поселения была Родикова Г.М. Бюджет Администрации Катайгинского сельского поселения формируется путем поступления налоговых отчислений (земельный налог, налог на имущество), а также дотаций из бюджета района и области в виде субвенций, трансфертов, носящих, как правило, целевой характер. Бюджетом Администрации уполномочен распоряжаться исключительно Глава поселения. После утверждения бюджета, решение о тех или иных тратах бюджетных средств принимаются Главой Администрации единолично в пределах определенных лимитов, а именно не более 100 000 рублей в квартал. Денежные средства хранятся на расчетном счете Администрации Катайгинского сельского поселения №, открытом в отделении Томска Банка России, и вверяются Главе Администрации Катайгинского сельского поселения, который является распорядителем бюджетных средств. При необходимости выполнения каких-либо работ Глава Катайгинского сельского поселения заключает договор с индивидуальным предпринимателем или гражданином на выполнение конкретных работ. В данном договоре указывается, какие именно работы необходимо выполнить, срок выполнения данных работ, стоимость данных работ и способ оплаты по данному договору. Договор подписывается Главой Администрации и исполнителем. После того как исполнитель выполняет работы в соответствии с заключенным договором, заказчик в лице Главы Администрации Катайгинского сельского поселения принимает данные работы, о чем составляется акт приемки выполненных работ, где расписываются исполнитель и заказчик. Затем Глава Катайгинского сельского поселения издаёт распоряжение об оплате данного договора, в котором указано, какая сумма, кому, за что, на какой расчетный счет перевести денежные средства со счета Администрации Катайгинского сельского поселения. После этого Глава поселения данные документы передает в финансовый отдел Администрации, и ведущий специалист по финансам направляет в Банк платежное поручение о переводе денежных средств с расчетного счета Администрации на расчетный счет исполнителя. Все расчеты по договорам должны проводиться только в безналичной форме. В случае приобретения расходных материалов, Администрация поселения в лице главы заключает договор с продавцом, после приобретения товара и предоставления товарного чека на приобретенный товар, Глава поселения издает Распоряжение о выделении денежных средств на оплату данного договора, в котором указывается, кому, за что, какая сумма подлежит перечислению безналичным способом. Данные документы передаются ведущему специалисту по финансам, который направляет в банк платежное поручение о переводе денежных средств со счета Администрации поселения на расчетный счет, указанный в распоряжении. В случае если Глава поселения приобретает какие-либо товарно-материальные ценности за свой счет, то предоставляет в финансовый отдел товарный чек, кассовый чек и авансовый отчет, после чего на счет Главы Администрации переводятся денежные средства.
С Родиковой Г.М. он знаком с 2020 года, когда она стала его привлекать к выполнению работ по ремонту печей в муниципальных квартирах. Он ничего не может сказать о деятельности Родиковой Г.М. в качестве Главы Катайгинского сельского поселения, так как не обращал внимания на ее работу, однако считает, что она недостаточно эффективно работала в качестве главы поселения, у него сложилось мнение, что Родикова Г.М. часто обманывала жителей поселка, обещала провести ремонт муниципального жилья, но все время откладывала, до настоящего времени работы не проведены. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что Родикова Г.М., являясь Главой Катайгинского сельского поселения, похитила принадлежащие Администрации Катайгинского сельского поселения денежные средства в размере 176 000 рублей, чем причинила Администрации Катайгинского сельского поселения значительный материальный ущерб на указанную сумму (том № л.д. 39-45).
Из показаний свидетеля С.Т.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность ведущего специалиста по финансам Администрации Катайгинского сельского поселения. Должность Главы Администрации Катайгинского сельского поселения в указанный период времени занимала Родикова Г.М. В период её работы расчет с контрагентами Администрации по различным заключаемым договорам возмездного оказания услуг, подрядам и т.п. осуществлялся следующим образом. При необходимости выполнения той или иной работы (оказания услуги) Администрация в лице Главы – Родиковой Г.М., заключала соответствующий договор с организацией либо индивидуальным предпринимателем. Затем, после выполнения работ (оказания услуг) Родикова Г.М. подписывала акт выполненных работ, после чего передавала договор, акт ей для проведения оплаты. Договоры заключала и акты подписывала только Родикова Г.М. Наряду с указанными документами, Родикова Г.М. издавала от своего имени распоряжение, в котором указывала, каким образом должна быть произведена оплата с контрагентом – либо переводом на расчетный счет организации, либо перечислением на ее (Родиковой Г.М.) корпоративную карту. В последующем Родикова Г.М. обналичивала поступившие на ее карту денежные средства и самостоятельно рассчитывалась с контрагентом. Должна ли была Родикова Г.М. как-либо отчитаться о проведенной оплате, её не известно, но ей Родикова Г.М. никаких подтверждающих документов не показывала. Банковская корпоративная карта была открыта казначейством в банке «Сбербанк» и передана в распоряжение Родиковой Г.М. для совершения различных денежных операций, в том числе подобным вышеуказанным расчетам с контрагентами. Кроме того, Родикова Г.М., насколько она знает с ее слов, тратила денежные средства на нужды Администрации. При этом ей достоверно не известно, тратила ли Родикова Г.М. выдаваемые ей бюджетные денежные средства на те цели, под которые они действительно предназначались, либо тратила их по своему усмотрению. Родикова Г.М. должна была предоставлять в бухгалтерию Администрации авансовые отчеты, в которых должна была указывать о том, куда были потрачены денежные средства. В 2021 году доступ к корпоративной карте Родиковой Г.М. имела бухгалтер, которая несколько раз обналичивала денежные средства в отделении банка «Сбербанк» в п. Катайга, после 2021 года денежные средства с корпоративной карты обналичивала только Родикова Г.М. Банковская карта хранилась в бухгалтерии Администрации, и когда Родиковой Г.М. было необходимо снять денежные средства, она брала ее. Ознакомившись с копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Катайгинского поселения и гражданином Д.А.И., и актом о приемке работ к данному договору, а также копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что Д.А.И. является местным жителем, оформлен как самозанятый. У Д.А.И. имеется трактор, он занимается расчисткой улиц от снега, а также производит иные уборочные работы. Администрация ежегодно заключала договоры на уборку несанкционированных свалок. В конце ноября 2022 года Родикова Г.М. предоставила ей данный договор и акт о приемке работ по нему для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она для оплаты по данному договору перечислила 51 330 рублей на банковскую карту Родиковой Г.М., а денежные средства в размере 7 670 рублей перечислила в Управление ФНС по Томской области в качестве налога на доходы физических лиц Д.А.И., так как оплата по данному договору прошла как его заработная плата. Обстоятельства заключения данного договора ей не известны. Ознакомившись с копией Распоряжения № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что в июне 2024 года Родикова Г.М. передала ей данное Распоряжение, и она со счета Администрации Катайгинского поселения перечислила на счет корпоративной банковской карты Родиковой Г.М. денежные средства в размере 15 000 рублей, как она ими распорядилась, ей не известно. Ознакомившись с копиями Распоряжений Главы поселения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, может сказать, что данные распоряжения ей передала Родикова Г.М. в начале августа 2024 года. Указанные денежные средства в бюджете поселения были предназначены для проведения праздника «День гриба» в августе 2024 года. В соответствии с данными распоряжениями она ДД.ММ.ГГГГ перевела со счета Администрации поселения на корпоративную банковскую карту Родиковой Г.М. денежные средства в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 2 000 рублей, которые она обналичивала, но на что их тратила, она не знает. Ознакомившись с копиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по расчистке дорог к сенокосным угодьям, технического задания к данному договору, акта оказанных услуг к данному договору, а также Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что в августе 2024 года Родикова Г.М. заключала договор с Д.А.И. на расчистку дорог к сенокосным угодьям, при этом договора было два. Она не знает, заключала ли Родикова Г.М. фактически указанные договоры с Д.А.И., присутствовал ли сам Д.А.И. при их составлении и заключении. Оплата Д.А.И. производилась по двум договорам, которые ей предоставила Родикова Г.М. При этом по одному договору оплата в размере 15 000 рублей была совершена путем перевода на счет Д.А.И., а по второму (копии которого ей и представлены на обозрение) Родикова Г.М. издала распоряжение о переводе ей на корпоративную карту 15 000 рублей, чтобы произвести расчет по данному договору с Д.А.И. в наличной форме. Со счета Администрации Катайгинского поселения на корпоративную банковскую карту Родиковой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ она перевела 15 000 рублей. Со слов супруги Д.А.И., Родикова Г.М. ему 15 000 рублей так и не заплатила, проводил ли Д.А.И. работы по данному договору, ей не известно. Каким образом Родикова Г.М. распорядилась переведенными ей денежными средствами в размере 15 000 рублей, она не знает. Ознакомившись с копиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией поселения и предпринимателем Е.С.Ю. на уборку свалки стоимостью 80 000 рублей, акта сдачи – приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что ей не известно, заключала ли Родикова Г.М. действительно такой договор с Е.С.Ю. и присутствовал ли сам Е.С.Ю. при составлении и заключении этого договора. Оплату по указанному договору она производила по указанию Родиковой Г.М. после предоставления ей договора, подписанного акта выполненных работ и на основании Распоряжения Д.Л.И., которая в тот момент исполняла обязанности Главы Катайгинского сельского поселения. Оплата производилась путем перечисления денежных средств со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на корпоративную карту Родиковой Г.М., производила ли та оплату по данному договору в действительности, она не знает. При этом в конце декабря 2024 года на совете депутатов при утверждении бюджета на 2025 год выяснилось, что Е.С.Ю. никаких работ по уборке свалки не выполнял, их выполнили другие лица, с которыми Родикова Г.М. за выполненные работы не рассчиталась. Депутаты выразили Родиковой Г.М. недоверие и отказались принимать бюджет на 2025 год. Охарактеризовать Родикову Г.М. как человека она затрудняется; как специалиста может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку считает ее совершенно некомпетентной в вопросах местного самоуправления. Все денежные средства, перечисляемые из бюджета на банковскую корпоративную карту Родиковой Г.М., были перечислены только по ее распоряжениям. Самостоятельно ни она, ни другие сотрудники, подобных решений не принимали (том № л.д. 48-53).
Свидетель Д.А.И. на предварительном следствии показал, что является самозанятым; у него в собственности имеется трактор, автомобиль самосвал «КАМАЗ», автомобиль «УРАЛ» с манипулятором, с помощью которых он оказывает услуги физическим и юридическим лицам. Так, в период с 2022 года по 2026 годы он заключал различные договора на оказание услуг с Администрацией Катайгинского сельского поселения. Между ним и Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы поселения Родиковой Г.М. всегда заключались письменные договора, а расчет за оказанные услуги производился безналичным способом путем зачисления денежных средств на его счет, открытый в ПАО Сбербанк. Он никогда не получал от Родиковой Г.М. или кого-то из сотрудников Администрации Катайгинского сельского поселения наличные денежные средства в качестве оплаты услуг по договорам. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в участковый пункт полиции ОМВД России по Верхнекетскому району, где опрашивали по существу заключенных с Администрацией Катайгинского сельского поселения договоров. Сотрудник полиции предъявил ему для обозрения договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ без номера. Согласно условиям договора, он должен был произвести работы по расчистке несанкционированной свалки площадью 2 гектара. В договоре рядом с его фамилией и инициалами стоит подпись, которая визуально похожа на его, но эта подпись выполнена не им. Рядом с фамилией и инициалами Родиковой Г.М. нет подписи. Также ему для обозрения предоставляли акт приема работ по данному договору, в котором также рядом с его фамилией и инициалами стоит подпись, которая визуально похожа на его, но эта подпись также выполнена не им. Сотрудник полиции предъявил ему для обозрения договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он должен был произвести работы по расчистке дороги к сенокосным угодьям. В договоре рядом с его фамилией и инициалами стоит подпись, визуально похожая на его, но эта подпись выполнена не им. Он договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Катайгинского сельского поселения не заключал, работы по данным договорам не выполнял, оплата работ по данным договорам никаким образом ему не осуществлялась. Кто ставил подписи от его имени в данных документах, ему не известно (том № л.д. 54-60, 61-62).
Свидетель С.А.П. в ходе предварительного следствия показал, что в летний период 2024 года он заключил договор с Администрацией Катайгинского сельского поселения на ремонт крыш муниципального жилья. Договор заключал непосредственно с Главой Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М. В соответствии с данным договором он должен был провести ремонт крыш на 5 квартирах, адреса которых ему дала Родикова Г.М., в летний период времени 2024 года. Для выполнения данных работ он попросил ему помочь своих знакомых К.К.А. и Н.А.Е. В соответствии с договором необходимо было снять шифер с крыш, провести ремонт обрешеток, коньков и фронтонов крыш и застелить крыши новым железом. Родикова Г.М. сказала ему, что пиломатериал для ремонта (тес) необходимо брать у предпринимателя К.С.В., с которым она договорилась. В ходе ремонта крыш они по мере надобности приезжали на площадку к К.С.В., где контролер К.В.А. отпускала им пиломатериал; всего они взяли примерно 2 куб. метра пиломатериала. Ремонт крыш на муниципальном жилье проводили в течение июля и августа 2024 года. Насколько ему известно, Родикова Г.М. сама приезжала на вышеуказанные квартиры и проверяла их работу. После окончания работ в конце августа 2024 года Администрация Катайгинского сельского поселения рассчиталась с ним, денежные средства были перечислены на его банковскую карту, в какой сумме, не помнит (том № л.д. 63-65).
Как следует из показаний свидетеля З.А.Н., данных ею на предварительном следствии, она является индивидуальным предпринимателем с июля 2021 года, ей принадлежит магазин «Янтарь», где осуществляется торговля смешанными товарами. Примерно в марте 2024 года к ней в магазин пришла Родикова Г.М., которая в тот момент являлась Главой Катайгинского сельского поселения, и рассказала ей, что имеется проект постройки спортивной площадки в п. Катайга, но для осуществления данного проекта необходимо финансирование, в том числе со стороны жителей п. Катайга. Какую сумму необходимо было собрать для осуществления проекта, Родикова Г.М. ей не говорила, но сказала, что хочет, чтобы каждый индивидуальный предприниматель внес по 10 000 рублей, если будет такая возможность. Родикова Г.М. и ей предложила поучаствовать в финансировании проекта, но она ответила, что у неё сейчас нет свободных денег и она не сможет сдать такую сумму. Тогда Родикова Г.М. сказала ей, что если она не может сдать на данный проект деньги, то должна расписаться в ведомости о том, что она якобы внесла данные деньги. После чего Родикова Г.М. передала ей ведомость, в которой она расписалась о том, что якобы сдала денежные средства в размере 10 000 рублей в проект строительства спортивной площадки. В данной ведомости уже была внесена её фамилия, и она просто расписалась в ней. Осенью 2024 года в п. Катайга была построена спортивная площадка, но на какие денежные средства она была построена, ей не известно. Родикова Г.М. к ней никогда не обращалась с просьбой о предоставлении не заполненных товарных чеков (том № л.д. 66-68).
Свидетель П.С.И. на предварительном следствии показал, что с 2009 года работает водителем в Администрации Катайгинского сельского поселения. Служебные поездки осуществляются на автомобиле «УАЗ-31519». В период с 2020 по 2025 годы главой Администрации Катайгинского сельского поселения являлась Родикова Г.М. В свои рабочие вопросы она его никогда не посвящала и, если он и был в курсе каких-либо рабочих событий, то только опосредованно, что мог слышать от Родиковой Г.М. в ее разговорах с другими лицами. Он помнит, что Родикова Г.М. договаривалась с мастером ООО «ТомскФорестГрупп» К.З.С. о покупке пиломатериала для ремонта муниципальных квартир, разговор между ними состоялся на территории промышленной площадки ООО «ТомскФорестГрупп» в п. Катайга. В разговор он особо не вслушивался, подробности не запоминал. О подготовке Родиковой Г.М. к празднику «День Гриба» в п. Катайга в августе 2024 года, о покупке сувениров и декораций для праздника, может пояснить, что в начале августа 2024 года он вместе с Родиковой Г.М. ездили в р.п. Белый Яр, заезжали в пункт выдачи Интернет-магазина «Вайлдберриз», где забирали подарки, которые она заказывала на «День гриба». Что именно забирали в пункте выдачи и сколько было коробок, он не помнит, коробки были упакованы; на какую сумму, не знает. После этого они также заезжали в магазин «Мастер» в р.п. Белый Яр, где он грузил в автомобиль полимерные фигуры гномов и грибов (точное количество не помнит), стоимость покупки ему не известна. В октябре 2024 года он не менее двух раз возил Родикову Г.М. на свалку, расположенную в конце ул. Рабочая п. Катайга, где производил на тракторе уборку местный житель Ж.А.Л., работавший на тракторе, принадлежащем ООО «ТомскФорестГрупп». По приезду Родикова Г.М. показывала Ж.А.Л., где и какие работы по уборке свалки нужно проводить. В ходе разговора Родикова Г.М. ему сказала, что договорилась об уборке свалки с К.З.С. В последующем он неоднократно возил Родикову Г.М. на промышленную площадку ООО «ТомскФорестГрупп», где она решала какие-то вопросы с К.З.С. По поводу заключения договора с Е.С.Ю. об уборке свалки на ул. Карла Маркса и ул. Малышка в п. Катайга в 2024 году ему ничего не известно, но может пояснить, что на этих улицах никаких свалок не было. Как-либо охарактеризовать Родикову Г.М. как специалиста в период ее нахождения в должности главы поселения, затрудняется (том № л.д. 69-72).
Свидетель К.В.А., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что в 2024 году она работала контролером-приемщиком у индивидуального предпринимателя К.С.В., в её обязанности входил учет принятого леса и отпуск пиломатериала. В начале июля 2024 года К.С.В. дал ей устное распоряжение о том, что ей необходимо будет отпускать пиломатериал (тес) для ремонта муниципального жилья в п. Катайга. Со слов К.С.В. ей известно, что к нему обратилась Родикова Г.М., которой он пообещал выделить немного пиломатериала бесплатно. В период с июня по август 2024 года за пиломатериалом приходили Н.А.Е. и К.К.А., всего взяли у ИП К.С.В. около 2 кубометров пиломатериала (теса). Она Родиковой Г.М. никаких товарных чеков не давала (том № л.д. 73-74).
Свидетель К.С.В. на предварительном следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовкой и переработкой древесины. В июне 2024 года к нему обратилась Глава Катайгинского сельского поселения Родикова Г.М. с просьбой продать пиломатериал (тес) для ремонта крыш муниципального жилья в п. Катайга, при этом она не сказала ему, на какую сумму Администрация Катайгинского сельского поселения хочет приобрести пиломатериал. Он согласился, но сказал, чтобы Администрация Катайгинского сельского поселения заключила с ним договор, и расчет по договору должен пройти в безналичной форме. Родикова Г.М. отказалась оформлять договор, причину отказа не пояснила. Он спросил у нее, много ли надо пиломатериала, и когда та ответила, что немного, он сказал ей, что может дать тес для ремонта муниципального жилья бесплатно. Родикова Г.М. ему сказала, что за тесом будут приходить Н.А.Е. и К.К.О. Он сказал К.В.А., работающей у него на площадке и занимающейся учетом отпущенного пиломатериала, что на площадку будет приходить К.К.О. и Н.А.Е., которые будут брать тес для ремонта муниципального жилья. Согласно учету, предоставленному К.В.А., она выдала им около 2 кубометров теса. За данный пиломатериал он никаких денег от Родиковой Г.М. не получал и не просил ее с ним рассчитаться, так как сразу договаривался о том, что данный пиломатериал предоставит Администрации Катайгинского сельского поселения бесплатно (том № л.д. 75-77).
Свидетель Ж.А.Л. в ходе предварительного следствия показал, что в октябре 2024 года он находился в отпуске и на период отпуска подрабатывал в ООО «ТомскФорестГрупп», мастером является К.З.С. Он работал на бульдозере, который принадлежит организации, занимался уборкой площадки переработки древесины. В середине октября 2024 года К.З.С. ему сказал, что необходимо бульдозером расчистить свалку, расположенную на окраине п. Катайга в конце ул. Рабочая. С кем именно К.З.С. договаривался об уборке данной свалки и на каких условиях, ему не известно. Работы по уборке свалки он выполнял в двадцатых числах октября 2024 года, они заняли у него три или четыре дня, данная свалка занимала площадь около 2 га. Пару раз во время работы к нему на свалку приезжала глава Администрации Катайгинского сельского поселения Родикова Г.М., которая давала ему указания, как и куда необходимо разгребать свалку. Приезжала она. со своим водителем. Он догадался, что заказчиком по уборке свалки является Администрация Катайгинского сельского поселения. Когда он закончил работы по уборке свалки, Родикова Г.М. приезжала и принимала у него работу. Какие-либо документы, в том числе акты выполненных работ, он не подписывал, ему лично Родикова Г.М. денежные средства не передавала. По окончании работ К.З.С. заплатил ему за работу наличными денежными средствами около 15 000 рублей (том № л.д. 78-80).
Из показаний свидетеля Н.А.Е., данных им на предварительном следствии, следует, что летом 2024 года его знакомый СА.П. А.П. заключил договор с Администрацией Катайгинского сельского поселения на ремонт крыш муниципального жилья. СА.П. А.П. попросил его и их общего знакомого К.К.А. помочь ему, и они согласились. Со слов С.А.П. ему стало известно, что от имени Администрации Катайгинского сельского поселения договор заключала Родикова Г.М. как Глава поселения. Они должны были произвести ремонт кровли в 4 или 5 квартирах, в ходе ремонта необходимо было снять шифер с крыш, провести ремонт обрешеток, коньков и фронтонов, застелить крыши новым железом. Пиломатериал для ремонта крыш (тес) они брали на площадке у ИП К.С.В., о чем им сказала непосредственно Родикова Г.М. В ходе ремонта крыш он вместе с С.А.П. и К.К.А. по мере надобности приходили на площадку к ИП К.С.В., и К.В.А. отпускала им тес. Всего для ремонта муниципального жилья в течение лета 2024 года они взяли около 2 кубометров пиломатериала. После окончания работ в конце августа 2024 года Администрация Катайгинского сельского поселения рассчиталась с С.А.П. (том № л.д. 81-83).
Свидетель М.А.В. показала на предварительном следствии, что работает художественным руководителем МАУ Культура Катайга (Дом Культуры). ДД.ММ.ГГГГ в п. Катайга проводился праздник под названием «День Гриба». Организацией праздника занимался Дом Культуры совместно с Администрацией Катайгинского сельского поселения. На празднике планировалось проведение различных конкурсов, и победители должны были получать памятные призы и подарки. Ответственным за закупки призов и подарков была Администрация Катайгинского сельского поселения. Всего на празднике было 6 призовых мест и, соответственно, было 6 призов (подарков). Какие именно было призы (подарки), она в настоящее время плохо помнит, но точно помнит две или три фигурки гриба, выполненные из пенопласта и окрашенные краской, а также две гирлянды в виде грибов. Все призы (подарки) не выглядели дорогими, она бы визуально оценила их на сумму от трех до пяти тысяч рублей за все призы (подарки). Призы (подарки) на празднике получили: Администрация Катайгинского сельского поселения, Администрация п. Степановка Верхнекетского района Томской области, а также местные жители. Продуктов питания, в том числе сладостей, печенья, а также алкоголя в качестве подарков (призов), на празднике не было. Дополнительно может пояснить, что она также является депутатом Катайгинского сельского поселения 5 созыва. В конце декабря 2024 года на собрании совета депутатов они отказались принимать бюджет на 2025 год, поскольку советом было выражено недоверие Родиковой Г.М., обусловленное тем, что они не понимали, на что тратятся бюджетные деньги поселения, а все их требования, предъявляемые к Родиковой Г.М. об отчете за траты бюджета, она игнорировала. Кроме того, в тот период времени ходили слухи о том, что Родикова Г.М. не заплатила К.З.С. денежные средства за выполнение работ по ликвидации несанкционированной свалки. Родикова Г.Н. на указанном заседании не участвовала. Следующее собрание совета депутатов произошло в январе 2025 года, на заседание депутатами был приглашен К.З.С., который рассказал, что между ним и Родиковой Г.М. была устная договоренность, согласно которой он произведет ликвидацию несанкционированной свалки на ул. Рабочая в п. Катайга, а Родикова Г.М. как глава Администрации заплатит ему за работу 80 000 рублей. Однако Родикова Г.М. передала ему наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, а 50 000 рублей не заплатила. Сама Родикова Г.М. на совете присутствовала и поясняла, что рассчитается позже. Из каких денежных средств она собиралась рассчитываться с К.З.С., не говорила. На все вопросы, почему Родикова Г.М. не желает отчитываться за траты бюджетных денежных средств перед ними, Родикова Г.М. не отвечала, уклонялась от ответов (том № л.д. 84-87).
Как показал на предварительном следствии свидетель К.К.А., в начале июня 2024 года к нему обратился СА.П. А.П., попросил помочь ему с ремонтом крыш на муниципальном жилье. Со слов С.А.П. ему стало известно, что он заключил договор с Главой Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М. на ремонт крыш на муниципальном жилье. Кроме него, С.А.П. также помогал Н.А.Е. Всего ими были отремонтированы крыши на 4 или 5 квартирах. Они занимались ремонтом обрешеток, коньков и фронтонов крыш и перестилали шифер и железо. Пиломатериал для ремонта крыш (тес) они брали на площадке у ИП К.С.В.. Насколько ему известно, с ИП К.С.В. о предоставлении пиломатериала для ремонта крыш муниципального жилья договаривалась Родикова Г.М. Он вместе с Н.А.Е. и С.А.П. по мере надобности приходили на площадку к ИП К.С.В., и К.В.А. отпускала им пиломатериал. Всего для ремонта муниципального жилья летом 2024 года они взяли около 2 кубометров пиломатериала. По окончании СА.П. А.П. отчитался перед Администрацией Катайгинского сельского поселения о выполненных работах, и с ним (С.А.П.) был произведен расчет путем перевода денежных средств на расчетный счет. Условия договора ему известны не были (том № л.д. 88-90).
Свидетель К.Г.А. в ходе предварительного следствия показала, что в период с 2021 по 2025 год она работала контролером в ООО «ТомскФорестГрупп», директором которого является Ж.Х.Д. Предприятие занимается заготовкой и переработкой древесины. Начальником участка был К.З.С. За период её работы Глава Катайгинского сельского поселения Родикова Г.М. неоднократно приобретала в ООО «ТомскФорестГрупп» пиломатериал, о приобретении которого всегда договаривалась с К.З.С., после чего он звонил ей и говорил, сколько и какого пиломатериала она должна отпустить Родиковой Г.М. После этого к ней на площадку приходила сама Родикова Г.М., и она отпускала ей тот пиломатериал и в том объеме, который ей указывал К.З.С., при этом вместе с пиломатериалом она выписывала и отдавала Родиковой Г.М. товарный чек, в котором указывалось, какой именно пиломатериал, в каком количестве получила Родикова Г.М., и стоимость данного пиломатериала. В 2024 году она отпускала Родиковой Г.М. с площадки ООО «ТомскФорестГрупп» пиломатериал не менее двух раз, каждый раз, перед тем как отпустить ей пиломатериал, ей звонил К.З.С. и давал указание, какой пиломатериал и в каком объеме отпустить, после чего на площадку ООО «ТомсФорестГрупп» приходила Родикова Г.М., и она отпускала ей пиломатериал и передавала товарный чек на данный пиломатериал, в котором было указанно, какой именно пиломатериал отпущен, в каком объеме и его стоимость. После этого Родикова Г.М. с данным товарным чеком шла к К.З.С., и тот ставил на нем свою подпись и печать. Осенью 2024 года ей позвонил К.З.С. и сказал, что сейчас к ней придет Родикова Г.М., и чтобы она выписала ей товарный чек на пиломатериал, а именно на тес и плаху на сумму 15 000 рублей. Кроме того, сказал, что Родикова Г.М. попросила в товарном чеке поставить определенную дату. Она выписала товарный чек о том, что Родикова Г.М. якобы приобрела в ООО «ТомскФорестГрупп» пиломатериал, а именно тес на сумму 15 000 рублей, и указала в данном товарном чеке дату, которую просила указать Родикова Г.М., какую именно, уже не помнит. Через некоторое время на площадку ООО «ТомскФорестГрупп» пришла Родикова Г.М., и она отдала ей товарный чек, при этом никакого пиломатериала по данному товарному чеку фактически Родикова Г.М. в ООО «ТомскФорестГрупп» не приобретала (том № л.д. 91-93).
Свидетель К.Т.И. на предварительном следствии показала, что является депутатом Совета Катайгинского сельского поселения 5 созыва. В период с 2020 по 2025 год должность Главы Администрации Катайгинского сельского поселения занимала Родикова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ состоялся очередной Совет Катайгинского сельского поселения, на повестке дня стоял вопрос о принятии бюджета на 2025 год. При этом в конце декабря 2024 года Советом депутатов бюджет принят не был в связи с недоверием Родиковой Г.М., обусловленным тем, что в бюджете не хватало денежных средств, и депутаты не знали, куда Родикова Г.М. тратит бюджетные деньги. Родикова Г.М. перед ними не отчитывалась, от ответов постоянно уклонялась. Кроме того, на Совете обсудили информацию, согласно которой Родикова Г.М. не заплатила директору ООО «ТомскФорестГрупп» К.З.С. денежные средства за выполнение работ по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в конце ул. Рабочая п. Катайга. К.З.С. был приглашен в Администрацию на совет и пояснил, что между ними была устная договоренность, согласно которой он произведет ликвидацию несанкционированной свалки, а Родикова Г.М. как Глава Администрации заплатит ему за работу 80 000 рублей. Вместе с тем, как пояснил на совете К.З.С., после выполненных работ Родикова Г.М. передала ему наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, а 50 000 рублей не заплатила. Сама Родикова Г.М. на совете присутствовала и поясняла, что рассчитается позже, при этом из каких денежных средств она собиралась рассчитываться, не поясняла. Работой Родиковой Г.М. на посту Главы Администрации совет депутатов был крайне недоволен, в связи с чем на второй срок она переизбрана не была (том № л.д. 94-96).
Свидетель М.Д.В. в ходе предварительного следствия показал, что является депутатом Катайгинского сельского поселения, в 2020 году на должность Главы Администрации Катайгинского сельского поселения советом депутатов была избрана Родикова Г.М. В конце декабря 2024 года совет депутатов отказался принимать бюджет на 2025 год, поскольку советом было выражено недоверие Родиковой Г.М. ввиду того, что в бюджете постоянно не хватало денег, а на требования отчитаться за то, куда уходят деньги из бюджета, Родикова Г.М. уклонялась. Кроме того, в тот период времени ходили слухи, что Родикова Г.М. не заплатила директору ООО «ТомскФорестГрупп» К.З.С. денежные средства за выполнение работ по ликвидации несанкционированной свалки. У депутатов возникал вопрос, куда ушли деньги из бюджета, полагающиеся на оплату. На данном заседании Родикова Г.М. не присутствовала, следующее заседание совета депутатов состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Приглашенный на заседание К.З.С. пояснил, что между ним и Родиковой Г.М. была устная договоренность, согласно которой он произведет ликвидацию несанкционированной свалки на ул. Рабочая, а Родикова Г.М. как Глава Администрации заплатит ему за работу 80 000 рублей. После выполненных работ Родикова Г.М. передала ему наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, а 50 000 рублей не заплатила. Родикова Г.М. на совете поясняла, что рассчитается позже. На вопросы, почему она не желает отчитываться за траты бюджетных денег перед депутатами, Родикова Г.М. либо говорила, что привыкла работать одна либо что отчитается позже (том № л.д. 97-99).
Из показаний свидетеля Л.А.В., данных ею на предварительном следствии, следует, что она является депутатом Совета Катайгинского сельского поселения 5 созыва. С 2020 по 2025 год должность Главы Администрации Катайгинского сельского поселения занимала Родикова Г.М., которая как глава поселения вызывала много вопросов и недоверие у депутатов, поскольку не отчитывалась о том, куда тратятся бюджетные денежные средства. Все требования отчитаться за потраченные денежные средства Родикова Г.М. игнорировала. В связи с тем, что график работы Родиковой Г.М. постоянно разный и меняется, то в декабре 2024 года, а также в январе 2025 года, на собраниях совета депутатов она не присутствовала. Ей известно, что на собрании в конце декабря 2024 года совет депутатов отказался принимать бюджет на 2025 год, а также было выражено недоверие Родиковой Г.М. по поводу ведения ею дел и траты бюджетных денежных средств, при этом самой Родиковой Г.М., насколько она помнит, на собрании не было. Также ей известно, что повторно для принятия бюджета совет собрался ДД.ММ.ГГГГ, где также было выражено недоверие Родиковой Г.М., которая на этом заседании уже присутствовала, при этом на все претензии депутатов от ответов уклонялась (том № л.д. 100-102).
Свидетель Е.С.Ю. на предварительном следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем, в его собственности имеется автомобиль «Mitsubishi Delica» и незарегистрированный трактор ЛТ 157 с установленным самодельным манипулятором. В период с 2020 по 2025 годы Главой Катайгинского сельского поселения была Родикова Г.М., с которой он поддерживал рабочие отношения, оказывая услуги по перевозке почты и различных товаров безвозмездно, а также заключал с Администрацией Катайгинского сельского поселения договоры об оказании услуг. Оплату по данным договорам провели безналичным расчетом. Осенью 2024 года к нему обратилась Глава Катайгинского сельского поселения Родикова Г.М., предложив заключить договор по уборке свалки по дороге в сторону бывшего аэропорта, при этом пояснила, что работы он не должен будет выполнять, их выполнит кто-то другой, кто именно, она ему не поясняла. Он Родиковой Г.М. пояснил, что заключать такой договор не будет, так как у него могут возникнуть проблемы, поскольку у него другой вид деятельности ИП. Кроме того, у него нет соответствующей техники, чтобы в случае необходимости он мог подтвердить производство работ и технику, с помощью которой он мог это делать. Больше к нему Родикова Г.М. не обращалась. Ознакомившись с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что с Администрацией Катайгинского сельского поселения данный договор не заключал, работы по данному договору не выполнял, оплата работ по данному договору ему не осуществлялась. Подписи в договоре и акте сдачи-приемки услуг выполнены не им, хотя визуально похожи на его подписи (том № л.д. 103-105, 106-107).
На предварительном следствии свидетель С.М.И. показала, что работает в дополнительном офисе № 0190 Томского ОСБ № 8616 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51. До октября 2025 года зона самообслуживания клиентов банка, где были расположены два банкомата ПАО Сбербанк России и где клиенты могли снять денежные средства со своего счета или внести денежные средства на банковский счет без участия сотрудника банка, находилась в помещении, расположенном напротив входной двери в отделение банка, дверь, ведущая в данное помещение, не запиралась. Клиенты банка имели свободный доступ в данное помещение с 6 часов утра до 23 часов ежедневно. В настоящее время данное помещение является служебным, там проводится ремонт, дверь, ведущая в данное помещение, закрыта. В период с мая до октября 2025 года в помещении отделения ПАО Сбербанк делали ремонт, зону самообслуживания, где в настоящее время расположены банкоматы банка, с октября 2025 года перенесли в помещение, расположенное слева от входа в отделение банка (том № л.д. 108-109).
Из показаний свидетеля Д.В.И., данных ею на предварительном следствии, следует, что она является депутатом Катайгинского сельского поселения 5 созыва. В декабре 2024 года советом депутатов Катайгинского сельского поселения решался вопрос о принятии бюджета поселения на 2025 год, но Родикова Г.М. на данный совет депутатов не явилась. У депутатов были вопросы к Родиковой Г.М. по поводу расходования бюджетных средств в 2024 году, в частности, среди жителей п. Катайга было распространено мнение, что Родикова Г.М. не рассчиталась с ООО «ТомскФорестГрупп», которое провело работы по ликвидации свалки в конце ул. Рабочая п. Катайга, на ликвидацию которой в бюджете Катайгинского поселения были выделены денежные средства в размере 80 000 рублей. Для принятия бюджета поселения на 2025 год было приято решение о переносе совета депутатов Катайгинского поселения на ДД.ММ.ГГГГ. На очередном совете депутатов Катайгинского сельского поселения стоял вопрос о принятии бюджета на 2025 год. К.З.С., приглашенный на совет, пояснил, что у него была устная договоренность с Главой Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М., согласно которой ООО «ТомскФорестГрупп» произведет ликвидацию несанкционированной свалки, а Родикова Г.М., как глава Администрации, заплатит ему за работу 80 000 рублей. После выполненных работ Родикова Г.М. передала ему наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, а 50 000 рублей не заплатила. Сама Родикова Г.М. поясняла, что рассчитается позже (том № л.д. 110-112).
Свидетель Б.А.С. на предварительном следствии показал, что являлся индивидуальным предпринимателем, занимался лесозаготовкой и переработкой древесины, с 2023 года прекратил предпринимательскую деятельность. Когда он занимался предпринимательской деятельностью, Глава Катайгинского сельского поселения Родикова Г.М. обращалась к нему для выполнения различных работ, и он заключал с Администрацией Катайгинского сельского поселения договора на их выполнение, при этом все работы оплачивались только в безналичной форме. Ознакомившись с копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что данный договор он не заключал, указанные работы не выполнял, каких-либо денежных средств по данному договору не получал, в договоре стоит не его подпись (том № л.д. 113-114).
Из показаний свидетеля Д.Л.С., данных на предварительном следствии, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности управляющего делами Администрации Катайгинского сельского поселения, пост главы занимала Родикова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Верхнекетского района в бюджет Администрации Катайгинского сельского поселения в рамках муниципальной программы «Охрана окружающей среды на территории Верхнекетского района Томской области» были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей на ликвидацию несанкционированных мест размещения бытовых отходов. В п. Катайга в конце ул. Рабочая в тот момент имелась несанкционированная свалка бытового мусора, выделенные денежные средства должны были пойти на ее ликвидацию. При этом ликвидировать ее было необходимо до ДД.ММ.ГГГГ и предоставить отчет с приложением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств. Так как подрядчик, способный выполнить работы по ликвидации свалки, не был найден, ею было написано ходатайство в Администрацию Верхнекетского района о продлении срока. На тот момент Родикова Г.М. находилась в отпуске, и она временно исполняла обязанности главы поселения, но Родикова Г.М. периодически приходила на работу, составляла какие-то документы, ее в известность не ставила. Она говорила Родиковой Г.М. о том, что выделенные на ликвидацию свалки денежные средства необходимо освоить до ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней, в очередной раз придя на работу, Родикова Г.М. сообщила, что договорилась с мастером ООО «ТомскФорестГрупп» К.З.С. о том, что его работники уберут вышеуказанную свалку, что она не будет заключать договор с ООО «ТомскФорестГрупп», а заключит договор подряда с Е.С.Ю. на уборку данной свалки, хотя ей известно, что у Е.С.Ю. нет соответствующей техники. Далее Родикова Г.М. пояснила, что через него обналичит выделенные 80 000 рублей и передаст их К.З.С., причины такого решения ей не поясняла. ДД.ММ.ГГГГ Родикова Г.М. в очередной раз пришла на работу и дала ей указание вынести распоряжение о перечислении денежных средств в размере 80 000 рублей для ликвидации мест несанкционированного размещения отходов, поскольку сама находилась в отпуске и не могла вынести данное распоряжение. Она вынесла распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств в размере 80 000 рублей для ликвидации мест несанкционированного размещения отходов, которое отдала в финансовый отдел Катайгинского сельского поселения, в соответствии с которым со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на банковский счет, открытый на имя Родиковой Г.М., к которому была привязана имеющаяся в распоряжении Родиковой Г.М. корпоративная банковская карта, были перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей. Позднее, так как она исполняла обязанности главы Катайгинского сельского поселения, она составила авансовый отчет о целевом использовании данных денежных средств, который также передала в финансовый отдел Администрации Катайгинского сельского поселения. Насколько ей известно, Родикова Г.М. сделала именно так, как и говорила: заключила договор подряда с Е.С.Ю., но фактически работы выполнил К.З.С., непосредственно работы осуществлял Жигулёв А.Л. в конце октября 2025 года. Но она точно не знает, заключала ли Родикова Г.М. с Е.С.Ю. реальный договор, участвовал ли сам Е.С.Ю. при составлении и подписании этого договора, был ли он вообще в курсе планов Родиковой Г.М. Также не знает, рассчиталась ли Родикова Г.М. с К.З.С., но денежные средства в размере 80 000 рублей Родикова Г.М. обналичила, так как предоставляла в бухгалтерию Администрации Катайгинского сельского поселения договор с Е.С.Ю. и акт выполненных работ. При этом в договоре с Е.С.Ю. были указаны свалки, расположенные на ул. Карла Маркса и ул. Малышка в п. Катайга, но на указанных улицах никаких работ не проводилось. Почему Родикова Г.М. указала в договоре эти улицы, не знает. Оплата контрагентам за оказанные услуги или произведенные работы по заключаемым Администрацией Катайгинского сельского поселения договорам осуществляется в безналичной форме после предоставления необходимых документов: договора, акта выполненных работ, распоряжения главы. Корпоративной банковской картой банка «Сбербанк» пользовалась только Родикова Г.М., которая неоднократно снимала с нее денежные средства в отделении банка «Сбербанк» в п. Катайга. Денежные средства на данную банковскую карту поступали из бюджета поселения при наличии издаваемого самой Родиковой Г.М. соответствующего распоряжения. Родикова Г.М. регулярно, примерно раз в 2 или 3 месяца, снимала с данной карты денежные средства в размере около 4 000 рублей и передавала ей для оплаты почтовых расходов. На протяжении 2024 года у населения п. Катайга, а также у местных депутатов, нарастало недоверие к Родиковой Г.М. Люди были недовольны тем, что Родикова Г.М. относится к исполнению своих обязанностей недобросовестно. К концу 2024 году она слышала от местных жителей и депутатов, что Родикова Г.М. не рассчиталась с К.З.С. за выполненные им работы по уборке вышеуказанной свалки. В декабре 2024 года на собрании совета депутатов были подняты вопросы о расходовании Родиковой Г.М. бюджетных денежных средств, а также о неоплате работ К.З.С. На указанном собрании Родикова Г.М. не присутствовала, и совет депутатов не принял бюджет на 2025 год. На следующее собрание депутатами был приглашен К.З.С., который сказал, что Родикова Г.М. за выполненные работы по расчистке свалки передала ему только 30 000 рублей наличными, остальное не заплатила. ДД.ММ.ГГГГ Родиковой Г.М. было вынесено распоряжение о выделении денежных средств на приобретение материалов для ремонта муниципального жилья в размере 15 000 рублей, из которых плаха 33 шт. по цене 9 000 рублей, тес 33 шт. по цене 6 000 рублей. При этом она не помнит, чтобы данный пиломатериал привозили на хранение к зданию Администрации, поэтому не уверена, что данный материал закупался вообще. Производился ли ремонт жилья, для которого был закуплен указанный материал, она не знает. В августе 2024 года в п. Катайга отмечался праздник – день поселка, под названием «День Гриба», который организовывал Дом Культуры п. Катайга. Она на празднике не присутствовала, находилась в отпуске, но ей известно, что на празднике Администрацией Катайгинского сельского поселения местным жителям вручались памятные подарки за вклад в жизнь поселка или помощь в организации праздника. Подарки, которые вручает Администрация – это как правило конфеты, наборы посуды, сувенирные статуэтки и т.п. Ей известно, что подарки Администрацией приобретаются в сетевых магазинах р.п. Белый Яр, закупкой подарков занимается лично Родикова Г.М. Если подобные покупки совершаются за счет бюджетных денежных средств, то Родикова Г.М. обязана предоставлять товарные чеки, подтверждающие наименование и стоимость приобретенного. Отчитывалась ли она за приобретенные на «День гриба» подарки, она не знает, какие именно подарки закупались на этот праздник, ей достоверно не известно.
С 2022 года ее супруг Д.А.И., являющийся самозанятым, периодически оказывал Администрации Катайгинского сельского поселения различные услуги на спецтехнике, с ним при этом заключались официальные договоры, а расчет за выполненные работы осуществлялся в безналичной форме. Ознакомившись с копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по расчистке дорог к сенокосным угодьям, копией договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по расчистке несанкционированной свалки площадью 2 га, заключенными между Д.А.И. и Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Родиковой Г.М., а также с актом выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что данные договоры Д.А.И. не заключал, указанные работы не выполнял, каких-либо денежных средств по договорам не получал. Подписи в договорах и акте приеме работ выполнены не им (том № л.д. 115-120).
Свидетель С.С.Н. на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает бухгалтером в Администрации Катайгинского сельского поселения. Когда Родикова Г.М. была Главой Катайгинского сельского поселения, расчет с контрагентами Администрации по различным заключаемым договорам возмездного оказания услуг, подрядам и т.п. осуществлялтся следующим образом: Родикова Г.М. от имени Администрации Катайгинского сельского поселения при необходимости выполнения той или иной работы (оказания услуги) заключала договор с гражданином, индивидуальным предпринимателем либо организацией, когда работы были выполнены, Родикова Г.М. подписывала акт выполненных работ, передавала соответствующие документы - договор, акт, ведущему специалисту по финансам С.Т.А. для проведения оплаты. Заключать договоры от имени Администрации поселения и подписывать акты выполненных работ могла только Родикова Г.М., также она издавала от своего имени распоряжение, в котором указывала, каким образом должна быть произведена оплата с контрагентом – либо переводом на расчетный счет организации, либо перечислением на ее (Родиковой Г.М.) корпоративную карту. После чего Родикова Г.М. снимала денежные средства со своей банковской карты и рассчитывалась наличными за выполненные работы (оказанные услуги), отчитывалась о проведенной оплате. Родикова Г.М. всегда говорила, что денежные средства, которые поступали ей на корпоративную банковскую карту, тратила на нужды Администрации. Родикова Г.М. всегда предоставляла в бухгалтерию Администрации авансовые отчеты, в которых указывалось о том, куда были потрачены денежные средства, но данные авансовые отчеты зачастую предоставлялись со значительным опозданием, и она часто напоминала Родиковой Г.М. о необходимости их предоставления. Об обстоятельствах заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Катайгинского сельского поселения и Д.А.И. на уборку свалки в п. Катайга на сумму 59 000 рублей ей ничего не известно. Об обстоятельствах изданного Родиковой Г.М. распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на приобретение материалов, направленных на ремонт жилья» в размере 15 000 рублей может пояснить, что такая статья расходов, как ремонт муниципального жилья, закладывается в бюджете. На ремонт какого именно жилья было издано указанное распоряжение №, она не знает. Перечислением денежных средств в соответствии с Распоряжениями, вынесенными Родиковой Г.М., занималась только С.Т.А. Куда именно были потрачены данные денежные средства, ей не известно, но осенью 2024 года Родикова Г.М. принесла и сдала ей Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек и авансовый отчет о том, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела пиломатериал в ООО «ТомскФорестГрупп», после чего она их обработала и внесла в программу «Парус». Об обстоятельствах изданных Родиковой Г.М. распоряжений №, № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на проведение мероприятий» в размере 7 000 рублей, ей ничего не известно, в тот момент она была в отпуске, и на празднике её не было. Позднее Родикова Г.М. предоставила ей авансовый отчет и товарные чеки о приобретении товаров на проведение данного праздника, но ей не известно, где и когда Родикова Г.М. покупала подарки на праздник. Родикова Г.М. предоставила авансовый отчет о приобретении подарков у предпринимателя Т.О.В. в магазине «Дружба» в п. Катайга. Об обстоятельствах заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и Д.А.И. на расчистку дорог к сенокосным угодьям на сумму 15 000 рублей может пояснить, что Администрация Катайгинского сельского поселения часто заключает договора с Д.А.И., который занимается содержанием дорог в п. Катайга, чистит дороги от снега в зимнее время и равняет дороги летом. Оплата по договорам с Д.А.И. производилась только в безналичной форме. За оплату данного договора Родикова Г.М. ей авансового отчета так и не предоставила. Обстоятельства заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и Е.С.Ю. на уборку свалки по ул. Карла Маркса, ул. Малышка в п. Катайга на сумму 80 000 рублей, ей не известны, но она помнит, что осенью 2024 года Родикова Г.М. предоставила авансовый отчет о том, что она оплатила Е.С.Ю. денежные средства в размере 80 000 рублей по договору о расчистке свалок на ул. Карла Маркса и ул. Малышки в п. Катайга, хотя на самом деле ей известно, что на этих улицах свалки не убирались, была ликвидирована свалка в конце ул. Рабочая п. Катайга, данные работы выполнялись ООО «ТомскФорестГрупп», денежные средства в размере 80 000 рублей как раз и предназначались именно на ликвидацию свалки в конце ул. Рабочая. Заключала ли Родикова Г.М. действительно такой договор с Е.С.Ю. и присутствовал ли он при составлении и заключении этого договора, ей не известно. В конце декабря 2024 года на совете депутатов при утверждении бюджета на 2025 год выяснилось, что Е.С.Ю. никаких работ по уборке свалки не выполнял, а указанные работы выполнялись ООО «ТомскФорестГрупп», где мастером участка был К.З.С., с которым Родикова Г.М. часто общалась. Работы по ликвидации свалки выполнял непосредственно Ж.А.Л. Депутаты выразили Родиковой Г.М. недоверие и отказались принимать бюджет на 2025 год. Позднее совет депутатов собрали в январе 2025 года, куда пригласили Родикову Г.М. и К.З.С., и на данном совете стало известно, что Родикова Г.М. за расчистку свалки не рассчиталась, выплатила только 30 000 рублей, куда она дела остальные 50 000 рублей, ей не известно. В ноябре 2024 года Родикова Г.М. ездила в отпуск в Республику Алтай, и возможно данные денежные средства она потратила в отпуске. Охарактеризовать Родикову Г.М. как человека она затрудняется (том № л.д. 121-125).
Как показал на предварительном следствии свидетель Д.И.В., его сын Д.А.И. является самозанятым, имеет в собственности трактор, автомобиль - самосвал, автомобиль «УРАЛ» с манипулятором. На данной технике Д.А.И. оказывает услуги организациям и жителям в п. Катайга. Он сам постоянно помогает сыну в его деятельности, поэтому ему известно обо всех работах, которые тот выполняет. Родикова Г.М. примерно с 2021 года на постоянной основе заключала с Д.А.И. договора на содержание дорог в п. Катайга, в зимнее время он расчищал дороги от снега, а в летнее равнял дороги, оплата по договорам всегда была в безналичной форме. В ноябре 2022 году Д.А.И. договора на ликвидацию свалки в п. Катайга не заключал и никаких работ по ликвидации свалки не выполнял, денежных средств за ликвидацию свалки от Родиковой Г.М. не получал. В августе 2024 года Д.А.И. договора на расчистку дорог к сенокосным угодьям также не заключал, работы по данному договору не выполнял, денежных средств за расчистку дорог к сенокосным угодьям от Родиковой Г.М. не получал. В конце октября 2024 года Ж.А.Л. проводил работы по ликвидации свалки, расположенной в конце ул. Рабочая п. Катайга, работал на бульдозере ООО «ТомскФорестГрупп». Позднее от своей супруги Д.В.И., которая является депутатом совета Катайгинского поселения, ему стало известно, что Родикова Г.М. устно договорилась с К.З.С. о выполнении работ по ликвидации данной свалки. Стоимость работ составляла 80 000 рублей, которые были предусмотрены в бюджете поселения. При этом договор Родикова Г.М. с ООО «ТомскФорестГрупп» не заключала. После выполнения работ Родикова Г.М. получила из бюджета поселения денежные средства в размере 80 000 рублей, однако ООО «ТомскФорестГрупп» выплатила только 30 000 рублей, куда она дела остальные денежные средства в размере 50 000 рублей, не известно (том № л.д. 126-128).
Свидетель Г.Д.В. на предварительном следствии показала, что с мая 2024 года она работает в Дополнительном офисе № 0193 Томского ОСБ № 8616 ПАО Сбербанк в п. Катайга. В дополнительном офисе банкомат не установлен, и все снятия наличных денежных средств с банковских счетов клиентов осуществляются только через неё. С 2020 по 2025 год Родикова Г.М. была Главой Катайгинского сельского поселения и имела в пользовании корпоративную банковскую карту ПАО Сбербанк, снятие наличных с которой в дополнительном офисе банка в п. Катайга было возможно только лично самой Родиковой Г.М. при предъявлении паспорта. Никто другой с данной банковской карты в дополнительном офисе снять денежные средства со счета не мог. В период её работы в дополнительном офисе банка кроме самой Родиковой Г.М. денежные средства с данной банковской карты никто не обналичивал. Родикова Г.М. приходила к ней снимать деньги не часто, примерно пять раз. Каждый раз она выдавала ей чек о проведении банковской операции (том № л.д. 129-131).
Из показаний свидетеля Т.О.В., данных ею на предварительном следствии, следует, что ей принадлежит магазин «Дружба», где она лично осуществляет торговлю смешанными товарами. Родикову Г.М. знает с детства, дружеских отношений не поддерживают, являются просто знакомыми. Родикова Г.М. часто брала у неё в магазине товары в долг, о чем она делала у себя в тетради запись о сумме долга без каких-либо подробностей, а через некоторое время приходила и рассчитывалась. Сумма задолженности всегда была разная, в основном от 2 000 до 3 000 рублей, иногда доходило до 5 000 рублей. Обычно Родикова Г.М. рассчитывалась за имеющуюся у неё задолженность один раз в месяц, а иногда и раз в два месяца. В августе 2024 года Родикова Г.М. обратилась к ней с просьбой предоставить ей два товарных чека о том, что она якобы приобрела у неё в магазине товар на суммы 2 000 рублей и 5 000 рублей, пояснила при этом, что ей надо отчитаться о приобретении товара на «праздник Гриба», который проводился в поселке. Она предоставила ей два товарных чека о том, что Родикова Г.М. якобы приобрела у неё в магазине товар на сумму 7 000 рублей: один на 5 000 рублей и второй на 2 000 рублей. Какие именно товары она указала в данных чеках, сейчас не помнит. Кроме данного случая, Родикова Г.М. у неё никогда товарных чеков не просила (том № л.д. 132-134).
На предварительном следствии свидетель К.З.С. показал, что в период с 2021 по 2025 год он проживал в п. Катайга, работал мастером участка в ООО «ТомскФорестГрупп», директором которого является Жунаидов Х.Д. В его обязанности входило руководство деятельностью данной организации в п. Катайга. ООО «ТомскФорестГрупп» занимается заготовлением и переработкой древесины. За период его работы Глава Катайгинского сельского поселения Родикова Г.М. несколько раз по договору с ним приобретала в ООО «ТомскФорестГрупп» пиломатериал, с ее слов, для нужд поселения. Никаких договоров с Администрацией Катайгинского сельского поселения ООО «ТомскФорестГрупп» не заключало. Родикова Г.М. говорила, сколько и какой пиломатериал ей нужен, после чего он звонил сотруднику К.Г.А. и давал ей указание об отпуске пиломатериала. После этого Родикова Г.М. на площадке ООО «ТомскФорестГрупп» у К.Г.А. получала пиломатериал. К.Г.А. выписывала и отдавала Родиковой Г.М. товарный чек, в котором указывалось, какой именно пиломатериал и в каком количестве получила Родикова Г.М., и стоимость данного пиломатериала. После этого Родикова Г.М. приходила к нему, передавала ему наличные деньги за приобретенный ею пиломатериал, и он в товарном чеке ставил свою подпись и печать организации. Данный товарный чек, со слов Родиковой Г.М., она забирала для отчета в бухгалтерии администрации. Денежные средства, полученные от Родиковой Г.М., он вносил в кассу ООО «ТомскФорестГрупп». Осенью 2024 года к нему обратилась Родикова Г.М. и попросила выписать товарный чек о том, что ДД.ММ.ГГГГ она якобы приобрела в ООО «ТомскФорестГрупп» пиломатериал, а именно тес и плаху на 15 000 рублей, пояснив, что для нужд поселения на выданные ей в подотчет денежные средства в размере 15 000 рублей летом 2024 года она приобрела пиломатериал, но предприниматель, у которого она приобрела данный пиломатериал, не может предоставить ей документы для отчета в бухгалтерии, поэтому она обратилась к нему. Он позвонил К.Г.И. и сказал, что на площадку придет Родикова Г.М., и чтобы та выписала Родиковой Г.М. товарный чек с вышеуказанными данными. Родикова Г.М. сходила на площадку «ООО «ТомскФорестГрупп», где К.Г.А. выписала ей данный товарный чек, после чего Родикова Г.М. пришла к нему, и он в товарном чеке поставил свою подпись и печать ООО «ТомскФорестГрупп». На самом деле Родикова Г.М. никакого пиломатериал по данному товарному чеку в ООО «ТомскФорестГрупп» не приобретала и денежных средств за данный пиломатериал не платила. Во второй половине октября 2024 года Родикова Г.М. обратилась к нему с просьбой помочь в ликвидации свалки, расположенной в конце ул. Рабочая. Он предложил Родиковой Г.М. заключить с ООО «ТомскФорестГрупп» договор на ликвидацию данной свалки, но Родикова Г.М. сразу сказала, что она с ООО «ТомскФорестГрупп» договор заключать не будет, заключит данный договор с другим предпринимателем, который данную работу выполнять не будет, а она, получив деньги по данному договору, рассчитается с ООО «ТомскФорестГрупп» наличными. После этого он созвонился с директором ООО «ТомскФорестГрупп» Ж.Х.Д., посоветовавшись, они решили помочь в ликвидации данной свалки, и он дал указание Ж.А.Л., чтобы тот ликвидировал свалку. Ж.А.Л. на бульдозере ООО «ТомскФорестГрупп» в течение трех дней проводил работы по ликвидации данной свалки. После окончания работ Родикова Г.М. приезжала на место и приняла данные работы у Ж.А.Л., после чего он провел расчеты средств, затраченных ООО «ТомскФорестГрупп» на ликвидацию данной свалки, и получилось, что стоимость данных работ составила 130 000 рублей, о чем он сообщил Родиковой Г.М., которая ответила, что у неё имеется только 80 000 рублей. Он сообщил об этом Ж.Х.Д., и они согласились взять на себя остальные расходы, чтобы Родикова оплатила 80 000 рублей. Родикова Г.М. ему сказала, что передаст данные денежные средства немного позднее, однако ни в октябре, ни в ноябре 2024 года за денежных средств ликвидацию свалки не отдала. Только в декабре 2024 года он, увидев Родикову Г.М. в п. Катайга, подошел к ней и спросил, когда она собирается рассчитаться с ООО «ТомскФолрестГрупп» за ликвидацию свалки, Родикова Г.М. передала ему на улице денежные средства в размере 30 000 рублей, сказав, что остальные денежные средства отдаст немного позднее. Однако больше Родикова Г.М. ему денежных средств за ликвидацию свалки не передавала. В первой половине января 2025 года Родикова Г.М. обратилась к нему с просьбой прийти на совет депутатов Катайгинского сельского поселения, который должен состояться в середине января 2025 года, и сказать там, что она полностью рассчиталась с ООО «ТомскФорестГрупп» за работы по ликвидации свалки. Он понял, что денежные средства, которые Родикова Г.М. получила для ликвидации свалки, она потратила. Когда на совете депутатов его спросили, рассчиталась ли Родикова Г.М. за работы по ликвидации свалки, он рассказал, что Родикова Г.М. заплатила только 30 000 рублей и осталась должна еще 50 000 рублей. Больше Родикова Г.М. ему никаких денежных средств за работу по ликвидации свалки не передавала. Позднее от Ж.Х.Д. он узнал, что в феврале или марте 2025 года Родикова Г.М. передала ему еще 25 000 рублей за проведение работ по ликвидации свалки (том № л.д. 141-144).
Свидетель Ж.Х.Д. на предварительном следствии показал, что является директором ООО «ТомскФорестГрупп», их предприятие занимается заготовкой, переработкой и реализацией древесины на территории Верхнекетского района Томской области. В период с 2021 по 2025 годы мастером участка ООО «ТомскФорестГрупп» в п. Катайга работал К.З.С. За.С., контролером на производственной площадке была К.Г.А. С момента начала деятельности он познакомился в Родиковой Г.М., являющейся Главой Катайгинского сельского поселения. В период деятельности ООО «ТомскФорестГрупп» в течение 2022, 2023 и 2024 годов Родикова Г.М. неоднократно обращалась к нему и К.З.С. с просьбой выполнить мелкие работы для Администрации поселения (небольшой ремонт дорог, предоставление дров пожилым людям), при этом никогда не предлагала им заключать договора с Администрацией поселения. Все работы для нужд Администрации они выполняли безвозмездно и никаких денег им Родикова Г.М. не платила. Во второй половине октября 2024 года ему позвонил К.З.С. и рассказал, что к нему обратилась Родикова Г.М. с просьбой о помощи в ликвидации свалки, расположенной рядом с дорогой, ведущей от п. Катайга в сторону паромной переправы. К.З.С. сказал, что предлагал Родиковой Г.М. заключить договор с ООО «ТомскФорестГрупп» о ликвидации данной свалки, но та категорически отказалась от заключения с ними договора, сказав, что договор она заключит с другим предпринимателем. Он лично перезвонил Родиковой Г.М. и рассказал, что они готовы провести работы по ликвидации данной свалки, но хотели бы заключить официальный договор с Администрацией поселения об этом, чтобы деньги поступили им на расчетный счет, но Родикова Г.М. вновь категорически отказалась заключать с ними договор, при этом каких-либо веских причин не назвала. На тот момент он не хотел выполнять данные работы без заключения официального договора. Через несколько дней ему вновь позвонил К.З.С. и рассказал, что Родикова Г.М. вновь обратилась к нему с просьбой провести работы по ликвидации вышеуказанной свалки. Он попросил К.З.С. провести предварительный расчет стоимости работ, необходимых для ликвидации данной свалки, через некоторое время К.З.С. перезвонил ему и сказал, что себестоимость данных работ составит 130 000 рублей. Он сказал, чтобы К.З.С. сказал о стоимости данных работ Родиковой Г.М. Затем К.З.С. снова ему позвонил и сообщил, что Родикова Г.М. сказала, что готова выплатить за данные работы только 80 000 рублей. После этого он принял решение выполнить работы по ликвидации данной свалки за указанную сумму, понимая, что ООО «ТомскФорестГрупп» понесет от этого убытки, но так как их деятельность тесно связанна с п. Катайга, решил помочь жителям поселка избавиться от данной свалки, и дал распоряжение К.З.С. провести работы по ликвидации данной свалки за указанную сумму. После этого в течение трех днем Ж.А.Л., в тот период времени работавший у них на бульдозере, произвел ликвидацию свалки, данные работы были приняты лично Родиковой Г.М., обо всем этом ему рассказал К.З.С. Однако после окончания работ в конце октября 2024 года Родикова Г.М. К.З.С. никаких денег за выполненную работы не заплатила, а потом вообще уехала из п. Катайга в отпуск. К.З.С. позже рассказал ему, что Родикову Г.М. он сумел встретить только в середине декабря 2024 года на улице в п. Катайга, и когда спросил у неё, когда та рассчитается за выполненную работу по ликвидации свалки, та отдала ему 30 000 рублей наличными, пообещав оставшиеся 50 000 рублей отдать в ближайшее время. В январе 2025 года ему позвонил К.З.С. и рассказал, что его пригласили на совет Катайгинского поселения по вопросу оплаты работ по ликвидации свалки и что к нему подходила Родикова Г.М. и просила его сказать на данном совете, что она полностью рассчиталась с ООО «ТомскФорестГрупп». Он сказал К.З.С. сходить на данный совет, но рассказать правду, что Родикова Г.М. до настоящего времени не рассчиталась за выполненную работу по ликвидации свалки. Позднее К.З.С. ему рассказал, что когда был на совете поселения, рассказал депутатам о том, что Родикова Г.М. за проделанную работу заплатила только 30 000 рублей. Позднее в феврале 2025 года он сам приезжал в п. Катайга, к нему пришла Родикова Г.М. и отдала ему наличными 25 000 рублей за работу по ликвидации свалки в октябре 2024 года, пообещав отдать оставшиеся 25 000 рублей позднее, но до настоящего времени так и не отдала. Привлекать Родикову Г.М. к уголовной ответственности по данному факту не желает, ущерб в размере 25 000 рублей для ООО «ТомскФорестГрупп» является малозначительным (том № л.д. 145-148).
Виновность подсудимой Родиковой Г.М. также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого осмотрены служебные помещения Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенные по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка помещении администрации, а также изъяты: три системных блока компьютера, на которых содержатся сведения о финансово-хозяйственной деятельности Администрации Катайгинского сельского поселения, а также документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность Администрации Катайгинского сельского поселения за период с 2022 по 2024 годы (том № л.д. 28-84);
-копией решения № 07 от 13 мая 2020 года Совета Катайгинского сельского поселения об избрании Родиковой Г.М. Главой Катайгинского сельского поселения (том № л.д. 38);
- копией распоряжения № 20-рк от 20 мая 2020 года «О вступлении в должность Главы Катайгинского Сельского поселения», вынесенным Главой Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М. (том № л.д. 39);
- копией Устава муниципального образования «Катайгинское сельское поселение» Верхнекетского района Томской области, принятого решением Совета Катайгинского сельского поселения от 30 марта 2015 года № 05, с изменениями от 12 декабря 2024 года. В соответствии со ст. 26 Устава, Глава Катайгинского сельского поселения является высшим должностным лицом Катайгинского сельского поселения, исполняет полномочия главы Администрации Катайгинского сельского поселения. Глава поселения избирается Советом поселения сроком на 5 лет, осуществляет свои полномочия на постоянной основе, является высшим должностным лицом Катайгинского сельского поселения, руководит деятельностью Администрации, возглавляет её на принципах единоначалия, заключает от имени Администрации договоры в пределах своей компетенции, без доверенности действует от имени Администрации Катайгинского сельского поселения (том № л.д. 52-83);
- выпиской из казначейского счета Управления финансов Администрации Верхнекетского района (том № л.д. 146-155);
- кассовым чеком с сайта «Вайлдберриз» о покупке, в том числе призов, на праздник Дня поселка (том № л.д. 167-171);
- сведениями о движении денежных средств по карте № на имя Родиковой Г.М. (том № л.д. 189-192);
- сведениями Администрации Катайгинского сельского поселения о расчетном счете Администрации Катайгинского сельского поселения и банковском счете Родиковой Г.М. (том № л.д. 199);
- копией распоряжения Главы Катайгинского сельского поселения №-рк от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий Главы Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 203);
- копией распоряжения и.о. Главы Катайгинского сельского поселения Д.Л.С. № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на выполнение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов» на сумму 80 000 рублей (том № л.д. 207);
- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 80 000 рублей со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на банковскую карту № Родиковой Г.М. (том № л.д. 208);
- реестром заявок Администрации Катайгинского сельского поселения по банковской карте № за период с 2022 по 2025 годы (том № л.д. 210-217);
- информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федерального казначейства по Томской области о сообщении старшему следователю Колпашевского МСО СУ СК России по Томской области о том, что Главе Администрации Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М. выдана корпоративная карта №, открытая на банковском счете 40№, для обеспечения наличными денежными средствами клиентов УФК по Томской области в Томском отделении № ПАО Сбербанк, срок действия карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложением CD-R диска со сведениями о движении денежных средств по счету корпоративной карты Родиковой Г.М. (том № л.д. 219);
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 51 330 рублей со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на банковскую карту № Родиковой Г.М. (том № л.д. 59);
- копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы Родиковой Г.М. и Д.А.И., согласно которому Д.А.И. обязуется в срок с 15 до ДД.ММ.ГГГГ расчистить несанкционированную свалку площадью 2 га, оплата по данному договору составляет 59 000 рублей (том № л.д. 60);
- копией акта о приемке работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с Д.А.И., в соответствии с которым работы выполнены в полном объеме (том № л.д. 61);
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 15 000 рублей со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на банковскую карту № Родиковой Г.М., наличные на покупку строительного материала для ремонта жилья в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС (том № л.д. 166);
- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на приобретение материалов, направленных на ремонт жилья», вынесенного Главой Катайгинского сельского поселения Г.М. Родиковой, в соответствии с которым денежные средства в размере 15 000 рублей должны быть выделены на приобретение расходных материалов, направленных на ремонт жилья (том № л.д. 167);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен служебный кабинет Главы Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в кабинете, а также изъяты банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Galina Rodikova с документами к ней (том № л.д. 119-129);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, при производстве которого осмотрены три системных блока компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Катайгинского сельского поселения. В ходе осмотра в том числе зафиксирована имеющаяся на системном блоке с установленным программным обеспечением в виде рабочего места бухгалтера «Парус 7» информация о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей Д.Л.С. для оплаты ликвидации свалки; о перечислении Родиковой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15 000 рублей для оплаты пиломатериала для ремонта жилья; о перечислении Родиковой Г.М. денежных средств в размере 51 330 рублей для оплаты договора ГПХ на ликвидацию несанкционированной свалки. При осмотре сведений, находящихся в системном блоке, на котором содержится информация, свидетельствующая о том, что данный системный блок находился в пользовании Главы Администрации Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М., установлено, что на данном системном блоке компьютера составлялись, в частности, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Катайгинского сельского поселения и гражданином Д.А.И. о расчистке несанкционированной свалки стоимостью 59 000 рублей, также имеются документы о составлении на данном системном блоке компьютера авансовых отчетов Родиковой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ об использовании денежных средств в размере 15 000 рублей на пиломатериал для ремонта муниципального жилья, авансовый отчет Д.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ об использовании денежных средств в размере 80 000 рублей для ликвидации мест несанкционированного размещения отходов (том № л.д. 130-147);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о получении образцов почерка для сравнительного исследования у Д.А.И. (том № л.д. 163-167);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о получении образцов почерка для сравнительного исследования у Е.С.Ю. (том № л.д. 171-175);
- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обыска в жилище подозреваемой Родиковой Г.М. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты ювелирные изделия и три блокнота с рукописными записями, сделанными Родиковой Г.М. (том № л.д. 154-158);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о получении образцов почерка для сравнительного исследования у подозреваемой Родиковой Г.М. (том № л.д. 178-182);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которой у Д.А.И. изъяты свободные образцы его подписей (том № л.д. 185-189);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которой у Е.С.Ю. изъяты свободные образцы его подписей (том № л.д. 192-195);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса № 0190 ОСБ 8616 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, где Родикова Г.М. обналичивала похищенные ею бюджетные денежные средства (том № л.д. 196-203);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса № 0193 ОСБ 8616 ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Кирова, д. 39а, где Родикова Г.М. обналичивала похищенные ею бюджетные денежные средства (том № л.д. 204-210);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище подозреваемой Родиковой Г.М. по адресу: <адрес>: два кольца и цепочка с кулоном в красной коробочке; два перстня в темно-красной коробочке; два кольца и пара серег в черной коробочке; две пары серег, цепочка, два браслета в виде цепочки, 8 колец, перстень в красной металлической коробочке; пара серег, перстень из металла желтого цвета в красной коробочке; цепочка с подвеской, браслет, три пары серег, два перстня, пять колец, две подвески в красной коробочке с лентой серебристого цвета (том № л.д. 212-230);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, расположенного по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Студенческая, д. 10. В ходе осмотра среди документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность Администрации Катайгинского сельского поселения за 2022 и 2024 года, обнаружены и осмотрены следующие документы: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы Родиковой Г.М. и Д.А.И., согласно которому Д.А.И. обязуется в срок с 15 до ДД.ММ.ГГГГ расчистить несанкционированную свалку площадью 2 га, оплата по данному договору составляет 59 000 рублей; акт о приемке работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с работником Д.А.И., в соответствии с которым работы выполнены в полном объеме; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 51 330 рублей со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на банковскую карту № Родиковой Г.М.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 7 670 рублей со счета Администрации Катайгинского сельского поселения в Управление ФНС по Томской области в качестве НДФЛ физических лиц, удержанный из заработной платы за ноябрь 2022 года без НДС; платежная ведомость № за ноябрь 2022 года, согласно которой в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу для оплаты Д.А.И. переданы денежные средства в размере 51 330 рублей; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на приобретение материалов, направленных на ремонт жилья», вынесенное Главой Катайгинского сельского поселения Г.М. Родиковой, в соответствии с которым денежные средства в размере 15 000 рублей должны быть выделены на приобретение расходных материалов, направленных на ремонт жилья; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 15 000 рублей со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на банковскую карту № Родиковой Г.М., наличные на покупку строительного материала для ремонта жилья в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТомскФорестГрупп» продало пиломатериал, а именно плаху 1м. куб и тес 1м. куб на общую сумму 15 000 рублей; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подотчетное лицо Родикова Г.М. отчитывается о расходовании денежных средств в размере 15 000 рублей за пиломатериал для ремонта муниципального жилья; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на проведение мероприятий», вынесенное Главой Катайгинского сельского поселения Г.М. Родиковой, в соответствии с которым денежные средства в размере 5 000 рублей должны быть выделены на закупку призов и проведение спортивных мероприятий, посвященных дню поселка; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на банковскую карту № Родиковой Г.М., наличные на проведение спортивных мероприятий, Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, смета без НДС; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подотчетное лицо Родикова Г.М. отчитывается о расходовании денежных средств на сумму 5 000 рублей на проведение мероприятия; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Администрацией Катайгинского сельского поселения у индивидуального предпринимателя Т.О.В. в магазине «Дружба» товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 000 рублей; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на проведение мероприятий», вынесенное Главой Катайгинского сельского поселения Г.М. Родиковой, в соответствии с которым денежные средства в размере 2 000 рублей должны быть выделены на закупку призов и проведение спортивных мероприятий посвященных дню поселка; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 2 000 рублей со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на банковскую карту № Родиковой Г.М., наличные на проведение спортивного мероприятия среди молодежи, посвященного дню поселка, Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подотчетное лицо Родикова Г.М. отчитывается о расходовании денежных средств на сумму 2 000 рублей на проведение мероприятия; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Администрацией Катайгинского сельского поселения у ИП Т.О.В. в магазине «Дружба» товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 000 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по расчистке дорог к сенокосным угодьям, заключенный между Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы Родиковой Г.М., подрядчиком – индивидуальным предпринимателем Б.А.С., исполнителем – Д.А.И., согласно которому Д.А.И. обязуется оказать услуги по расчистке дорог к сенокосным угодьям протяженностью 10 км, в соответствии с техническим заданием к данному договору, цена договора 15 000 рублей; техническое задание к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги по расчистке дорог к сенокосным угодьям выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на сенокосные угодья», вынесенное Главой Катайгинского сельского поселения Г.М. Родиковой, в соответствии с которым денежные средства в размере 15 000 рублей должны быть выделены на оплату по расчистке дорог к сенокосным угодьям согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 15 000 рублей со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на банковскую карту № Родиковой Г.М. на оплату расчистки дорог к сенокосным угодьям, Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт без НДС; договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы Родиковой Г.М. и индивидуальным предпринимателем Е.С.Ю. об уборке несанкционированного складирования отходов по ул. Карла Маркса, ул. Малышка (50 куб. м), стоимость услуг по договору составляет 80 000 рублей; акт сдачи – приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уборке несанкционированного складирования отходов по ул. Карла Маркса, ул. Малышка (50 куб. м), в соответствии с которым услуги по ликвидации несанкционированного складирования отходов исполнитель оказал, а заказчик принял, стоимость оказанной услуги - 80 000 рублей; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на выполнение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов», вынесенное и.о. Главы Катайгинского сельского поселения Д.Л.С., в соответствии с которым денежные средства в размере 80 000 рублей должны быть выделены на ликвидацию мест несанкционированного размещения отходов; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 80 000 рублей со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на банковскую карту № Родиковой Г.М., наличные на оплату ликвидации мест несанкционированного размещения отходов, Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подотчетное лицо Д.Л.С. отчитывается о расходовании денежных средств в размере 80 000 рублей за оплату ликвидации мест несанкционированного размещения отходов; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Родикова Г.М. получила в отделении Сбербанк 8616/0193 Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Кирова, д. 39а, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 рублей со счета банковской карты MIR****5896, держателем которой является GALINA RODIKOVA; решение № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Катайгинского сельского поселения об избрании Родиковой Г.М. Главой Катайгинского сельского поселения; распоряжение № от 20 мая 2020 года «О вступлении в должность Главы Катайгинского Сельского поселения», вынесенное Главой Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М., в соответствии с которым считать её вступившей в должность и приступившей к исполнению обязанностей с 20 мая 2020 года; Устав муниципального образования «Катайгинское сельское поселение» Верхнекетского района Томской области, принятый решением Совета Катайгинского сельского поселения от 30 марта 2015 года № 05, с изменениями от 12 декабря 2024 года. В соответствии со ст. 26 Устава, Глава Катайгинского сельского поселения является высшим должностным лицом Катайгинского сельского поселения, исполняет полномочия главы Администрации Катайгинского сельского поселения. Глава поселения избирается Советом поселения сроком на 5 лет, осуществляет свои полномочия на постоянной основе, является высшим должностным лицом Катайгинского сельского поселения, руководит деятельностью Администрации, возглавляет её на принципах единоначалия, заключает от имени Администрации договоры в пределах своей компетенции, без доверенности действует от имени Администрации Катайгинского сельского поселения; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М. о предоставлении ей ежегодного основного оплачиваемого отпуска в количестве 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Главы Катайгинского сельского поселения Д.Л.С. о предоставлении Родиковой Г.М. ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в районе, приравненном к районам Крайнего севера, в количестве 8 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение 51-рк от ДД.ММ.ГГГГ Главы Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М. о предоставлении ей ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в районе, приравненном к районам Крайнего севера, в количестве 8 календарных дней с 17 по ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М. о предоставлении ей ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в районе, приравненном к районам Крайнего севера, в количестве 16 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 45 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 61 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-рк от ДД.ММ.ГГГГ Главы Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М. о назначении Д.Л.С. исполняющей обязанности Главы Катайгинского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без решения кадровых вопросов; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Главы Катайгинского сельского поселения Д.Л.С. о предоставлении Родиковой Г.М. ежегодного основного оплачиваемого отпуска в количестве 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-рк от ДД.ММ.ГГГГ Главы Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М. о назначении Д.Л.С. исполняющей обязанности Главы Катайгинского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Galina Rodikova, срок действия карты 04/25; документы к банковской карте, содержащие сведения о месте выдачи данной банковской карты 8616/0190, имя владельца Galina Rodikova, номер счета данной банковской карты №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 1-90, 136-141);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого с участием обвиняемой Родиковой Г.М. осмотрен CD-R диск, предоставленный Управлением Федерального Казначейства по Томской области, со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк №, корпоративной банковской карты №, находящейся в пользовании у Родиковой Г.М. в период с 2022 по 2024 год. В ходе осмотра установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ Управлением финансов Администрации Верхнекетского района (Администрация Катайгинского сельского поселения) переведены на счет №, к которому привязана корпоративная карта № Родиковой Г.М., денежные средства в общей сумме 70 334 рубля, среди которых денежные средства в размере 51 330 рублей для наличной оплаты по договору ГПХ от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, расчистка несанкционированной свалки;
- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 334 рубля с банковской карты MIR Business Treasury №, держателем которой является Родикова Г.М., выданы наличными в дополнительном офисе № 0193 ОСБ 8616 ПАО Сбербанк п. Катайга Верхнекетского района Томской области;
- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 рублей, плательщиком: Управлением финансов Администрации Верхнекетского района (Администрация Катайгинского сельского поселения) переведены на счет №, к которому привязана корпоративная карта № Родиковой Г.М. для оплаты наличными на покупку строительного материала для ремонта жилья, Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 рублей, плательщиком: Управлением финансов Администрации Верхнекетского района (Администрация Катайгинского сельского поселения) переведены на счет №, к которому привязана корпоративная карта № Родиковой Г.М., для оплаты наличными для проведения спортивного мероприятия, Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 рублей, плательщиком: Управлением финансов Администрации Верхнекетского района (Администрация Катайгинского сельского поселения) переведены на счет №, к которому привязана корпоративная карта № Родиковой Г.М., для оплаты наличными за расчистку дорог к сенокосным угодьям, Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 000 рублей, плательщиком: Управлением финансов Администрации Верхнекетского района (Администрация Катайгинского сельского поселения) переведены на счет №, к которому привязана корпоративная карта № Родиковой Г.М., для оплаты наличными для проведения спортивного мероприятия, Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 рублей, плательщиком: Управлением финансов Администрации Верхнекетского района (Администрация Катайгинского сельского поселения) переведены на счет №, к которому привязана корпоративная карта № Родиковой Г.М., для оплаты наличными ликвидации мест несанкционированного размещения отходов, Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 рублей, с банковской карты MIR Business Treasury №, держателем которой является Родикова Г.М., выданы наличными. АТМ 60069615;
- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22 000 рублей, с банковской карты MIR Business Treasury №, держателем которой является Родикова Г.М., выданы наличными. АТМ 60309061;
- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 рубля, с банковской карты MIR Business Treasury №, держателем которой является Родикова Г.М., выданы наличными через POS-терминал Сбербанка 29117945 8616 с бизнес-картой MIR <данные изъяты> Чек он-лайн № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-123);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у свидетеля Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище Родиковой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у свидетеля Е.С.Ю. (том № л.д. 125-135);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (почерковедческая судебная экспертиза), согласно которому:
- подписи от имени Д.А.И., имеющиеся: - в строке ««Подрядчик»:» в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы администрации Родиковой Г.М., и Д.А.И.; - в строке «Работник» графы «Работу сдал» в акте о приеме работ, выполненных по договору подряда, заключенному на время выполнения определенной работы от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не Д.А.И., а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным из-за краткости исследуемых подписей. Ответить на вопрос «Выполнены ли подписи от имени Д.А.И., имеющиеся: - в строке ««Подрядчик»:» в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы администрации Родиковой Г.М., и Д.А.И.; в строке «Работник» графы «Работу сдал» в акте о приеме работ, выполненных по договору подряда, заключенному на время выполнения определенной работы от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Родиковой Г.М. или другим лицом?», не представилось возможным;
- подписи от имени Д.А.И., имеющиеся: в графе «Исполнитель:» в договоре № на оказание услуг по расчистке дорог к сенокосным угодьям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М., и Д.А.И.; в графе «Подрядчик:» в техническом задании оказания услуг по расчистке дорог к сенокосным угодьям к договору № от 5 августа.2024 года; в графе «Сдал:» акте оказанных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не Д.А.Г., а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным из-за краткости исследуемых подписей. Ответить на вопрос «Выполнены ли подписи от имени Д.А.И., имеющиеся: в графе «Исполнитель:» в договоре № на оказание услуг по расчистке дорог к сенокосным угодьям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М., и Д.А.И.; в графе «Подрядчик:» в техническом задании оказание услуг по расчистке дорог к сенокосным угодьям к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Сдал:» акте оказанных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Родиковой Г.М. или другим лицом?», не представилось возможным;
- подписи от имени Е.С.Ю., имеющиеся: в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ:» в договоре возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М., и Е.С.Ю.; в графах «Исполнитель», «Исполнитель:» в акте сдачи приемке услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не Е.С.Ю., а другим лицом. Ответить на вопрос в категорически форме не представилось возможным из-за краткости исследуемых подписей;
- ответить на вопрос «Выполнены ли подписи от имени Е.С.Ю., имеющиеся: в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ:» в договоре возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Администрацией Катайгинского сельского поселения в лице Главы Катайгинского сельского поселения Родиковой Г.М., и Е.С.Ю.; в графах «Исполнитель», «Исполнитель:» в акте сдачи приемке услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ; Родиковой Г.М. или другим лицом?», не представилось возможным (том № л.д. 151-167);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемая Родикова Г.М. в помещении дополнительного офиса № 0190 ОСБ № 8616 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, указала, где ранее располагались банкоматы, с помощью которых она обналичивала похищенные ею денежные средства (том № л.д. 32-37);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемая Родикова Г.М. в помещении дополнительного офиса № 0193 ОСБ № 8616 ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Катайга, ул. Кирова, д. 39а, указала, где она обналичивала похищенные ею денежные средства (том № л.д. 38-44);
- кассовым чеком на сумму 176 000 рублей о возмещении Родиковой Г.М. причиненного материального ущерба (том № л.д. 71);
- показаниями Родиковой Г.М., данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра CD-R диска, предоставленного Управлением Федерального Казначейства по Томской области, со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк №, корпоративной банковской карты № в период с 2022 по 2024 год, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет имеющейся у неё в распоряжении корпоративной банковской карты со счета Администрации Катайгинского сельского поселения были перечислены денежные средства для оплаты нескольких гражданско-правовых договоров, которые она заключала в ноябре 2022 года от имени Администрации поселения, а также денежные средства для оплаты за приобретенные ею в сентября 2022 года строительные материалы, в том числе и денежные средства в размере 51 330 рублей, которые она собиралась похитить, составив фиктивный договор с Д.А.И. якобы на уборку свалки, данные работы Д.А.И. не выполнял и не знал об этом договоре. ДД.ММ.ГГГГ она данные денежные средства в общей сумму 70 334 рубля, среди которых были и денежные средства в размере 51 330 рублей, она сняла в отделении ПАО Сбербанк в п. Катайга. Денежные средства в размере 51 330 рублей она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Денежные средства в размере 18 224 рублей она использовала в дальнейшем для оплаты ранее заключенных договоров, а денежные средства в размере 780 рублей она получила за ранее использованные ею для приобретения строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ она с целью хищения денежных средств, предназначенных в бюджете поселения для ремонта муниципального жилья, вынесла Распоряжение № (о приобретении пиломатериала для ремонта муниципального жилья), в соответствии с которым со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на счет находящейся у неё в пользовании корпоративной банковской карты перечислили денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она в этот же день сняла со счета своей банковской карты в отделении ПАО Сбербанк в р.п. Белый Яр. Данные денежные средства она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, на нужды Администрации их не тратила. Пиломатериал для ремонта муниципального жилья безвозмездно предоставил предприниматель К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения ею денежных средств, имеющихся в бюджете поселения для проведения мероприятия по празднованию дня поселка, она вынесла Распоряжения № и № «О выделении денежных средств на проведение мероприятий», в соответствии с которыми со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на счет её корпоративной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 2 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств в размере 15 000 рублей, предусмотренных бюджетом поселения для расчистки дорог к сенокосным угодьям, она составила фиктивный договора с Д.А.И. и Б.А.С. о расчистке дорог к сенокосным угодьям стоимостью 15 000 рублей, техническое задание к данному договору и акт о выполнении работ по данному договору. При этом ни Д.А.И., ни Б.А.С. ничего о данном договоре не знали и никаких работ в соответствии с данным договором не выполняли. Подпись от имени Д.А.И. в данном договоре, техническом задании и акте выполненных работ к нему, она поставила сама. Затем она вынесла Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на сенокосные угодья», в соответствии с которым со счета Администрации Катайгинского поселения на счет имеющейся у нее в распоряжении корпоративной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей для расчета по данному договору. Данные денежные средства в размере 22 000 рублей, которые ей были перечислены на счет для проведения мероприятия, приуроченного ко дню поселка и для оплаты договора с Д.А.И. за расчистку дорог к сенокосным угодьям, она сняла со счета своей банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк в р.п. Белый Яр. Данные денежные средства она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, на нужды Администрации их не тратила. Также ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств в размере 80 000 рублей, предусмотренных бюджетом поселения для ликвидации мест несанкционированного складирования отходов, она составила фиктивный договора с предпринимателем Е.С.Ю. о ликвидации свалки на ул. Карла Маркса и ул. Малышка в п. Катайга, стоимостью 80 000 рублей, и акт о выполнении работ по данному договору. При этом Е.С.Ю. ничего о данном договоре не знал и никаких работ в соответствии с данным договором не выполнял. Подпись от имени Е.С.Ю. в данном договоре и акте выполненных работ к нему, она поставила сама. Затем она дала указание и.о Главы Катайгинского сельского поселения Д.Л.И. вынести Распоряжение о перечислении со счета Администрации Катайгинского сельского поселения на счет имеющейся у неё в пользовании корпоративной банковской карты денежных средств в размере 80 000 рублей для оплаты данного фиктивного договора. Д.Л.С. вынесла Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ ««О выделении денежных средств на выполнение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов», в соответствии с которым со счета Администрации Катайгинского поселения на счет имеющейся у нее в распоряжении корпоративной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей для расчета по данному договору. Данные денежные средства в размере 80 000 рублей, которые ей были перечислены на счет для оплаты договора с Е.С.Ю. на ликвидацию свалки, она сняла со счета своей банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк в п. Катайга. Верхнекетского района Томской области. Данные денежные средства она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, на нужды Администрации их не тратила (том № л.д. 125-135).
\\\\
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Родикову Г.М. в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимой Родиковой Г.М. даны по делу явки с повинной, в которых последняя изложила обстоятельства совершенного преступления (том № л.д. 175, 230, том № л.д. 71), однако при принятии указанных заявлений в нарушение требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ Родиковой Г.М. не разъяснялись ее процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, явки даны в отсутствие защитника, сведений об отказе и о причинах отказа от услуг защитника в материалах уголовного дела не имеется, соответственно, Родиковой Г.М. не была обеспечена возможность осуществления указанных прав.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
Не выполнение требований по разъяснению подозреваемому, обвиняемому его прав, является основанием для признания явки с повинной и ее результатов юридически ничтожными. Полученные таким образом доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.
Таким образом, суд приходит к выводу о признании явок с повинной Родиковой Г.М. недопустимыми доказательствами и исключению их из числа доказательств.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Родиковой Г.М., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости, и что виновность подсудимой установлена.
Действия подсудимой Родиковой Г.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать, в том числе должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ.
В соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления.
Родикова Г.М., занимая на момент совершения преступления служебное положение Главы Катайгинского сельского поселения, на постоянной основе выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе осуществляя полномочия по распоряжению вверенными ей денежными средствами, принадлежащими Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, в связи с чем в ее действиях имеется квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения». Родикова Г.М., используя свое служебное положение Главы Администрации Катайгинского сельского поселения, создала условия для хищения денежных средств и похитила их.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Родиковой Г.М., которые могли бы быть истолкованы в ее пользу, судом не установлено.
При назначении Родиковой Г.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так, подсудимая Родикова Г.М. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, подсудимая Родикова Г.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявила о раскаянии, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том № л.д. 136), является пенсионером, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции (том № л.д. 228, 238), с положительной стороны охарактеризована администрацией МБОУ «Катайгинская СОШ» (том № л.д. 240), своими коллегами, членами Совета ветеранов Катайгинского сельского поселения, администрацией МАУ «Культура» Верхнекетского района, начальником отдела по связям с общественностью Администрации Верхнекетского района, неоднократно была награждена грамотами, благодарностями и дипломами в связи со своей деятельностью и деятельностью Администрации Катайгинского сельского поселения, в ходе предварительного следствия в полном объеме погасила причиненный преступлением ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Родиковой Г.М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно сообщила органам предварительного следствия информацию, им не известную об обстоятельствах совершения преступления (о времени, месте и способе), дала показания, способствующие их расследованию, в ходе предварительного следствия давала последовательные и признательные показания, участвовала в проверках показаний на месте, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Явки с повинной Родиковой Г.М. были исключены из числа доказательств в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона при их принятии, также данные явки с повинной не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством, поскольку при их написании правоохранительному органу было известно о лице, совершившем данное преступление, что следует из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, но признание вины, выраженное ею в явках с повинной, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает заявление Родиковой Г.М. о раскаянии, ее пенсионный возраст, имеющееся у нее хроническое заболевание (том № л.д. 233), наличие благодарственных писем и дипломов.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения Родиковой Г.М. наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным её исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.
Применение наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимой и ее материального положения, суд находит не целесообразным. Так, подсудимая пояснила, что размер ее пенсии составляет 37 000 рублей, из них она ежемесячно выплачивает 10 000 рублей в счет погашения кредита, других источников дохода, недвижимости, автомобилей, в собственности не имеет; погасить материальный ущерб в размере 170 000 рублей ей помог бывший супруг, выплатить даже минимальную сумму штрафа, предусмотренную санкцией статьи, она не сможет.
Суд не усматривает оснований для назначения основного наказания или дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку Родикова Г.М. с октября 2025 года не замещает должности муниципальной службы, является пенсионером по старости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
При назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Суд не находит оснований для конфискации вещественного доказательства - сотового телефона REDMI 9, принадлежащего подсудимой, поскольку Родикова Г.М. пояснила, что телефон ей подарили дети, он устарел, сломан, она им практически не пользовалась, в том числе не использовала при совершении преступления, никогда не звонила с него Д.А.И., Е.С.Ю., Б.А.С., в связи с чем телефон надлежит вернуть его владельцу.
Ювелирные украшения, изъятые во время обыска в жилище Родиковой Г.М., также надлежит вернуть подсудимой. Доказательств тому, что они были приобретены на похищенные денежные средства, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РОДИКОВУ ГАЛИНУ МИХАЙЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Родикова Г.М. в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать Родикову Г.М. один раз в три месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Родиковой Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– сопроводительное письмо из УФК по Томской области, конверт с компакт-диском со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
– три системных блока компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Катайгинского сельского поселения, – оставить в Администрации Катайгинского сельского поселения, отменив действие сохранной расписки;
– 7 флеш-накопителей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Galina Rodikova и документы к ней, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского МСО СУ СК России по Томской области, – передать представителю Администрации Катайгинского сельского поселения;
– договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; платежную ведомость № за ноябрь 2022 года; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 000 рублей; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на проведение мероприятий»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ и техническое задание к нему; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на сенокосные угодья»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на выполнение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей; решение № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Катайгинского сельского поселения об избрании Родиковой Г.М. Главой Катайгинского сельского поселения; распоряжение №-рк от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Главы Катайгинского сельского поселения»; Устав МО Катайгинского сельского поселения Верхнекетского муниципального района Томской области; распоряжение №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, 39-рк от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска Родиковой Г.М.; распоряжение №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ о назначении работника, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского МСО СУ СК России по Томской области, – передать представителю Администрации Катайгинского сельского поселения;
– договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и технические задания к ним, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского МСО СУ СК России по Томской области, – выдать свидетелю Д.А.И.;
– соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского МСО СУ СК России по Томской области, – выдать свидетелю Е.С.Ю.;
– два кольца и цепочку с кулоном в красной коробочке; два перстня в темно-красной коробочке; два кольца и пару серег в черной коробочке; две пары серег, цепочку, два браслета в виде цепочки, 8 колец, перстень в красной металлической коробочке; пару серег, перстень из металла желтого цвета в красной коробочке; цепочку с подвеской, браслет, три пары серег, два перстня, пять колец, две подвески в красной коробочке с лентой серебристого цвета, три блокнота с записями, сотовый телефон REDMI 9, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского МСО СУ СК России по Томской области, - выдать Родиковой Г.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-35/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000162-50