ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В., при секретаре Переясловой С.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузьменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Кузьменко О.В., родившейся <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ вблизи здания <адрес>, то есть в общественном месте сотрудниками полиции была обнаружена Кузьменко О.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, изо рта которой исходил запах паров алкоголя, у последней имелась неустойчивость позы и шаткая походка, верхняя одежда была грязная, от одежды исходил неприятный запах, в связи с чем, в действиях Кузьменко О.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении Кузьменко О.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последняя в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОМВД России по Ширинскому району, расположенном по адресу: <адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12-13 Федерального закона «О полиции», чем совершила правонарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Кузьменко О.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном.
Представитель административного органа - ОМВД России по Ширинскому району, будучи уведомленным о дате и месте судебного заседания не явился.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По мнению суда, обстоятельства вменяемого Кузьменко О.В. правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>/707 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кузьменко О.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены ранее приведенные судом обстоятельства происшествия;
- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, указавшего, что в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко О.В. находилась в общественном месте - вблизи здания АЗС «Роснефть» по <адрес>, в <адрес> Республики Хакасия, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах паров алкоголя, имелась неустойчивость позы и шаткая походка, от одежды исходил неприятный запах, оскорбляла своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был составлен протокол о направлении Кузьменко О.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ», так как в действиях Кузьменко О.В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выслушав предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответила категорическим отказом, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, предусмотренным ст. 12-13 ФЗ «О полиции»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 10 часов 25 минут в отношении Кузьменко О.В., в котором в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно указала «отказываюсь»;
- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузьменко О.В. была задержана в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобождена в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Тем самым неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Согласно пп. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами помимо прочего возложена обязанность:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;
- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и т.д.
В соответствии с пп. 1, 2, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Причин для оговора Кузьменко О.В. сотрудниками полиции не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.
Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Кузьменко О.В. неповиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии Кузьменко О.В. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Изменение квалификации не ухудшает положение Кузьменко О.В.
При привлечении Кузьменко О.В. к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, более года не привлекавшейся к административной ответственности против общественного порядка, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кузьменко О.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судом не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Кузьменко О.В., ее имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьменко О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный <данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Глущаков