ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Булат О.Ф., потерпевшей Потерпевший №1 защитника – адвоката Гуртовой Н.М., действующей на основании ордера № АА 191540 от 18.02.2026, удостоверение №, подсудимого Тимакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимакова А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимаков А.Н. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Тимаков А.Н. приговором Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.117 УК РФ, а именно за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 УК РФ и ст. 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и ему назначено наказание в виде лишения свободы скором 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года, данный приговор по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединен на основании ст. 70 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.
Таким образом, Тимаков А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Не ранее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени совершения преступления в ходе дознания установить не представилось возможным, Тимаков А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился правомерно на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> где также находилась Потерпевший №1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Тимакова А.Н. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинившие физическую боль Потерпевший №1
Реализуя задуманное, Тимаков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период с 18 часов 00 минут и не позже 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, и желая этого, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевший №1 сидящей на стуле, лицом к нему, отчего последняя испытала физическую боль.
Подсудимый Тимаков А.Н. в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, дополнив, что они с потерпевшей после конфликта продолжили проживать совместно, покупал ей лекарства, принес извинения, опекал.
Виновность Тимакова А.Н., помимо его признательных показаний, в совершении преступления подтверждается совокупностью, следующих исследованных судом доказательств.
Так из показаний Тимакова А.Н., оглашенных в судебном заседании следует, что с августа по ноябрь 2025 года проживал совместно с сожительницей Потерпевший №1 у своего отца по адресу: <адрес>. Знакомы около двух лет. Отношения между ними хорошие, но когда употребляют совместно спиртные напитки, происходят скандалы по причине ревности. Официально не трудоустроен, проживает за случайных заработков. Потерпевший №1 нигде не работает, проживает за его счет. ДД.ММ.ГГГГ приговором Козульского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.117 УК РФ, а именно за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ в отношении лица или его близких, и ему назначено наказание в виде лишения свободы скором 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Козульского районного суда Красноярского края, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Козульского районного суда Красноярского края, приговору от ДД.ММ.ГГГГ Козульского районного суда Красноярского края, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он понимает и осознает, что на момент совершения иных насильственных действий Потерпевший №1 он считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут он вернулся с подработки домой по адресу <адрес>, дома была Потерпевший №1, каких-либо телесных повреждений у нее на лице не было, они начали употреблять спиртные напитки, а именно водку, дома были вдвоем. В ходе употребления спиртных напитков у них произошел словесный конфликт, на почве ревности с ее стороны, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 00 минут и не позже 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на кухне, Потерпевший №1 сидела на стуле, он стоял рядом, она начала словесно его оскорблять, что именно говорила, не помнит, но он не выдержал и кулаком правой руки нанес один удар ей в область правого глаза, после чего она, выбежала на улицу. Каких- либо угроз он ей не высказывал. Куда она убежала он не смотрел, за ней не пошел. Затем, через минут 30, он вышел на улицу за ограду дома, посмотреть где Потерпевший №1 и в этот момент Потерпевший №1 подошла к нему с соседом Анциферовым Артемом, проживающем по адресу <адрес>. Артем сказал, что вызвал скорую помощь, Потерпевший №1 при этом держалась рукой за глаз. Затем Артём ушел, а он с Потерпевший №1 пошли в дом, через некоторое время приехала скорая помощь, пояснили, что задержались так как находились на вызове в <адрес>. Фельдшер Потерпевший №1 осмотрел при нем, у неё имелись жалобы на боль со стороны правого глаза. На следующий день они с Марией помирились и продолжают проживать вместе. Свою вину в том, что 15.09.2025 не ранее 18 часов 00 минут и не позже 00 часов 30 минут 16.09.2025, находясь на кухне дома, по адресу <адрес> нанес кулаком правой руки один удар в область правого глаза Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он ущерб возместил в полном объеме она его простила, претензий к нему не имеет, указав, что события плохо помнит, в связи с чем просила огласить её показания, согласно которых по адресу: пгт. Козулька <адрес> проживает совместно с Тимаковым А.Н. с августа 2025 года. Отношения между ними хорошие, но иногда происходят скандалы по причине ее ревности. С августа по ноябрь 2025 года она с Тимаковым А.Н. проживали у его отца- Тимакова Н.А., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна дома по адресу: <адрес>, в вечернее время около 18 часов 00 минут, домой пришел Тимаков А.Н., с которым она находилась на кухне дома за столом, употребляли водку. Каких-либо телесных повреждений у нее на лице не было. В ходе употребления спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, на почве ее ревности и ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 18 часов 00 минут и не позже 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они находились на кухне с Тимаковым А.Н. вдвоем по вышеуказанному адресу, Тимаков А.Н. стоял лицом к ней на расстоянии около одного метра, она сидела на стуле, около кухонного стола, повернувшись к Тимакову А.Н. лицом, у них с ним произошел словесный конфликт, что именно она говорила, не помнит, но Тимаков А.Н., сделав один шаг в ее сторону нанес один удар кулаком правой руки ей в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль, сопротивления не оказывала, поскольку не ожидала, что он ее ударит, затем она подскочила со стула и выбежала на улицу, где встретила ранее знакомого Анциферова Артема, которого попросила вызвать скорую, так как она ничего не видела правым глазом, он у нее отек. Артем вызвал скорую и они находясь около ее дома вдвоем, он держалась за место удара. В этот момент вышел Тимаков А.Н. и увел ее в дом, где они ждали скорую (л.д. 34-35).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 55-57) согласно которых в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отделения МВД России «Козульское» проходит службу с сентября 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, профилактическая работа с гражданами на закрепленном административном участке в <адрес>. Работая по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП 2282 от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению фельдшера КГБУЗ «Козульская РБ» Свидетель №2 о том, что Потерпевший №1 причинили телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу пгт.Козулька, <адрес>, где проживают Потерпевший №1 и Тимаков А.Н., которые находились по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 на лице в области правого глаза имелась гематома, как она пояснила, что в ходе распития спиртных напитков у нее с Тимаковым А.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком в правый глаз, от чего она испытала физическую боль, желала привлечь к установленной законом ответственности Тимакова А.Н. по данному факту (л.д. 55-57).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 58-59) согласно которых она работает фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «Козульская РБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в 08 часов 00 минут. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут поступил вызов скорой медицинской помощи п о адресу: <адрес> с сообщением о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, вызывал сосед. Когда она приехала на вызов, то увидела, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в области правого глаза, которая пояснила, что ее кулаком ударил в глаз Тимаков А.Н., который также находился рядом, жаловалась на боль в месте удара. После осмотра. Потерпевший №1 были даны рекомендации посещения окулиста, поскольку от госпитализации она отказалась. Потерпевший №1 и Тимаков А.Н. находились в алкогольном опьянении. Кроме того, у Потерпевший №1 в области правого глаза имелась гематома фиолетового цвета (л.д. 58-59).
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого Тимакова А.Н. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России «Козульское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Тимакова А.Н. усматривается признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 9);
- рапортом ДЧ Отделения МВД России «Козульское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, поступило сообщения от фельдшера Козульской РБ по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Тимаков А.Н. причинил телесные повреждения, причинившие физическую боль Потерпевший №1 (л.д. 13-15);
- приговором Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимаков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «Г», ч.2 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца (л.д. 95-99);
- приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимаков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок четыреста шестьдесят часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Козульского районного суда Красноярского края, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Козульского районного суда Красноярского края, приговору от ДД.ММ.ГГГГ Козульского районного суда Красноярского края, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, применением п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 102-109);
- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);
- постановлением о признании доказательствами и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве доказательства по уголовному делу № признан приговор Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 132-133);
- справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которой Тимаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по п. «Г», ч.2 ст.117 УК РФ, назначено наказание в виде и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119, назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок четыреста шестьдесят часов (л.д. 87);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Тимаков А.Н. в присутствии защитника Гуртовой Н.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 00 минут и не позже 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне дома, по адресу <адрес> нанес кулаком правой руки один удар в область правого глаза Потерпевший №1 (л.д. 74-78);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 18 часов 00 минут и не позже 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне дома по адресу: пгт.Козулька, <адрес> Тимаков А.Н. нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль (л.д. 36-41).
Суд исходя из положений ст. 74 УК РФ, полагает исключить ссылку как на доказательство виновности Тимакова А.Н. постановление о признании доказательствами и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в качестве доказательства по уголовному делу признана карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и постановление о признании доказательствами и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве доказательства по уголовному делу признан приговор Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-133), поскольку представляют собой процессуальные документы, не содержат в себе сведений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Суд принимает иные исследованные в судебном заседании представленные доказательства стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.
Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность Тимакова А.Н. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми и квалифицирует действия подсудимого Тимакова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о психическом состоянии Тимакова А.Н., с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его активного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд находит Тимакова А.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку условий предусмотренных ст. 25 УПК РФ не имеется, Тимаков А.Н. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности, согласно которым Тимаков А.Н. на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, принес извинения потерпевшей, загладив полностью вред, путем оказания помощи при лечении и организации опеки, наличия престарелого отца за которым требуется уход. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе протокола показаний на месте (л.д.74) и изложения обстоятельств нанесения побоев, причинивших физическую боль, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого вреда в результате преступления, состояние здоровья отца подсудимого, неофициальное трудоустройство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Титмакову А.Н., судом не установлено.
При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание Тимакова А.Н. обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, совершению Тимаковым А.Н. настоящего преступления предшествовало употребление алкоголя, которое способствовало снятию сдерживающих факторов, социальных барьеров, утрате последним контроля за своим поведением и эмоциональным состоянием, что подтвердил сам Тимаков А.Н..
Наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является составообразующим признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтено в качестве отягчающего обстоятельства, однако влечет назначение наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Тимакову наказания с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, требований, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, с учетом положений ч.2 ст. 68, ч. 1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, который обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, в силу того, что преступление относится к небольшой тяжести, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимакова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев.
Установить Тимакову А.Н. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Козульского муниципального округа Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Тимакова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Тимакова А.Н. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.Ю. Свистунова