ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., государственного обвинителя помощника прокурора Козульского района Красноярского края Витушкиной М.О., защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуртовой Н.М., ордер от ДД.ММ.ГГГГ № АА 178473, подсудимого Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Попова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.А. незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
В 2007 году, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном в ходе следствия месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у Попова А.А. в нарушении ст.ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. N 150-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, а именно четырех военных винтовочных патронов калибра 7,62 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, а так же четырех спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы.
Реализуя свой преступный умысел, в 2007 году, более точного времени совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным, Попов А.А., не имея разрешения на приобретение, разрешения на хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в нарушении требования ст. ст. 9,13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и ст.ст. 19,54,62, «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Попов А.А. в неустановленное в ходе следствия время и месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, обратил указанные боеприпасы в свою собственность, и в указанное время по адресу: <адрес> стал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ хранить вышеуказанные боеприпасы в деревянном шкафу в доме по вышеуказанному адресу до 15 ч. 23 мин ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Попова А.А. по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России «Козульское» в шкафу обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу патроны в количестве четырех штук, являются военными винтовочными патронами калибра 7,62 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовки «СВД», «СВУ (ОЦ-03)», пулеметов «Максим», Дягтерева пехотный «ДП», Дягтерева танковый «ДТ», Калашникова «ПК», а также в оружии иных систем, разработанных под данный патрон. Патроны в количестве четырех штук, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», карабинов: ТОЗ-16, 17, пистолета «Марголина», а также в оружии иных систем, разработанных под данный патрон.
Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, у Попова А.А., находящегося в неустановленном в ходе следствия месте в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. N 150-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия – промышленно изготовленного дымного пороха, массой 434 г пригодного для производства взрыва.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение взрывчатого вещества метательного действия – промышленно изготовленного дымного пороха, массой 434 г, пригодного для производства взрыва, в неустановленное в ходе следствия время Попов А.А., не имея разрешения на приобретение, хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в нарушении требования ст. ст. 9,13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и ст.ст. 19,54,62, «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, при неустановленных обстоятельствах приобрел взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох, массой 434 г пригодный для производства взрыва и осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ стал хранить взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох, массой 434 г пригодный для производства взрыва на верхней полке деревянного шкафа, расположенного в доме по адресу: <адрес> до 19 ч. 01 мин ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 30 минут в ходе производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище Попова А.А. по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России «Козульское» на верхней полке деревянного шкафа, расположенного в комнате № в дальнем левом углу обнаружена и изъята бумажная коробка с надписью «Порох дымный» с сыпучим веществом темного цвета внутри.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу в картонной коробке, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой 434 <адрес> порох пригоден для производства взрыва.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, на предварительном следствии воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что вину он не признает, поскольку не знает кто сообщил в правоохранительные органы о наличии у него патронов и взрывчатых веществ, дополнил, что порох остался от отца, патроны ему подбросили, при этом пояснил, что патроны остались от его брата, с оружием на охоту не ходил, оружия у него не было, у него имеется разрешение на оружие и членский охотничье-рыболовный билет, где все членский взносы им оплачивались. Оспаривал порядок проведения следственных действий при изъятии патронов, указав о коррупции сотрудников полиции, при этом пояснил, что на действия сотрудников полиции о незаконности действий при проведении ОРМ в его жилище не обращался.
Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого Попова А.А. по факту незаконного хранения боеприпасов подтверждается показаниями старшего оперуполномоченного ОМВД России «Козульское» Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.114-117) его показаний, из которых следует, что в октябре 2025 года поступила оперативная информация о том, что Попов А.А. незаконно хранит нарезное огнестрельное оружие, боеприпасы, порох, по месту жительства: <адрес>, где при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с оперуполномоченным ОМВД России «Козульское» Свидетель №2 и представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при входе в зале, в деревянном шкафу были обнаружены и изъяты 8 патронов, из которых 4 патрона по внешним признакам принадлежали одному типу калибра, а 4 патрона к другому типу калибра. Обнаруженные патроны были изъяты и упакованы в полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом. Там же в шкафу был обнаружен нож в чехле коричневого цвета, который так же был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета. Более в ходе проведения обследования ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования им был составлен протокол обследования, с которым были ознакомлены все участвующие лица. В ходе проведения баллистической экспертизы было установлено, что представленные 4 патрона являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм для нарезного огнестрельного оружия, а 4 патрона являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия. Все патроны были изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. В связи с тем, что в действиях Попова А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, после получения заключения эксперта, материал проверки был передан в ОД ОМВД России «Козульское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Дополнил, что неприязненных отношений не имеет, при проведении ОРМ присутствовали понятые, права, обязанности и ответственность всем участвующим разъяснялись, а также цель производства ОРМ, о чем в протоколе проведения ОРМ имеются подписи. Попову было предложено выдать добровольно предметы, вещи, свободный оборот которых запрещен или ограничен в РФ, однако последний пояснил, что у него ничего нет. Каких-либо высказываний о незаконности действий сотрудников полиции не высказывал.
Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями оперуполномоченного Свидетель №2 (л.д. 118-121), согласно которых его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии, подтвердив свои показания в судебном заседании, дополнив, что неприязненных отношений к Попову А.А. не имеет.
Показания свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что неприязненных отношений нет, просил огласить его показания данные на предварительном следствии (л.д. 122-125), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения незаконно хранящегося огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов в <адрес>. В качестве второго представителя общественности был приглашен, знакомый ему житель пгт. Козулька – Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования, в зале дома, где проживает Попов А.А., справа от входа в деревянном шкафу обнаружены 8 снаряженных патронов, которые в их присутствии были изъяты и упакованы в полимерный паке с пояснительной биркой. Там же был обнаружен нож в чехле коричневого цвета, который так же был изъят и в их присутствии упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой. Более ничего обнаружено не было. В их присутствии и присутствии Попова А.А. оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Козульское» Свидетель №1 был составлен протокол, с которым все участвующий лица были ознакомлены и собственноручно расписались. Так же в их присутствии Свидетель №1 задавал Попову А.А. вопросы о том, где и когда тот приобрел данные предметы, на что Попов А.А. пояснил, что обнаруженные предметы он приобрел в 2007 году – нож купил в охотничьем магазине, а патроны принес его брат, который в 2010 году скончался.
Дополнил, что права и обязанности понятого ему разъяснялись, в его присутствии были обнаружены и изъяты патроны в шкафу по месту жительства Попова А.А.
Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 126-126), согласно которых его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4;
Кроме того, вина Попова А.А. в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными судом:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Козульское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в ДЧ ОМВД России «Козульское» поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ОМВД России «Козульское» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> Попова А.А. обнаружено и изъято 8 снаряженных патронов и нож с № (л.д. 17);
- рапортом дознавателя ОД ОМВД России «Козульское» ФИО1 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в действиях Попова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ (л.д. 20);
- справкой инспектора ОЛРР г. Ачинска Управления Госгвардии по Красноярскому краю о том, что Попов А.А. на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Ачинскому, Козульскому, Назаровскому, Большеулуйскому, Бирилюсскому, Тюхтетскому Боготольскому районам) г. Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю, как владелец оружия не состоит (л.д. 61);
- рапортом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в действиях Попова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 21);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Попова А.А. по факту незаконного хранения боеприпасов, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия направлены в ОД ОМВД России «Козульское» (л.д. 23);
- постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в жилище Попова А.А. по адресу: <адрес> (л.д. 24-25);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> у Попова А.А. обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук, упакованные в полимерный прозрачный пакет с пояснительной биркой, а так же нож с номерным обозначением Р5046 в чехле коричневого цвета, упакованный в пакет черного цвета с пояснительной биркой (л.д.26-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу патроны в количестве четырех штук, являются военными винтовочными патронами калибра 7,62 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовки «СВД», «СВУ (ОЦ-03)», пулеметов «Максим», Дягтерева пехотный «ДП», Дягтерева танковый «ДТ», Калашникова «ПК», а также в оружии иных систем, разработанных под данный патрон. Патроны в количестве четырех штук, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», карабинов: ТОЗ-16, 17, пистолета «Марголина», а также в оружии иных систем, разработанных под данный патрон. (л.д. 87-89);
- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены гильзы патронов калибра 7,62 мм для нарезного огнестрельного оружия, гильзы патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия в количестве 4 штук, изъятых в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Попова А.А. (л.д. 100-105);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № приобщены гильзы патронов калибра 7,62 мм для нарезного огнестрельного оружия в количестве 4 штук, гильзы патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия в количестве 4 штук, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1 у Попова А.А. (л.д. 106).
Кроме того, вина подсудимого Попова А.А. по факту незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается показаниями начальника отделения дознания ОМВД России «Козульское» Свидетель №3, в судебном заседании прояснившей, что неприязненных отношений нет, просила огласить ее показания, (л.д. 110-113), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России «Козульское» поступил материал проверки в отношении Попова А.А. по факту незаконного хранения боеприпасов, а именно четырех патронов калибра 7,62 мм для нарезного огнестрельного оружия, а также четырех патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в материале проверки имелись достаточные основания, указывающие на признаки преступления, в отношении Попова А.А. было возбуждено уголовное дело №. Вследствие чего, ею было принято решение и вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище Попова А.А. по адресу: <адрес>, поскольку имелись основания полагать, что Попов А.А. по месту своего жительства по вышеуказанному адресу мог хранить орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, а так де иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. В связи с чем, в тот же день, она на служебном автомобиле проследовала по указанному адресу, где совместно с понятыми и Поповым А.А. в зале, указанном в протоколе, как комната №, в шкафу, расположенном в дальнем левом углу на верхней полке была обнаружена бумажная коробка, имеющая надпись «Порох дымный» с находящимся внутри сыпучим веществом темного цвета, которая в присутствии понятых была изъята и упакована в полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. После чего, ею, в присутствии Попова А.А. и понятых, был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие в ходе производства следственного действия лица, путем прочтения ею протокола вслух. Попов А.А., в присутствии понятых, от подписи в протоколе отказался, о чем ею была сделана соответствующая отметка в протоколе обыска, который был собственноручно подписан понятыми. Так же, Попов А.А. отказался от каких-либо пояснений о принадлежности обнаруженного вещества и его хранении. ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А. в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в случаях, нетерпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Попова А.А. вещество в бумажной коробке было направлено для производства взрывотехнической экспертизы, в результате которой было установлено, что представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом, массой 434 г, пригодным для производства взрыва. В связи с тем, что в действиях Попова А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки был передан в СО ОМВД России «Козульское», в результате чего, в отношении Попова А.А. было возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения взрывчатых веществ. В связи с тем, что преступления совершены одни и тем же лицом, уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ было передано по подследственности в СО ОМВД России «Козульское» для соединения с материалами уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ в отношении Попова А.А. для производства предварительного следствия.
Дополнила, что она находилась в форменном обмундировании, предъявив Попову документы обосновывающие проведение обыска.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК с согласия сторон (л.д. 130-132), являющейся понятой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она совместно со своим сожителем Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства в <адрес>. По прибытию к дому по адресу: <адрес>, в ходе обыска, в комнате, находящейся слева при входе в дом, используемой, как зал, в деревянном шкафу, расположенном в дальнем левом углу на верхней полке была обнаружена бумажная коробка, имеющая надпись «Порох дымный» с имеющимся внутри сыпучим веществом темного цвета, которая в их присутствии была изъята и упакована в полимерный пакет с пояснительной биркой. Более в ходе проведения обыска ничего обнаружено и изъято не было. От каких-либо пояснений о принадлежности обнаруженного сыпучего вещества и обстоятельствах его приобретения и хранения Попов А.А. в нашем присутствии отказался. Также в их присутствии был составлен протокол, который начальник ОД Свидетель №3 зачитала вслух всем участникам следственного действия. Однако, Попов А.А. в их присутствии от подписи данного протокола отказался, не пояснив причину, о чем Свидетель №3 была сделана соответствующая запись в протоколе обыска. Она и Свидетель №6 собственноручно подписали, составленный в их присутствии, протокол.
Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 133-135), являющегося понятым, согласно которых его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7, а также письменными материалами дела, оглашенными и исследованными судом:
- постановлением о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательства и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен обыск по адресу: <адрес> согласно которого, в ходе которого обнаружена и изъята бумажная коробка с надписью «Порох дымный» с сыпучим веществом темного цвета внутри (л.д. 62-68);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в картонной коробке, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой 434 <адрес> порох пригоден для производства взрыва (л.д. 95-97);
- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка со взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой 434 г. (л.д. 100-105);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № приобщено взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох, массой 434 г пригодный для производства взрыва, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1 у Попова А.А. (л.д. 106);
- постановлением о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательства и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты предметы для снаряжения патронов (л.д. 71-80);
- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы для снаряжения патронов, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1 у Попова А.А. (л.д. 100-105);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № приобщены предметы для снаряжения патронов, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Попова А.А. (л.д. 106). Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности.
Поскольку в судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, как не относящие к событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при изъятии патронов и пороха, суд полагает исключить данные показания из числа доказательств, несмотря на возражения подсудимого, поскольку помощник прокурора, в порядке реализации процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 246 УПК РФ отказался от представления указанного доказательства.
Суд принимает иные представленные доказательства стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.
К показаниям подсудимого Попова А.А. в части несогласия об обнаружении патронов в его жилище и оспаривании порядка проведении ОРМ, и о том, что свидетели его оговорили, суд относится критически, как способ защиты и смягчить наказание за содеянное, поскольку опровергаются всеми вышеуказанными доказательствами по делу, а также показаниями самого Попова А.А., который пояснял, что патроны остались от брата, порох от отца, выбросить который собирался, что также подтвердили понятые, при этом не отрицал, что разрешение на хранение истекло в 1992 году.
Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с п.8 ч.1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ. Сведений о нарушении порядка проведения ОРМ в материалах дела не имеется. В судебном заседании оперуполномоченные Свидетель №1, Свидетель №2 и начальник отделения дознания Свидетель №3 пояснили порядок проведения ОРМ, который понятой Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил, а также оглашены показания понятых Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №6, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оснований не доверять которым не имеется.
Показания свидетелей суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса свидетелей имеются записи, выполненные самими свидетелями о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем свидетелям разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ; предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило. Допросы были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение допустимость полученных доказательств, при этом допущено не было. Сведений о недозволенных действиях должностных лиц не имеется.
Довод подсудимого о рассмотрении уголовного дела по месту его регистрации в г. Ачинске, является ошибочным в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступлений, которое в данном случае следует считать место хранения патронов и пороха по месту жительства подсудимого.
Решая вопрос о психическом состоянии Попова А.А. с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд находит Попова А.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудмого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не устанволено, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает приклонный возраст, состояние здоровья, наличие наград. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим, является пенсионером, работал в должности пилота военно-транспортной авиации в звании капитана, его материальное положение.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.
Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого будут достигнуты путем определения наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и назначением дополнительного наказания в виде штрафа, применяя положения п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по части 1 статьи 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 5 000 рублей.
На основании части 3,4 статьи 69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру принуждения в отношении Попова А.А. в виде обязательства о явки по вступлении в законную силу отменить.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы патронов калибра 7,62 мм для нарезного огнестрельного оружия в количестве 4 штук, гильзы патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия в количестве 4 штук; взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох, массой 434 г пригодный для производства взрыва; предметы для снаряжения патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Козульское» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Красноярскому краю для принятия дальнейшего решения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий Свистунова С.Ю.