ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 апреля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Т.В., при секретаре судебного заседания Лютенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к Пашининой Татьяне Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к Пашининой Т.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что *** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Пашининой Т.Н. заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 300 000 рублей сроком на 360 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 8,85 % годовых (в связи с неисполнением обязанности страхования была установлена ставка 10,85 % годовых (п. 4 кредитного договора)) для целей приобретения жилого недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из 2-х комнат общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилая – 30,3 кв.м., кадастровый ***, стоимостью 1 530 000 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в указанной сумме. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, на приобретаемую за счёт предоставленных по договору кредитных средств квартиру, возникла ипотека в силу закона. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** удовлетворены исковые требования Банка к Пашининой Т.Н. о взыскании задолженность по кредиту. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: ..., состоящую из 2-х комнат общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилая – 30,3 кв.м., кадастровый ***, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 530 000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от *** по делу *** признано обоснованным заявление Пашининой Т.Н. о признании её несостоятельной (банкротом), утверждён финансовый управляющий, введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев (до ***).
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился ***, производство по иску возбуждено ***, при этом, заявление Пашининой Т.Н. о признании её несостоятельной (банкротом) Арбитражным судом Республики Хакасия принято к производству определением от ***, то есть ранее обращения истца в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с настоящим иском, следовательно, исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к Пашининой Татьяне Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Т.В. Пономаренко