РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 12 мая 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего - судьи Пономаренко Т.В., при секретаре судебного заседания Лютенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Анны Владимировны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Куликова А.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя заявленные требования тем, что *** между сторонами заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***, предметом которого явилось осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ***. В связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленный договором срок (до ***), истец обратилась в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с иском о защите прав потребителя. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика взыскана неустойка за период с *** по *** в размере 15 565 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей и штраф. Однако, в удовлетворении требования об обязании ответчика исполнить договор в натуре (осуществить технологическое присоединение) судом было отказано в связи с тем, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ***, которым срок выполнения мероприятия продлён до ***. Однако ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, технологическое присоединение земельного участка не произведено. Данное обстоятельство лишает её возможности начать строительство жилого дома на земельном участке, чем существенно нарушаются её права как потребителя. Пунктом 20 договора *** от *** установлена ответственность сетевой организации за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 5 % от размера платы за технологическое присоединение (550 рублей) за каждый день просрочки. Считает, что необходимо взыскать неустойку за период с *** (даты, следующая за последним днём периода, за который неустойка была взыскана судом) по день вынесения нового решения суда, с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что ответчик на протяжении 3,5 лет (с ***) уклоняется от исполнения своих обязательств, а предыдущее решение суда не побудило его к исполнению договора, полагает необходимым применить к ответчику меры, стимулирующие его к исполнению судебного акта в будущем.
Бездействие ответчика продолжается, истец до сих пор не может начать строительство жилого дома, и вынуждена нести расходы на проживание в другом месте. Указанные обстоятельства причиняют истцу значительные нравственные страдания.
Просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от ***, а именно: осуществить комплекс мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ..., к электрическим сетям, подписать акт о технологическом присоединении. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27 рублей 50 копеек за каждый день просрочки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с *** по день вынесения решения суда; неустойку в размере 27 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующим за днём вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательства по технологическому присоединению; компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части технологического присоединения, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его полного исполнения.
В судебное заседание истец Куликова А.В., её представитель Шмакова Е.Н., действующая на основании доверенности, не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания посредством телефонограммы, в направленном суд ходатайстве Шмакова Е.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика ПАО «Россетти Сибирь» Сергеева Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ПАО «Россети Сибирь» не согласно. Между сторонами был заключён договор *** от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор). Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п. 4 Договора). В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (п. 15 Договора). Договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта (п. 24 Договора). Дополнительным соглашением от *** срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до ***. Дополнительным соглашением от *** изменён срок действия технических условий на 4 года. Согласно пунктам 10.2, 10.2.1, 10.2.2 Технических условий к Договору требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учёта электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442). Усиление существующей сети путём строительства новой ВЛ 0,4 кВ от ТП-30-11-31 до точки присоединения, находящейся не далее 15 м во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Пунктами 11а, 11б Технических условий к Договору установлено, что заявитель осуществляет: ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учёта электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический приём напряжения и мощности для потребления энегопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Затраты на мероприятия по технологическому присоединению по договору *** составляют 2 880 095 рублей (монтаж КТП 10/0,4 кВ, строительство ВЛ-0,4 кВ, установка приборов учёта). Сетевой организацией исполнен п. 10.1.1, 10.2 Технических условий к Договору. От исполнения Договора ПАО «Россети Сибирь» не отказывается. Пункты 10.1.2, 10.2.1, 10.2.2 Технических условий к Договору находятся на исполнении. Срок для исполнения мероприятий сетевой организацией установлен до ***.
Ранее Куликова А.В. обращалась в суд с исковым заявлением об обязании исполнить договор *** от ***, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** исковые требования Куликовой А.В. удовлетворены частично. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу Куликовой А.В. взыскана неустойка за период с *** по ***, компенсация морального вреда, штраф. В остальной части иска отказано. В связи с чем, полагает, что по требованию об обязании исполнить договор *** от ***, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства производство по делу следует прекратить в связи с тождественностью с исковыми требованиями, разрешёнными в рамках гражданского дела *** решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** Требование о взыскании судебной неустойки находится в зависимости от требования об обязании исполнить договор *** и не подлежит удовлетворению. Кроме того, истец заявляет о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако истцом не представлено доказательств наличия и тяжести перенесённых нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных прав, которым причинён вред действиями (бездействием) ПАО «Россети Сибирь», нарушившим указанные права, причинно-следственная связь между указанными действиями (бездействием) и причинённым вредом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 Правил (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Как следует из материалов дела, Куликова (до регистрации брака Кочкова) А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ***.
В обеспечение осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (электроустановки жилого дома), расположенных на указанном земельном участке, между истцом и ответчиком *** был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***.
По условиям указанного договора ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка:***, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учётом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;
- категория надёжности третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.
Срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, составляет 2 года со дня заключения данного договора (п. 5 Договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 6 Договора).
Пунктом 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.
Разделом 2 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска приборов учёта в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвёртом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями об осуществлении технического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технических условий и акта об осуществлении технического присоединения.
Пунктами 10.2, 10.2.1, 10.2.2 Технических условий *** на ответчика возложены обязанности: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утверждённым постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; выполнить монтаж комплекса коммерческого учёта электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442); усиление существующей сети путём строительства новой ВЛ-0,4 кВ от ТП-30-11-31 до точки присоединения, находящейся не далее 15 м во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.
Дополнительным соглашением от *** к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от ***, стороны изменили фамилию заявителя на «Куликова» по тексту Договора и Технических условий; изменили срок действия технических условий (п. 5 Договора), указав, что он составляет 4 года со дня заключения вышеуказанного Договора, а также изменили срок по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (п. 6 Договора), и установили его до ***.
Также данным Дополнительным соглашением (п. 7) предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его подписания.
На момент рассмотрения дела указанные договоры действуют, в установленном законом порядке не расторгнуты, стороны от исполнения обязательств по договорам не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.
Истцом исполнены все обязательства по договору.
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** с филиала ПАО «Россети Сибирь – Хакасэнерго» в пользу Куликовой А.В. взыскана неустойка за нарушение условий договора *** от *** за период с *** по *** в размере 15 565 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 12 782 рублей 50 копеек. В удовлетворении исковых требований Куликовой А.В. об обязании ответчика в течение 60-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от *** отказано в связи с неистечением предусмотренных договором сроков, поскольку несмотря на то, что обязательства, предусмотренные договором, ответчик в 6-ти месячный срок не исполнил, стороны, руководствуясь свободой договора, перенесли срок исполнения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца до ***.
Между тем, в установленные Дополнительным соглашением сроки, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнило. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение того, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: ....
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Принимая во внимание сложившуюся в стране санитарно- эпидемиологическую, политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, учитывая период просрочки исполнения условий договора ответчиком.
По требованию о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.
Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором *** от ***, равную 5 % от размера платы за технологическое присоединение по договору в размере 27 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с *** (даты, следующей за последним днём периода, за который неустойка уже взыскана судом) по день вынесения решения суда, с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Пунктом 20 Договора предусмотрена неустойка в размере 5 % от размера платы на технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.
Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано.
Представленный истцом расчёт неустойки в размере 19 085 рублей (с *** (даты, следующей за последним днём периода, за который неустойка уже взыскана судом) по *** (день подачи иска) (694 дня) проверен, признан судом неверным.
По мнению суда, расчёт неустойки должен быть произведен следующим образом: 550 рублей (размер платы за технологическое присоединение) х 5 % х 50 дней (с *** (следующий день после окончания срока, установленного дополнительным соглашением от ***) по ***) = 1 374 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения срока, предоставленного для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.
В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Из содержания ч. 3 ст. 206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).
Таким образом, по смыслу статей 308.3, 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное, суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, полагая указанную сумму разумной и не влекущей неосновательного обогащения стороны по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя в части невыполнения в установленный договором срок мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям установлен, суд с учётом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, определяет размер компенсации морального вреда с учётом принципов разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 3187 рублей ((1374 + 5000 рублей) х 50 %).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Суд считает, что размер штрафа 3187 рублей в полной мере отвечает его задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ) в материалах дела не имеется. В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликовой Анны Владимировны удовлетворить.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН ***) исполнить условия договора от *** *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ***, в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ***) в пользу Куликовой Анны Владимировны (СНИЛС ***) неустойку за нарушение условий договора от *** *** за период с *** по *** в размере 1 374 рубля.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ***) в пользу Куликовой Анны Владимировны (СНИЛС ***) неустойку за нарушение условий договора от *** *** равную 5 % от размера платы за технологическое присоединение в сумме 27 рублей 50 копеек за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, начиная с *** до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по технологическому присоединению, но не свыше суммы, определенной п. 20 договора за год просрочки.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ***) в пользу Куликовой Анны Владимировны (СНИЛС ***) судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ***) в пользу Куликовой Анны Владимировны (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 3187 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий (подписано) Т.В. Пономаренко
Мотивированное решение составлено ***.
Председательствующий (подписано) Т.В. Пономаренко
Подлинник документа находится в деле № 2-592/2026, УИД 19RS0011-01-2026-000388-74 Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи ________________Секретарь судебного заседанияУсть-Абаканского районного суда Республики Хакасия О.А. Лютенко***