К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-614/2026 ~ М-320/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия · судья Трофимов Игорь Олегович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело (УИД) 19RS0011-01-2026-000422-69

Производство № 2-614/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 13 мая 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Втюрину Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Втюрину Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просят расторгнуть кредитный договор *** от ***; взыскать с Втбрина Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***, в том числе: просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты – ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***; обратить взыскание на земельный участок и жилой дом по адресу: ..., с установлением начальной продажной цены в размере ***.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, определением Арбитражного суда РХ от *** по делу № *** принято к производству заявление Втюрина Е.С. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда РХ от *** по делу № *** признано обоснованным заявление Втюрина Е.С. о признании его несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до ***).

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Втюрину Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк

Ответчик

  • В. Е. С.

Представитель2

  • Ж. А. В.

  • Ф. Т. А.

Ход дела

  1. 10:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:53

    Передача материалов судье

  3. 09:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  8. 08:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:34

    Дело оформлено

  10. 08:34

    Дело передано в архив