РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года рп. Усть-Абакан Республики Хакасия
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., с участием истца Кох Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кох Елены Александровны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кох Е.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», либо Общество), в котором просит обязать ответчика исполнить договор *** от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку за период с *** по *** в размере 12 243 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что *** между ней и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям *** по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: ... с кадастровым номером ***. Указывает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 договора составляет шесть месяцев со дня заключения договора, срок истек ***. Отмечает, что в п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка. Указывает, что обязательства по оплате суммы договора в размере 37 100 рублей 12 копеек ею исполнены своевременно и в полном объеме.
Отмечает, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязанности по договору до настоящего времени. Она обратилась к ответчику с заявлением, однако получила отказ, мотивированный дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятия капитального характера по договорам технологического присоединения.
Указывает, что п. 17 договора определено, что сторона, нарушившая срок, осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Считает, что с ответчика за период с 30 октября 2025 года по 10 марта 2026 года необходимо взыскать неустойку в размере 12 243 рубля 04 копейки (37100 рублей 12 копеек х 0,25% х 132 дня). Неустойка 92,75 рублей в день до полного выполнения условий договора. Ссылаясь на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей.
Определением суда от 27 апреля 2026 гола в определении от 17 марта 2026 года исправлена допущенная описка в части наименования ответчика.
19 мая 2026 года от представителя ответчика Сергеевой Л.С., действующей на основании доверенности 25 апреля 2025 года, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что неисполнение договоров технологического присоединения к электрическим сетям в установленный срок на территории Республики Хакасия обусловлено тяжелым финансовым положением ПАО «Россети Сибирь», дискриминационным подходом Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия при тарифном регулировании деятельности филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Хакасэнерго». Отмечает, что ответчиком предпринимаются меры по урегулированию финансового вопроса. Тяжёлое финансовое положение Общества влияет на сроки исполнения обязательств по договорам технологического присоединения. Деятельность Общества является убыточной. В случае удовлетворения требований истца об обязании осуществить технологическое присоединение, просит установить срок для исполнения решения суда не менее пяти месяцев после вступления его в законную силу, полагая, что такой срок является разумным для исполнения и соответствует характеру, стоимости и объёму работ по договору. Полагает, что требование о взыскании судебной неустойки не подлежит удовлетворению в заявленном размере. Просит снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, как обычно применяемого в деловом обороте. Полагает, моральный вред существенно завышенным, просит учесть, что истцом не представлены доказательства наличия и тяжести понесённых нравственных и физических страданий, просит снизить компенсацию морального вреда до 500 рублей.
Истец Кох Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит взыскать неустойку до полного выполнения условий договора, установив размер неустойки с 30 октября 2025 года по 20 мая 2026 года, в последующим взыскивать из расчета 92,75 рублей в день. Просила обязать ответчика осуществить техническое присоединение в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила).
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Кох Е.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... (л.д. 8 оборот)
29 апреля 2025 года в обеспечение осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (электроустановки объекта малоэтажная жилая застройка), расположенных на указанном земельном участке, между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** (л.д. 9-10).
Согласно п. 1 вышеназванного договора ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электроустановки объекта «Малоэтажная жилая застройка», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов элеткроэнергетики) с учётом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;
- категория надёжности третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.
Пунктом 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 37 100 рублей 12 копеек.
Разделом 2 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесённых к обязанностям сетевой организации.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения к договору (п. 21).
Согласно представленному чеку, Кох Е.А. оплатила услуги за технологическое присоединение в размере 37 100 рублей 12 копеек – *** (л.д. 13).
Пунктами 10.2, 10.2.1, 10.2.2 Технических условий *** на ответчика возложены обязанности: подготовить технические условия на технологическое присоединение, обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии на розничном рынке, выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утверждённым постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442); выполнить усиление существующей сети 10Кв для присоединения планируемой нагрузки заявителя. Параметры определить при проектировании (л.д. 11).
Таким образом, на дату рассмотрения дела вышеназванный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного, сторонами не представлено.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Между тем, в установленный договором срок, и до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца не исполнил, что ответчиком также не оспаривалось.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение того, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в этой связи суд находит исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о тяжелом материальном положении общества основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.
Согласно ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Решая вопрос о сроке исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения, суд принимает во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения условий договора ответчиком, а также доводы ответчика в письменном отзыве и, считает необходимым назначить срок исполнения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах.
Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором.
Подпунктом «в» пункта 16 Правил присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, предусмотрено, что договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Пунктом 17 договоров предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.
Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано.
В судебном заседании истец уточнила требования, просила произвести расчет неустойки за период с 30 октября 2025 года по день вынесения решения суда, то есть 20 мая 2026 года, а в последующем взыскивать неустойку из расчета 92,75 рублей за каждый день до полного выполнения условий договора.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, неустойка в размере 0,25 % за каждый день от стоимости договора подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства, за период с 30 октября 2025 года по 20 мая 2026 года в размере 18 828 рублей 31 копейка, из расчета 37 100 рублей 12 копеек х 0,25% х 203 дня, а начиная с 21 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательств по договору, из расчета 0,25% за одни день на сумму 37 100 рублей 12 копеек.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки до 0,1 % от суммы задолженности, мотивированное тем, что сумма договорной неустойки не может быть выше цены, установленной в договоре.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, длительность неисполнения обязательств, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, соблюдая требования сохранения баланса интересов сторон, принципа недопустимости неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки в размере 18 828 рублей 31 копейка и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий, срок нарушения обязательства при наличии возможности исполнить в определенных срок, суд считает правомерным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 914 рублей 15 копеек (18828,31 + 3000) х 50 %).
Поскольку в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей (4 000 рублей по требованиям имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей + 3 000 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кох Елены Александровны удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН *** в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить условия договора *** от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расположенных по адресу: ..., кадастровый номер ***.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ***) в пользу Кох Елены Александровны (паспорт серии ***) неустойку за нарушение условий договора *** от *** за период с 30 октября 2025 года по 20 мая 2026 года в размере 18 828 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размер 2 000 рублей, штраф в размере 10 914 рублей 15 копеек, всего взыскать 31 742 рубля 46 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ***) в пользу Кох Елены Александровны (паспорт серии ***) неустойку за нарушение условий договора в размере 0,25 % от стоимости договора, которая составляет 37 100 рублей 12 копеек, начиная с 21 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательств по договору *** от ***.
Взыскать с публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2026 года
Председательствующий И.В. Рыбакова