ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 16 июня 2025 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Верхнекетского района Томской области Филина К.Д., подсудимого Кабанова Н.П., защитника - адвоката Будниковой Я.А., потерпевшей Лапиной И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАБАНОВА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кабанов Н.П. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес> в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, похитил из помещения кладовой вышеуказанной квартиры бензиновую пилу «STIHL MS-180» №, стоимостью 11 689 рублей 74 копейки, принадлежащую Л.И.И., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.И.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, действия Кабанова Н.П. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала рассмотрения дела по существу потерпевшая Л.И.И. обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Кабанова Н.П. уголовного дела, указав, что они примирились, и причиненный ей вред заглажен.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кабанова Н.П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, Кабанов Н.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вину признал, написал явку с повинной (л.д.30), характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 93, 99), похищенное имущество находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник подсудимого и потерпевшая считают возможным производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кабанова Н.П. в связи с примирением сторон, однако препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд не усмотрел.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению КАБАНОВА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить, освободить Кабанова Н.П. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кабанова Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
бензиновую пилу «STIHL MS-180» №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, – выдать Л.И.И..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а также в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-39/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000197-42