ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 13 июля 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекетского района
Томской области Медникова Д.А., подсудимого Хрептович Э.В., защитника - адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ХРЕПТОВИЧ ЭДУАРДА ВЛАДИСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хрептович Э.В. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, незаконно сбыл патроны к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, незаконно приобрел, хранил и передал огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с мая 2021 года до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Хрептович Э.В., не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего в соответствии со ст. ст. 6, 13, 18, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение, ношение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, достоверно зная о порядке приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в мае 2021 года, находясь лесном массиве в окрестностях <адрес>, незаконно, умышленно, путем присвоения находки приобрел металлическую банку с бездымным порохом промышленного изготовления общей массой не менее 200 грамм, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, который перенес в помещение бани, расположенной на придомовой территории <адрес> в п. Сайга Верхнекетского района Томской области, где хранил до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.
Также Хрептович Э.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в п. Сайга Верхнекетского района Томской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, с целью использования их для производства выстрела, то есть по прямому назначению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 9, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего право на снаряжение патронов для гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, умышленно, при помощи специальных приспособлений, незаконно изготовил не менее 19 (девятнадцати) патронов, являющихся охотничьими патронами 28 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра: ружьях ИЖ-18, ИЖ-58, ИЖКБ, ИЖ-17 и др., снаряжёнными самодельным способом и пригодными для производства выстрела, которые стал хранить по месту своего жительства и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бани, расположенной во дворе <адрес> в п. Сайга Верхнекетского района Томской области, безвозмездно, для использования в целях охоты, сбыл их Т.С.Е.
Также Хрептович Э.В. в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, в нарушение требований ст. ст. 6, 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 10 и 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, достоверно зная о порядке отчуждения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, незаконно, находясь в помещении бани, расположенной во дворе <адрес> в п. Сайга Верхнекетского района Томской области, на безвозмездной основе, безвозвратно, путем передачи сбыл Т.С.Е. для использования последним в охотничьих целях ранее незаконно изготовленные им охотничьи патроны 28 калибра в количестве не менее 19 штук, являющиеся охотничьими патронами 28 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра: ружьях ИЖ-18, ИЖ-58, ИЖКБ, ИЖ-17 и др., снаряжёнными самодельным способом и пригодными для производства выстрела, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
Также Хрептович Э.В. в период времени с мая 2021 года до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение и передачу огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему. Так, Хрептович Э.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и передачу огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 24.1, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, в период времени с мая 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в окрестностях п. Сайга Верхнекетского района Томской области, незаконно, умышленно, путем присвоения находки приобрел комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)», серийный номер Н 9107», пригодное для производства выстрелов: стандартными длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм – из верхнего ствола, стандартными охотничьими патронами 28 калибра – из нижнего ствола, которое относится к длинноствольному комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, относящееся к нарезному оружию, и не менее 70 (семидесяти) патронов, являющихся промышленно изготовленными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, Биатлон -7-2, Урал-6-1, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29, спортивный пистолет Марголина, револьвер «Арминиус» и др.) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, которые перенес по месту своего жительства в <адрес> в п. Сайга Верхнекетского района Томской области. В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и передачу огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бани, расположенной во дворе <адрес> в п. Сайга Верхнекетского района Томской области, передал во временное пользование для охоты Т.С.Е. вышеуказанное комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)», серийный номер Н 9107», относящееся к категории нарезного оружия, то есть перестал его хранить. Действуя в рамках единого продолжаемого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и передачу огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, вышеуказанные ранее незаконно приобретенные им патроны в количестве не менее 70 штук, являющиеся промышленно изготовленными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), стал хранить по месту своего жительства, где они были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Хрептович Э.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что фактически он проживает в <адрес>, никогда не был официально зарегистрирован в качестве владельца оружия, но он занимается охотой и рыбалкой с детства и интересуется этим. В мае 2021 года он находился в лесном массиве в районе реки Анга примерно в 60 километрах от <адрес> на рыбалке, где около дерева обнаружил мешок, в котором находились ружье комбинированное двуствольное «Белка», пустые гильзы, металлическая банка с порохом, 2 картонные коробки с патронами в количестве 70 штук (малокалиберные, для нарезного оружия), устройства для снаряжения патронов (пыжерубка, дробь в металлической банке, пыжи войлочные, деревянная палка с металлической рукояткой, мерка для пороха и дроби, барклай для вдавливания капсюлей, капсюли в картонной коробке). Мешок был покрыт листвой, он подумал, что кто-то потерял его, и решил забрать все себе. Найденные предметы он перенес к себе домой по месту жительства, где стал хранить в помещении предбанника бани, расположенной во дворе дома, в шкафу. Ружье он планировал использовать в личных целях, ходить с ним на охоту, а порох использовать для снаряжения патронов. С момента обнаружения ружья он несколько раз использовал его для стрельбы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в своей комнате по месту жительства, в помещении спальни, используя найденные им устройства для снаряжения патронов и порох, снарядил 19 патронов 28 калибра. Снаряжённые патроны хранил в патронташе в шкафу в помещении предбанника своей бани. Он собирался сходить с данными патронами на охоту, но из-за занятости так и не собрался. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел родственник Т.С.Е. и попросил во временное пользование ружье «Белка» и патроны к нему, так как собирался на охоту. О том, что у него хранятся ружье «Белка» и патроны 28 калибра, Т.С.Е. знал с его слов, так как раньше по-родственному он поделился с ним данной информацией. Находясь в предбаннике бани, он передал Т.С.Е. ружье «Белка», а также безвозмездно сбыл ему 19 патронов 28 калибра, которые ранее зарядил самостоятельно, они находились в патронташе. При этом он понимал, что ружье Т.С.Е. отдаст ему обратно, а патроны будет использовать для стрельбы. Охотился ли Т.С.Е. с его ружьем и патронами, он не знает, так как не интересовался, часто уезжал на работу вахтовым методом, поэтому времени на охоту у него не было и ружье у Т.С.Е. он не забирал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 13 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции С.И.В. и К.А.С. и двое очевидцев. Сотрудники полиции объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование дома и надворных построек, предложили добровольно выдать запрещённые вещества и предметы. Он пояснил, что в предбаннике незаконно хранятся патроны и порох. В ходе проведения обследования в шкафу на нижней полке в предбаннике были обнаружены и изъяты: 1 металлическая банка с порохом, патроны в количестве 70 штук, приспособления для снаряжения патронов. Он пояснил, что все изъятое было найдено им в мае 2021 года в лесном массиве в окрестностях р. Анга, принадлежит ему. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Т.С.Е. были обнаружены и изъяты ружье «Белка» и патронташ с патронами. Он признался сотрудникам полиции в том, что незаконно передал Т.С.Е. ружье «Белка» и сбыл 19 патронов, которые снарядил самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся (том № л.д. 96-100, 229-233, том № л.д. 48-50, 188-192, 193-198).
Дополнительно подсудимый Хрептович Э.В. пояснил в судебном заседании, что показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, подтверждает их в полном объеме. Доход его состоит из пенсии по инвалидности в размере 17 400 рублей и временных заработков в зимний период, когда он уезжает работать вахтовым методом, также он имеет кредитные обязательства в размере 100 000 рублей. Его гражданская супруга также имела инвалидность, которую нужно продлять, для чего необходимо ездить в больницу.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хрептовича Э.В. в совершении установленных судом преступных деяний доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетели К.А.С. и С.И.В. на предварительном следствии показали, что являются оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. В марте 2026 года была получена информация о том, что у Т.С.Е. по месту его проживания по <адрес> могут незаконно храниться оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ДД.ММ.ГГГГ они и приглашенные ими в качестве очевидцев Ф.В.А. и И.А.В. прибыли по вышеуказанному адресу. Дома находилась Т.И.В., пояснившая, что её супруг Т.С.Е. находится на вахте. Ей было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложено выдать добровольно запрещенные к хранению предметы. Т.И.В. пояснила, что после того случая, когда её супруга привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в доме никаких запрещенных веществ, предметов, нет. После чего все прошли в квартиру, где в ходе проведения обследования за дверью спальной комнаты было обнаружено и изъято двуствольное ружье «Н 9107», в коридоре во встроенном шкафу на полке был обнаружен красный матерчатый мешок, в котором находились патроны в количестве 147 штук в металлической гильзе, в спальной комнате в кресле был обнаружен и изъят патронташ с 19 патронами в металлической гильзе, которые были изъяты. Т.И.В. сообщила, что все это принадлежит её супругу, но откуда у него оружие и патроны, ей не известно. Позже, ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса Т.С.Е. было установлено, что в декабре 2025 года ружье «Белка» передал ему во временное пользование Хрептович Э.А., также он передал ему патроны в количестве 19 штук в патронташе. ДД.ММ.ГГГГ после получения информации о возможном незаконном хранении оружия и боеприпасов Хрептовичем Э.В., они и приглашенные ими в качестве очевидцев М.А.В. и И.А.В. прибыли по адресу: <адрес>. Хрептович Э.В. был дома один. Они представились, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили выдать добровольно имеющиеся по месту проживания патроны, порох. Хрептович Э.В. пояснил, что в помещении предбанника бани незаконно хранятся патроны и порох. В ходе проведения обследования в шкафу были обнаружены и изъяты: 1 металлическая банка с порохом, патроны в количестве 70 штук, приспособления для снаряжения патронов (том № л.д. 121-125, 143-147).
Как показали свидетели Ф.В.А. и И.А.В. на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>. По приезду дверь в квартиру открыла Т.И.В. и пояснила, что её муж Т.С.Е. находится на вахте. Сотрудниками полиции Т.И.В. было разъяснено о проведении оперативно-розыскного мероприятия, сообщено, что имеется информация о том, что по указанному адресу могут храниться оружие, боеприпасы, на что та ответила, что ничего запрещённого в квартире нет. После чего сотрудники полиции преступили к обследованию квартиры, в коридоре во встроенном шкафу обнаружили красный тряпичный мешок, в котором находились патроны в количестве 147 штук, в спальной комнате в кресле возле окна были обнаружены 19 патронов в металлической гильзе, в другой спальной комнате за дверью – двуствольное ружье, обнаруженные предметы были изъяты (том № л.д. 134-136, 126-129).
Свидетель Т.И.В. в ходе предварительного следствия показала, что с ноября 2025 года совместно с мужем Т.С.Е. проживает на <адрес>. В декабре 2024 года Верхнекетским районным судом Томской области в отношении её супруга был вынесен приговор по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с чем он был лишен специального разрешения на ношение оружия, однако до этого был официально зарегистрирован в качестве владельца оружия, активно занимался охотой. С конца 2024 года она не видела у супруга ни патронов, ни оружия. В начале марта 2026 года Т.С.Е. уехал на вахту. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут к ней домой пришли сотрудники полиции и двое очевидцев. Сотрудники полиции объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили добровольно выдать запрещённые вещества и предметы, на что она пояснила, что супруг находится на вахте, в доме никаких запрещенных предметов нет. Далее сотрудниками полиции в ходе проведения обследования были обнаружены и изъяты: ружье двуствольное «Белка», тряпичный мешок с мелкокалиберными патронами, 19 патронов в металлической гильзе, которые находились в патронташе. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое, ответила, что всё принадлежит её супругу Т.С.Е., откуда он взял ружье и патроны, ей не известно (том № л.д.137-139).
Как показал свидетель Т.С.Е. на предварительном следствии, он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой Т.И.В. В декабре 2024 года Верхнекетским районным судом <адрес> в отношении него был вынесен приговор по ч. 1 ст. 222 УК РФ, он был лишен специального разрешения на ношение оружия, однако до этого был официально зарегистрирован в качестве владельца оружия, активно занимался охотой. У него остались мелкокалиберные патроны калибра 5,6, которые он хранил в мешке во встроенном шкафу в коридоре квартиры; ружья не было, так как не мог его приобрести, не имея специального разрешения. В 2024 году его родственник Хрептович Э.В. рассказал ему, что в своем предбаннике хранит ружье «Белка», к которому имеются гладкие патроны 28 калибра; ружье было найдено им в районе р. Анга в лесном массиве, а патроны снарядил самостоятельно в декабре 2024 года, так как собирался пойти на охоту. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты, пошел домой к Хрептовичу Э.В., чтобы попросить в пользование ружье «Белка» и патроны к нему. Он попросил у Хрептовича Э.В. ружье и патроны, пояснив, что собирается поехать на охоту. При этом ружье он просил во временное пользование, а патроны хотел получить безвозмездно, планируя использовать их во время охоты. Хрептович Э.В. повел его в помещение предбанника, вытащил из шкафа ружье «Белка» и патронташ, в котором находилось 19 патронов 28 калибра, которые тот зарядил самостоятельно, и передал данные предметы ему. Ружье и патронташ с патронами он унес к себе домой и стал хранить по месту своего жительства. На охоту он так и не собрался, так как был занят другими делами. Ружье и патроны так и остались у него по месту жительства, ружье Хрептовичу Э.В. он не возвращал, так как все же надеялся поехать в лес на охоту. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования по месту его проживания в присутствии его супруги были обнаружены и изъяты: ружье двуствольное «Белка», 19 патронов в металлической гильзе, которые находились в патронташе, переданные ему Хрептовичем Э.В., а также тряпичный мешок с мелкокалиберными патронами, которые он лично нашел в 2021 году в лесу (том № л.д. 185-188).
Из показаний свидетелей М.А.В. и И.А.В. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства Хрептович Э.В. По прибытии на вышеуказанный адрес сотрудниками полиции Хрептовичу Э.В. было разъяснено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложено выдать добровольно запрещённые к хранению вещества, оружие, боеприпасы, на что Хрептович Э.В. пояснил, что в предбаннике в шкафу хранятся 2 коробки с патронами в количестве 70 штук в металлической гильзе, устройства для снаряжения патронов, 12 металлических пустых гильз, капсюля в картонной коробке, металлическая банка с порохом. После чего все участники прошли в помещение предбанника, где сотрудниками полиции в шкафу был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находились 2 коробки с патронами в количестве 70 штук в металлической гильзе, устройства для снаряжения патронов (металлическая дробь в металлической банке, пыжерубка, пыжи в полимерном пакете, деревянная палка с металлической рукоятью, мерка, барклай, 12 металлических пустых гильз), капсюля в картонной коробке, металлическая банка с сыпучим веществом, похожим на порох по внешним признакам, которые были изъяты. Хрептович Э.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, указав, что примерно в мае 2021 года, находясь в лесном массиве в районе реки Анга примерно в 60 километрах от <адрес> на рыбалке, около дерева он обнаружил мешок, в котором находились пустые гильзы, металлическая банка с порохом, 2 картонные коробки с патронами в количестве 70 штук (малокалиберные, для нарезного оружия), устройства для снаряжения патронов (пыжерубка, дробь в металлической банке, пыжи войлочные в полимерном мешке, деревянная палка с металлической рукояткой, мерка для пороха и дроби, барклай для вдавливания капсюлей, капсюля в картонной коробке). Так как мешок был покрыт листвой, он подумал, что кто-то потерял его, и решил забрать данные предметы себе. В дальнейшем он снарядил патроны, так как хотел пойти на охоту с найденным им ружьем, но так и не собрался (том № л.д. 130-134, 126-129).
Согласно показаниям свидетеля Т.М.В. на предварительном следствии, она проживает совместно с Хрептович Э.В. по <адрес>. У её сожителя имелись оружие и патроны, она была уверена, что он хранит их законно. В декабре 2024 года они находилась дома, в дневное время в спальной комнате Хрептович Э.В. снаряжал патроны. Где он хранил ружье и патроны, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня дома она не находилась, а вечером Хрептович Э.В. рассказал ей, что приезжали сотрудники полиции и изъяли оружие и все патроны, так как он хранил их незаконно. В декабре 2025 года к ним в гости пришёл Т.С.Е. и попросил у Хрептовича Э.В. ружье и патроны, на что сожитель согласился, и они вышли из квартиры. Сколько и какие патроны и ружье передал Хрептович Э.В. Т.С.Е., ей не известно (том № л.д. 140-142).
Свидетель П.А.Д. в ходе предварительного следствия показал, что в его обязанности входит учет оружия, то есть какое оружие на кого зарегистрировано, также выдача лицензий на приобретение оружия, разрешений на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему. По характеристикам оружия модели «ИЖ-56-3 (Белка-3) 1958 года выпуска поясняет, что оно является комбинированным охотничьим ружьем, а именно верхний ствол ружья предназначен для выстрелов стандартными длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, а нижний для выстрелов стандартными охотничьими патронами 28 калибра. В связи с тем, что верхний ствол ружья предназначен для выстрелов патронами калибра 5,6 мм, который обозначается как. 22LR, модель «ИЖ-56-3 (Белка-3) как комбинированное охотничье ружьё, относится к нарезному оружию. Лицензия на такие модели ружей выдаётся как на приобретение нарезного оружия (том № л.д. 234-236).
Виновность подсудимого Хрептович Э.В. также подтверждается:
– распоряжением начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (том № л.д.29);
– актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут проведено обследование надворных построек по адресу: <адрес> по месту жительства Хрептовича Э.В., в ходе которого были обнаружены: металлическая банка с сыпучим веществом, 2 картонные коробки с патронами в металлической гильзе в количестве 70 штук, устройства для снаряжения патронов (дробь в металлической банке, пыжерубка, пыжи в полимерном пакете, деревянная палка с металлической рукоятью, мерка, барклай, 12 металлических гильз), капсюля в картонной коробке (том № л.д. 30-37);
– протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> по месту жительства Хрептович Э.В. были изъяты: металлическая банка с сыпучим веществом, (том № л.д. 38-39);
– справкой Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно данным «Системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», Хрептович Э.В. владельцем зарегистрированного оружия не значится (том № л.д. 51);
– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из металлической банки является бездымным порохом промышленного изготовления общей массой 200 г, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей (том № л.д. 49);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (взрывотехническая судебная экспертиза), согласно которому представленный бездымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей (том № л.д. 64-66);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с металлической банкой без обозначений, внутри которой находится бездымный порох промышленного изготовления, общей массой 199 г, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 71-73, 74-75);
– копией распоряжения начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (том № л.д. 130);
– копией акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут проведено обследование квартиры и надворных построек по адресу: <адрес> по месту жительства Т.С.Е., в ходе которого были обнаружены двуствольное ружье «Н9107», 19 патронов в металлической гильзе в патронташе и 147 патронов мелкокалиберных (том № л.д. 132-140);
– копией протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> по месту жительства Т.С.Е. были изъяты ружье двуствольное с вертикальным расположением стволов, 19 патронов в металлической гильзе, 147 патронов в двух коробках (том № л.д. 141-142);
– копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ружье двуствольное с вертикальным расположением стволов, серийный номер «Н 9107», 1958 года выпуска, отечественного производства промышленного изготовления (Ижвеский механический завод), относится к длинноствольному комбинированному охотничьему огнестрельному оружию; верхний ствол рассчитан на стрельбу патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, нижний — патронами для гладкоствольных охотничьих ружей 28 калибра; 19 патронов являются снаряженными самодельным способом охотничьими патронами 28-го калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном оружии 28 калибра: ружьях ИЖ-18, ИЖ-58, ИЖКБ, ИЖ-17 и др. (том № л.д. 154-157);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная баллистическая экспертиза), согласно которому представленное двуствольное ружье является комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)», серийный номер «Н 9107», 1958 года выпуска отечественного производства промышленного изготовления (Ижевский механический завод), исправно, пригодно для производства выстрелов: стандартными длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм – из верхнего ствола, стандартными охотничьими патронами 28 калибра – из нижнего ствола; относится к длинноствольному комбинированному охотничьему огнестрельному оружию; представленные на исследование 19 патронов являются охотничьими патронами 28-го калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном оружии 12 калибра: ружьях ИЖ-18, ИЖ-58, ИЖКБ, ИЖ-17 и др.; снаряжены самодельным способом; пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, пули) обладает достаточной поражающей способностью (том № л.д. 201-206);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мешок с находящимся в нем ружьем в разобранном виде, являющимся комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)», серийный номер «Н 9107»; пакет с 19 патронами, которые являются охотничьими патронами 28-го калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном оружии 12 калибра, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 208-218, 219-220);
– справкой Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно сведениям, содержащимся в информационной системе Росгвардии, Хрептович Э.В. владельцем зарегистрированного оружия не значится, лицензия на приобретение оружия не выдавалась; информация на охотничье ружье модели ИЖ-56-3 «Белка-3» Н9107 отсутствует (том № л.д. 95);
– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 70 патронов являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, Биатлон-7-2, Урал-6-1, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29, спортивный пистолет Марголина, револьвер «Арминиус» и др.) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника (том № л.д. 87-88);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная баллистическая экспертиза), согласно которому патроны в количестве 70 штук являются изготовленными промышленным способом спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, Биатлон-7-2, Урал-6-1, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29, спортивный пистолет Марголина, револьвер «Арминиус» и др.) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника; семь патронов калибра 5,6 мм (.22LR), пригодны для производства выстрелов, 63 патрона, возможно, пригодны для производства выстрела (том № л.д. 99-103);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, в котором находятся 2 картонные коробки с 63 патронами 5,6 мм, 7 гильзами от патронов калибра 5,6 мм, отстрелянными в ходе проведения экспертизы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 109-114, 115-116);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебная баллистическая экспертиза), согласно которому 63 промышленно изготовленных спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) пригодны для производства выстрелов (том № л.д. 158-161);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет, в котором находится 63 металлические гильзы от патронов калибра 5,6 мм в двух картонных коробках, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 163-166, 167-168);
– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хрептович Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый в присутствии защитника Будниковой Я.А. указал на шкаф в предбаннике бани, расположенной на придомовой территории <адрес> в п. Сайга Верхнекетского района Томской области и пояснил, что с 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ он, не имея специального разрешения на право хранения оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил 200 г пороха, которые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Указав на шкаф в предбаннике, подозреваемый пояснил, что с 2021 до ДД.ММ.ГГГГ он незаконно хранил патроны в количестве 70 штук калибра 5,6 мм, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции, и ружье «Белка-3», которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в предбаннике бани, передал Т.С.Е., а также безвозмездно сбыл ему 19 патронов 28 калибра, снаряженных им самостоятельно, в патронташе. Хрептович Э.В. также указал на <адрес> в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении спальни, используя найденные им устройства для снаряжения патронов, найденным им в лесу порохом он снарядил 19 патронов 28 калибра, которые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. Хрептович Э.В. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (том № л.д. 120-125).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Хрептовича Э.В. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Выводы экспертов, проводивших судебные экспертизы, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последние дали ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждались об уголовной ответственности.
Материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств по делу с учетом требований закона. Результаты этой деятельности представлены органу следствия в соответствии с положениями статей 11, 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 86 УПК РФ, поэтому данные доказательства являются допустимыми и принимаются судом как доказательства виновности подсудимого.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Хрептовича Э.В., суд приходит к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Хрептовича Э.В. по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное ношение подсудимым взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку квалифицирующий признак «ношение» не подтверждается исследованными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого и свидетелей. Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении объем обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления и не устанавливает более сурового наказания, требования ч. 2 ст. 252 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого Хрептович Э.В. суд квалифицирует:
– по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ;
– по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию;
– по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и передача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;
– по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Хрептовича Э.В., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено, стороной защиты не представлено.
При назначении Хрептовичу Э.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Хрептович Э.В. совершил четыре умышленных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, а два к категории тяжких преступлений.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, подсудимый Хрептович Э.В. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому администрацией Степановского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том № л.д. 208, 210), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том № л.д. 212), является инвалидом третьей группы (инвалид с детства), к административной ответственности не привлекался, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хрептович Э.В. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию, им не известную об обстоятельствах совершения преступлений, указав время, место приобретения и хранения пороха, время, место и способ изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, время, место и обстоятельства приобретения, хранения, передачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и незаконного сбыта патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию; в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные и признательные показания, в том числе участвовал в проверке показаний на месте, что в совокупности способствовало доказыванию вины последнего, повышению эффективности предварительного расследования, в том числе сокращению его сроков.
Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие инвалидности.
Оснований для признания каких-либо действий подсудимого в качестве явки с повинной, суд, исходя из материалов уголовного дела, не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Хрептовичу Э.В. наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
При учете льготных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, предусмотренное санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание, что судом установлены и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, с учетом наличия их совокупности, суд полагает возможным назначить Хрептовичу Э.В. по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в размере ниже низшего предела, установленного санкциями данных статей, без ссылки в резолютивной части приговора на ст. 64 УК РФ.
С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание Хрептовича Э.В. обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, отсутствия по делу отягчающего наказание обстоятельства, положительных характеристик, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи и то, что у него отсутствовали мотивы и цели, связанные с угрозой общественной безопасности, его проживание в местности, где охота является традиционным занятием, его поведения во время и после совершения преступлений, поведения Хрептович Э.В. в судебном заседании, свидетельствующем о его искреннем раскаянии, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений обстоятельствами, и полагает возможным применить к дополнительному наказанию положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела. При этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 7 ст. 222 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения семьи подсудимого, наличия у него инвалидности.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, положительных характеристик, его раскаяния в содеянном, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
\\
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 78), на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области передан бездымный порох общей массой 199 г, поскольку при проведении двух экспертных исследований был затрачен 1г вещества из изъятых 200 г пороха, который подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Томской области для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Ружье двуствольное модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)», находящееся в камере хранения ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 223), также надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Томской области
.
Находящиеся в камере хранения ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области 70 гильз от патронов калибра 5,6 мм, отстрелянных в ходе проведения двух экспертных исследований (на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в томе № л.д. 119, 171), 19 металлических гильз 28 калибра, капсюли в картонной коробке (на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в томе № л.д.223), пыжерубка, дробь в металлической банке общей массой 664,5 г, пыжи в количестве 144 штук, деревянная палка с металлическим наконечником, мерка для пороха и дроби, барклай, 12 пустых гильз длиной 7 см (на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в томе № л.д. 91), подлежат уничтожению.
Документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, справка с ОЛРР Управления Росгвардии по Томской области, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, копия справка с ОЛРР Управления Росгвардии по Томской области, копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. 105-108), надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХРЕПТОВИЧ ЭДУАРДА ВЛАДИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года без назначения, с применением ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа;
– по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года без назначения, с применением ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа;
– по ч. 7 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;
– по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, на срок один год 10 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хрептовичу Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Хрептович Э.В. в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать Хрептовича Э.В. один раз в три месяца являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Хрептович Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– одну металлическую банку с бездымным порохом, общей массой 199 г, хранящуюся на складе ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области, – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;
– ружье двуствольное модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)», находящееся в камере хранения ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;
– 19 металлических гильз 28 калибра, 70 гильз от патронов калибра 5,6 мм, капсюли в картонной коробке, пыжерубку, дробь в металлической банке общей массой 664,5 г, пыжи в количестве 144 штук, деревянную палку с металлическим наконечником, мерку для пороха и дроби, барклай, 12 пустых гильз длиной 7 см, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – уничтожить.
Документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств (том № л.д. 105-108), – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-42/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000209-06