ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р. п. Белый Яр 30 июля 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи
Юрастовой Е.В., при секретаре
Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Томской области
Мариничева В., подсудимого
Комарова С.В., защитника – адвоката
Аксенова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КОМАРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Комаров С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление подсудимым совершено в р. п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области при следующих обстоятельствах.
Так, Комаров С.В. в период времени с 17 часов до 18 часов 31 марта 2026 года, находясь в движущемся в районе <адрес> в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области автомобиле «LADA NIVA AGM-HAA-AAAAAA» с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, из неприязни к старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области П.К.Ю., назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в силу ст. 2, п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также п. п. 8.42., 8.43., 8.46., 8.49., 8.54. Должностного регламента П.К.Ю., утвержденного начальником ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать начальнику ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области о необходимости внесения руководителям и должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции П.К.Ю., одетого в форменное обмундирование и являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и выявлению совершенного им, Комаровым С.В., административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, с целью причинения П.К.Ю. физической боли и телесных повреждений, применил в отношении него насилие, не опасное дли жизни и здоровья, а именно схватил левой рукой за предплечье левой руки, а правой рукой стал выворачивать левую кисть. В продолжение единого преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, с целью причинения П.К.Ю. физической боли и телесных повреждений, применил в отношении него насилие, не опасное дли жизни и здоровья, а именно нанес по правой руке последнего один удар кулаком правой руки. В результате указанных умышленных противоправных действий Комаров С.В. причинил П.К.Ю. физическую боль, морально нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого предплечья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Комаров С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где показал, что 31 марта 2026 года он употреблял спиртное у себя дома, около 17 часов решил пойти прогуляться. Несмотря на состояние алкогольного опьянения, он не был сильно пьян, отдавал отчет своим действиям, ориентировался во времени и пространстве. Проходя мимо <адрес> в р.<адрес> Яр, к нему подъехал отечественный автомобиль «Лада Нива», государственный регистрационный знак, он не запомнил, из которого вышли двое ранее незнакомых ему парней, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Один сотрудник полиции представился старшим участковым уполномоченным полиции П.К.Ю., а второй временно исполняющим обязанности начальника отдела участковых уполномоченных полиции Б.В,П. Сотрудники полиции попросили предъявить им паспорт, но паспорт им утерян, и он назвал им свои фамилию, имя, отчество и дату рождения. Сотрудники полиции поинтересовались, почему он находится на улице в состоянии опьянения, на что он ответил, что пошел в гости к своей знакомой. Сотрудники полиции ему пояснили, что своим поведением он нарушает общественный порядок: выглядит неопрятно, при ходьбе шатается, а также от него исходит запах алкоголя изо рта. Он не отрицал факт употребления спиртного и сказал, что употреблял спиртное у себя дома незадолго до того, как выйти на улицу. П.К.Ю. предложил ему проехать вместе с ними в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего составления административного материала, он согласился. Поскольку у него нет паспорта, сотрудники полиции сказали, что сначала проедут в отдел полиции для установления его анкетных данных. Он сел к ним в автомобиль, и они поехали в отдел полиции, где была установлена его личность. Далее П.К.Ю. совместно с другим сотрудником полиции Т.Е.В. повезли его в больницу для прохождения о свидетельствования, он сидел на заднем кресле, Т.Е.В. управлял автомобилем, а П.К.Ю. был на переднем пассажирском сидении. Поскольку он не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности, то решил убежать. Когда они проезжали по автомобильной дороге в районе <адрес> в р.<адрес> Яр, он открыл заднюю левую дверь автомобиля, чтобы выпрыгнуть, но П.К.Ю., увидев, что он открыл заднюю дверь, своей левой рукой схватил его за куртку и стал удерживать. Поскольку П.К.Ю. держал его крепко, он не смог бы выпрыгнуть и вырваться, поэтому, чтобы он отпустил его, схватил П.К.Ю. двумя руками за левую руку и стал выкручивать ее, чтобы тот, испытав физическую боль, отпустил руку, и он бы выпрыгнул из автомобиля. Левой рукой он удерживал П.К.Ю. в области предплечья левой руки, а правой рукой стал выворачивать кисть левой руки вовнутрь. Выкручивая левую руку П.К.Ю., он не хотел сломать ему руку, хотел лишь, чтобы ему стало больно, и он отпустил его куртку, чтобы он беспрепятственно выпрыгнул из автомобиля. Ему было понятно, что П.К.Ю. стало больно, так как тот расслабил руку и отпустил его куртку. Но П.К.Ю. правой рукой схватил его за куртку, тогда он своей правой рукой нанес один удар по правой руке П.К.Ю. П.К.Ю. при этом говорил ему, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ, так как он исполняет свои должностные обязанности. Далее он взял своими двумя руками куртку в области хвата правой руки П.К.Ю. и с силой дернул ее, там самым вырвав из руки П.К.Ю., и выпрыгнул из автомобиля, который к тому моменту уже был остановлен Т.Е.В. Успев отбежать от автомобиля на 2-3 метра, его схватил Т.Е.В., повалил на землю, и на него надели наручники. После чего его доставили в больницу, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым у него было установлено алкогольное опьянение. В отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21. КоАП РФ. П.К.Ю. также обратился в больницу для осмотра, поскольку жаловался на боль в области левой руки (л.д. 127-130, 138-140).
В судебном заседании Комаров С.В. дополнительно пояснил, что показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, без какого либо давления со стороны следователя.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего, свидетелей и представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина Комарова С.В. в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из показаний потерпевшего П.К.Ю., данных на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного УМВД России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они с врио начальника отдела участковых уполномоченных полиции Б.В,П. на служебном автомобиле «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком № проезжали по <адрес> в р.п. Белый Яр, в районе <адрес> ими был замечен мужчина с внешними признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид. Они подъехали к мужчине, вышли из служебного автомобиля, поочередно представились ему и предъявили служебные удостоверения. Они с Б.В,П. находились в форме сотрудников полиции. Мужчина представился Комаровым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От Комарова С.В. помимо прочего исходил запах алкоголя изо рта, сам Комаров С.В. пояснил, что употреблял спиртное. Поскольку в действиях Комарова С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), они поинтересовались, имеются ли у Комарова С.В. при себе документы, удостоверяющие его личность, он ответил, что паспорт потерял. Для установления личности Комарову С.В. было предложено проехать вместе с ними в отделение полиции, он согласился, и они проехали в ОМВД России по Верхнекетскому району, где с помощью АС «Российский паспорт» была установлена личность мужчины. Далее ему было предложено пройти к служебному автомобилю и проследовать в отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ и в последующем составления административного материала по ст. 20.21. КоАП РФ. По поручению Б.В,П. совместно с ними в ОСМП поехал участковый уполномоченный полиции Т.Е.В. Они поехали на служебном автомобиле «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Т.Е.В., он сидел на переднем пассажирском кресле, Комаров С.В. сзади. Они поехали по <адрес>, возле <адрес> Комаров С.В. на ходу стал открывать заднюю левую дверь. Увидев это, он повернулся к Комарову С.В. и схватил его левой рукой за куртку в районе туловища, а Т.Е.В. сказал остановить автомобиль. Т.Е.В. начал снижать скорость для остановки автомобиля, а он, повернувшись к Комарову С.В., руками схватил его за левую руку. Левой рукой он схватил его за левое предплечье, а правой схватил за левую кисть и стал выворачивать кисть во внутреннюю сторону. От действий Комарова С.В. он испытал физическую боль, поэтому расслабил хват кисти и отпустил куртку. В это время он своей правой рукой успел схватить Комарова С.В. за куртку в районе туловища. Комаров С.В. правой рукой, сжатой в кулак, нанес ему один удар по правому предплечью. От удара Комарова С.В. он испытал физическую боль, но куртку не отпустил. Когда Комаров С.В. применял к нему насилие, он говорил ему, что за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ, что он исполняет свои должностные обязанности как сотрудник полиции. Тогда Комаров С.В. схватился обеими руками за свою куртку и силой дернул ее, вырвав ее из его правой руки. К этому времени Т.Е.В. уже остановил автомобиль на обочине дороги. Комаров С.В. выскочил в заднюю левую открытую дверь автомобиля и попытался убежать, но Т.Е.В. догнал его, Комарову С.В. надели наручники, так как он вел себя достаточно агрессивно, а также мог повторно совершить противоправные действия. Затем они посадили Комарова С.В. в служебный автомобиль и проследовали в ОСМП ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», где Комаров С.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Комарова С.В. был составлен административный материал по ст. 20.21. КоАП РФ. Кроме того, он сам обратился за медицинской помощью, и его направили на рентген. От действий Комарова С.В. у него образовался кровоподтек на правом предплечье, а также он испытал физическую боль от вывернутой Комаровым С.В. кисти левой руки и от удара в месте образования кровоподтека. Он считает поведение Комарова С.В. недопустимым по отношению к нему как сотруднику полиции (л.д. 36-40).
Из показаний свидетеля Б.В,П. на предварительном следствии следует, что с 2024 года он временно исполняет обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области. 31 марта 2026 года около 17 часов он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции П.К.Ю., одетые в форменное обмундирование, двигались на служебном автомобиле «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком № по <адрес> в р.п. Белый Яр. Вблизи <адрес> ими был замечен мужчина, который передвигался по улице в неопрятном виде, шатался из стороны в сторону, то есть по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подъехали к мужчине, вышли из автомобиля, представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили представиться. Мужчина представился как Комаров С.В., изо рта у него исходил запах алкоголя. Они пояснили, что необходимо проехать с ними в больницу для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку Комаров С.В. сказал, что паспорт потерял, для установления личности он был приглашен ими в служебный автомобиль для проследования в отделение полиции. В ОМВД России по Верхнекетскому району была установлена личность Комарова С.В. Он поручил участковому уполномоченному полиции Т.Е.В. проследовать вместе с П.К.Ю. для сопровождения Комарова С.В. в отделение СМП ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» для прохождения процедуры освидетельствования. П.К.Ю. и Т.Е.В. вместе с Комаровым С.В. уехали из ОМВД России по Верхнекетскому району в отделение СМП около 17 часов 30 минут 31 марта 2026 года, коло 18 часов 10 минут ему позвонил П.К.Ю. и сообщил, что Комаров С.В. по пути следования применил к нему насилие. Он сказал П.К.Ю. что необходимо доложить о случившемся начальнику ОМВД России по Верхнекетскому району для регистрации сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от П.К.Ю. и Т.Е.В. ему стало известно, что когда они повезли Комарова С.В. в отделение СМП, Т.Е.В. управлял служебным автомобилем «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком №, П.К.Ю. сидел на переднем пассажирском кресле, а Комаров С.В. на заднем кресле. В районе <адрес> Комаров С.В. решил убежать, в связи с чем стал открывать заднюю левую пассажирскую дверь. П.К.Ю. успел схватить Комарова С.В. за куртку, чтобы тот на ходу не выпрыгнул из автомобиля. Т.Е.В. стал снижать скорость, чтобы остановиться на обочине и пресечь действия Комарова С.В. Когда П.К.Ю. удерживал Комарова С.В. за куртку, последний схватил его двумя руками и вывернул П.К.Ю. кисть, отчего тот испытал боль и отпустил куртку. Затем П.К.Ю. схватил Комарова С.В. за куртку правой рукой, при этом Комаров С.В. кулаком правой руки ударил П.К.Ю. по правой руке в области предплечья, отчего П.К.Ю. также испытал физическую боль. Комаров С.В. смог вырваться и в открытую заднюю дверь выбежал из автомобиля. В это время Т.Е.В. остановил автомобиль на обочине и побежал за Комаровым С.В., его догнали, надели на него наручники и доставили в отделение скорой медицинской помощи, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее в отношении Комарова С.В. был составлен административный материал по ст. 20.21. КоАП РФ. Он видел у П.К.Ю. на предплечье правой руки кровоподтек, который со слов П.К.Ю. у него образовался от удара Комаровым С.В. Также П.К.Ю. в течение нескольких дней жаловался на боль в области левой кисти, при этом говорил, что кисть у него болит из-за того, что Комаров С.В. ему вывихнул ее (л.д. 57-60).
Свидетель Т.Е.В. на предварительном следствии показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 31 марта 2026 года он находился на службе в здании ОМВД России по Верхнекетскому району, около 17 часов 30 минут в отделение полиции врио начальника ОУУП и ПДН Б.В,П. и старшим участковым уполномоченным полиции П.К.Ю. был доставлен Комаров С.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, был неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, речь немного невнятная. Со слов Б.В,П. и П.К.Ю., они двигались на служебном автомобиле по <адрес> в р.п. Белый Яр, и вблизи с домом № встретили Комарова С.В., шедшего по улице. Поскольку у последнего не было при себе документов, его доставили в отделение полиции для установления личности. Когда личность Комарова С.В. была установлена, его необходимо было доставить в отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Б.В,П. поручил ему вместе с П.К.Ю. сопроводить Комарова С.В. в ОСМП. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с П.К.Ю. и Комаровым С.В. на служебном автомобиле Лада Нива» с государственным регистрационным знаком № поехали в ОСМП. Он управлял автомобилем, П.К.Ю. сидел на переднем пассажирском кресле, Комаров С.В. сидел на заднем кресле с левой стороны, то есть за ним. Когда проезжали по дороге рядом с домом № по <адрес> в р.п. Белый Яр, он услышал, а затем увидел в боковое зеркало заднего вида, что стала открываться задняя левая дверь. П.К.Ю. в это время повернулся назад и крикнул ему, чтобы он остановил автомобиль. В зеркало заднего вида он увидел, что Комаров С.В. хотел выпрыгнуть из автомобиля, П.К.Ю. схватил левой рукой за куртку Комарова С.В. Он в это время стал снижать скорость, услышал, что П.К.Ю. закричал. В это время П.К.Ю. хоть и сидел на переднем пассажирском кресле, его тело было повернуто через левый бок к Комарову С.В. Как только он остановил автомобиль на обочине дороге в районе <адрес> в р.п. Белый Яр, Комаров С.В. вылез из автомобиля через заднюю левую дверь и побежал в сторону ул. Гагарина. Он побежал следом за Комаровым С.В., догнал его и повалил на землю, подбежавший к ним П.К.Ю. помог ему надеть на него наручники. Далее они посадили Комарова С.В. в служебный автомобиль и поехали в ОСМП. По пути следования П.К.Ю. сказал ему, что Комаров С.В. вывернул ему левую кисть, а также ударил по правой руке, отчего он испытал физическую боль. Сам он не видел, как Комаров С.В. применял насилие в П.К.Ю., так как управлял автомобилем, но слышал, что П.К.Ю. в какой-то момент закричал от боли. По прибытии в ОСМП Комаров С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а П.К.Ю. выдали направление на рентген. После прохождения Комаровым С.В. процедуры освидетельствования они поехали в ОМВД России по Верхнекетскому району, где в отношении Комарова С.В. был составлен административный материал по ст. 20.21. КоАП РФ. Сам он видел, что у П.К.Ю. на предплечье правой руки было покраснение, а в последующие дни там образовался кровоподтек (л.д. 61-64).
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Комарова С.В. также подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого осмотрена автомобильная дорога вблизи <адрес> в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, участвующий в ходе осмотра потерпевший П.К.Ю. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ Комаров С.В. применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья (л.д. 29-32);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза), согласно которому у П.К.Ю. имеется телесное повреждение: кровоподтек в области правого предплечья, который мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться удары рук нападавшего и т.п., давность причинения повреждения в пределах 2-5 суток на момент проведения экспертизы, данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 82-83);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная медицинская судебная экспертиза), согласно которому у П.К.Ю. имеется телесное повреждение: кровоподтек в области правого предплечья, который мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться удары рук нападавшего и т.п., давность причинения повреждения в пределах 2-5 суток на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кровоподтек в области правого предплечья мог быть причинен не менее чем от одного удара. Вышеуказанное телесное повреждение могло быть причинено П.К.Ю. при обстоятельствах и времени, указанных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве потерпевшего (л.д. 90-92);
– выпиской из приказа начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.К.Ю. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);
– копией должностного регламента П.К.Ю., старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 8.42. – обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений, п. 8.43. – обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, п. 8.46. – обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, п. 8.49. – обязан выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать начальнику ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, о необходимости внесения руководителям и должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний, п. 8.54. – обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 46-53);
– справкой – объективкой о том, что П.К.Ю. с 2013 года проходит службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области (л.д. 54);
– справкой ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что старший участковый уполномоченный полиции П.К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 56);
– копией постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 78);
– явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Комаров С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в служебном автомобиле причинил телесное повреждение и физическую боль сотруднику полиции П.К.Ю., вину признает, в содеянном раскаивается; в судебном заседании подсудимый явку с повинной подтвердил (л.д. 12).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Комарова С.В. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Анализируя показания потерпевшего, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей по делу, согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления.
Судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что потерпевший, а также свидетели обвинения, заинтересованы в исходе дела либо могли оговорить подсудимого в совершенном преступлении. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений к Комарову С.В. или заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований, по которым потерпевший и свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Комарова С.В., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого в совершении преступления установлена.
Действия подсудимого Комарова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение подразделения полиции, а также, в том числе возлагается обязанность в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 названного закона выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Преступление Комаровым С.В. было совершено в отношении потерпевшего П.К.Ю., который является должностным лицом правоохранительного органа (полиции), то есть является представителем власти.
Каких-либо незаконных действий в отношении подсудимого со стороны потерпевшего П.К.Ю. допущено не было. Данный сотрудник полиции 31 марта 2026 года находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается соответствующей справкой.
Тот факт, что потерпевший П.К.Ю. находился в форменном полицейском обмундировании, подтвердили свидетели и не оспаривал сам подсудимый.
Работая с Комаровым С.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, сотрудник полиции П.К.Ю. действовал в рамках своих полномочий, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом; нарушений уголовного и административного законодательства, влекущих для него негативные последствия, им не допущено, материалы дела этого не содержат. Действия сотрудника полиции были вежливы, корректны, в грубой форме с Комаровым С.В. он не разговаривал, что не оспаривается и самим подсудимым.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о прямом умысле подсудимого Комарова С.В. при совершении преступления, а именно при применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Комаров С.В. осознавал, что его действия направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.
Так, подсудимый Комаров С.В., действуя умышленно, осознавая, что потерпевший П.К.Ю. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил левой рукой за предплечье левой руки потерпевшего, а правой рукой стал выворачивать левую кисть, затем нанес по правой руке последнего один удар кулаком правой руки, отчего потерпевший испытал физическую боль, то есть применил в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья. Своими действиями подсудимый посягал на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителя власти.
Факт нанесения телесного повреждения потерпевшему подтверждается показаниями самого потерпевшего, свидетелей, допрошенных на стадии предварительного расследования, признанием вины в совершении преступления самого подсудимого.
Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему физической боли имеется прямая причинная связь.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Комарова С.В., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.
При назначении Комарову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Комаров С.В. совершил умышленное преступление против государственной власти, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Вместе с тем, Комаров С.В. признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 108), состоит в фактических брачных отношениях, как пояснил в судебном заседании, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которого в органах ЗАГС не установлено; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106).
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку на момент написания явки правоохранительному органу было известно о лице, совершившем данное преступление, но признание вины, выраженное в явке с повинной, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также обстоятельством, смягчающим наказание Комарова С.В., суд в соответствии с 2 ст. 61 УК РФ признает его заявление о раскаянии, наличие малолетнего ребенка, 2005 года рождения, отцовство в отношении которого в официальном порядке не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств и объективных данных, которые бы подтверждали факт того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в ходе судебного следствия получено не было. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования показал, что алкогольное опьянение на совершение им преступления не повлияло, он не был сильно пьян, отдавал отчет своим действиям, ориентировался во времени и пространстве.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Комарову С.В. наказания в виде принудительных работ.
Применение наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого и его материального положения, отсутствия у него постоянного источника дохода, наличия неоплаченных сумм штрафов, суд находит не целесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ в силу возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) наказание подсудимому в виде принудительных работ надлежит отбывать в специальном учреждении – исправительном центре.
Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОМАРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с отбыванием наказания в специальном учреждении – исправительном центре.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденному Комарову С.В. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр, самостоятельно за счет государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Комарова С.В. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-44/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000227-49