Дело № 2-236/2026
55RS0013-01-2026-000216-69
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле
06 мая 2026 года дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского района Омской области к Крушинскому С. В., Крушинскому Е. А., администрации Исилькульского района о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловая компания» <адрес> (далее - МУП «Тепловая компания») обратилось в суд с требованием к Крушинскому С.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что истцом осуществляется поставка тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее собственником указанной квартиры являлась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ФИО7 и МУП «Тепловая компания» был заключен договор на отпуск тепловой энергии (в виде горячей воды) от 25.10.2010г. №, который исполнялся сторонами. По имеющимся у истца сведениям, ФИО7 умерла. По состоянию на 01.02.2026г. за указанной квартирой числится задолженность в размере 40242 руб. 43 коп. за тепловую энергию за период с 01.03.2025г. по 31.01.2026г. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО7 наследственное дело не заводилось. Ответчик Крушинский С.В. зарегистрирован в вышеуказанной квартире, меры к оплате задолженности не предпринимал.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО7 в пользу МУП «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2025г. по 31.01.2026г. в размере 40242 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Крушинский Е.А., администрация Исилькульского района Омской области.
В судебное заседание представитель МУП «Тепловая компания» не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Крушинский С.В., Крушинский Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, почтовым отправлением, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С согласия представителя истца, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Представитель администрации Исилькульского района Омской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно справке БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № от 15.04.2026г. <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, в 1/4 доле каждому, ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателе вышеуказанной квартиры в ЕГРН отсутствуют.
Записью акта о перемене имени №, составленной 23.12.2003г. Исилькульским отделом Управления ЗАГС Омской области, подтверждается, что ФИО2 23.12.2003г. изменил фамилию на «ФИО17».
Записью акта о смерти №, составленной 30.10.1996г. Отделом ЗАГС администрации Исилькульского района Омской области, подтверждается, что ФИО3 умер 29.10.1996г. (л.д. 122).
По информации Управления ЗАГС ГГПУ Омской области - Исилькульский район у ФИО3 имелись дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО4, умер №., что подтверждается записью акта о смерти № от 23.09.1953г.
Согласно общедоступной информации, размещенной в сети интернет, на сайте www.notariat.ru наследственные дела после смерти ФИО3 не заводились.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Доказательств того, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, в материалы дела не представлены.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).
По смыслу положений приведенных правовых норм, для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде недвижимого имущества переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку квартира, доля в которой по состоянию на дату смерти принадлежала ФИО3 на праве собственности, располагается в пределах Исилькульского района Омской области, соответственно, указанное недвижимое имущество перешло в собственность Исилькульского района Омской области.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1, №. вступил в брак с ФИО5, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 01.11.2007г., составленной Департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> (л.д. 101).
17.08.2014г. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным 19.08.2014г. Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> (л.д. 96).
06.02.2017г. нотариусом Исилькульского района Омской области ФИО13 заведено наследственное дело № (л.д.95-117) после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей №., проживавшей по адресу: <адрес>.
Указанное наследственное дело заведено на основании заявления Крушинского Е.А. (сын наследодателя) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из указанного заявления следует, что наследниками ФИО6, помимо Крушинского Е.А., является ФИО5 (супруга наследодателя).
Согласно имеющимся в материалах дела документам 01.09.2025г. нотариусу Сим В.Ю. поступило заявление от ФИО5 (супруг наследодателя) об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти супруги - ФИО6
До настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 нотариусом не выдано.
Согласно ст.ст. 1152 и 1162 ГК РФ, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Из правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента государственной регистрации права.
Таким образом, Крушинский Е.А. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 17.08.2014г., поскольку в установленном законом порядке принял наследственное имущество после смерти ФИО6, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО7 умерла 04.12.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти III-КН №, выданным 05.12.2024г. Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Исилькульский район (л.д. 47).
04.07.2025г. нотариусом Исилькульского района Омской области Сим В.Ю. заведено наследственное дело № (л.д. 46-81) после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.12.2024г., проживавшей по адресу: <адрес>.
Указанное наследственное дело заведено на основании заявления Крушинского Е.А. (внук наследодателя, наследующим по праву представления, мать которого умерла до даты смерти наследодателя) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из указанного заявления следует, что наследниками ФИО7, помимо Крушинского Е.А., являются также ФИО14, ФИО15 и Крушинский С.В. (дети наследодателя).
Согласно имеющимся в материалах дела документам 04.06.2025г. нотариусу Сим В.Ю. поступило заявление от ФИО14 (дочь наследодателя) об отказе от принятия наследства после смерти матери - ФИО7 в пользу внука наследодателя Крушинского Е.А. (л.д. 50).
21.10.2025г. нотариусу Сим В.Ю. поступило заявление от ФИО15 (дочь наследодателя) об отказе от наследства, причитающегося ей после смерти матери - ФИО7 по всем основаниям, предусмотренным законом (л.д. 52).
22.10.2025г. нотариусу Сим В.Ю. поступило заявление от Крушинского С.В. (сын наследодателя) о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 (л.д. 51).
До настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 нотариусом не выдано.
Учитывая, что Крушинский Е.А. и Крушинский С.В. приняли наследство после смерти ФИО7, они стали собственниками 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, в собственность Крушинского Е.А. перешла 5/32 доли, в собственность Крушинского С.В. - 3/32 доли.
Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела судом собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются администрация <адрес> в 1/4 доле, Крушинский Е.А., которому принадлежит 13/32 доли (5/32 + 1/4), а также Крушинский С.В., которому принадлежит 11/32 доли (3/32 +1/4).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникла у администрации Исилькульского района Омской области с 29.10.1996г. (дата смерти ФИО3), у Крушинского Е.А. в части оплаты 1/4 доли - с 17.08.2014г. (дата смерти ФИО6), а в части 5/32 долей - с 04.12.2024г. (дата смерти ФИО7), у Крушинского С.В. в части оплаты 1/4 доли - с 28.01.1993г., а в части 3/32 долей - с 04.12.2024г. (дата смерти ФИО7).
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Как усматривается из расчета задолженности за период с 01.03.2025г. по 31.01.2026г. по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за отопление в общем размере 40242 руб. 43 коп.
Судом расчет задолженности, выполненный истцом, проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным.
Учитывая, что Крушинский Е.А., Крушинский С.В. и администрация Исилькульского района Омской области являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то они несут обязанность по внесению платы за отпущенную тепловую энергию - отопление соразмерно их долям: Крушинский Е.А. в 13/32 доле, Крушинский С.В. в 11/32 доле, администрации <адрес> в 1/4 доле.
Таким образом, с Крушинского Е.А. подлежит взысканию в пользу МУП «Тепловая компания» задолженность за отпущенную тепловую энергию - отопление за период с 01.03.2025г. по 31.01.2026г. в размере 16348 руб. 49 коп., с Крушинского С.В. - 13833 руб. 34 коп., с администрации Исилькульского района Омской области - 10060 руб. 60 коп.
Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате задолженности за отпущенную тепловую энергию ответчиками в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Крушинского Е.А. и Крушинского С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. с каждого.
Администрацию Исилькульского района Омской области следует освободить от уплаты государственной пошлины, поскольку, согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Из требований Конституции РФ, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда РФ и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений (постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017г. № 20-П).
Конституционный Суд РФ в данном постановлении указал, что дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017г. № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016г. № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факта нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017г. №305-КГ15-20332).
Как следует из материалов дела, действия администрации Исилькульского района Омской области, как собственника выморочного имущества в силу закона, не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца МУП «Тепловая компания» при рассмотрении настоящего дела.
Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от волеизъявления муниципального образования или каких-либо действий.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для возложения на администрацию Исилькульского района Омской области обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, поскольку в настоящем деле необходимость обращения истца в суд не была обусловлена нарушением или оспариванием прав истца со стороны администрации Исилькульского района Омской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского района Омской области удовлетворить.
Взыскать с администрации Исилькульского района Омской области (ИНН 5514017403, ОГРН 1255500005430) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского района Омской области (ИНН 5514009716, ОГРН 1155543023657) задолженность за отпущенную тепловую энергию - отопление за период с 01.03.2025г. по 31.01.2026г. в размере 10060 руб. 00 коп.
Взыскать с Крушинского С. В. (паспорт РФ № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского района Омской области (ИНН 5514009716, ОГРН 1155543023657) задолженность за отпущенную тепловую энергию - отопление за период с 01.03.2025г. по 31.01.2026г. в размере 13833 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего - 15833 руб. 34 коп.
Взыскать с Крушинского Е. А. (паспорт РФ № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского района Омской области (ИНН 5514009716, ОГРН 1155543023657) задолженность за отпущенную тепловую энергию - отопление за период с 01.03.2025г. по 31.01.2026г. в размере 16348 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего - 18348 руб. 49 коп.
Ответчики вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вовк
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2026г.