РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., с участием представителя администрации Исилькульского района Омской области - Сушко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле
22апреля 2026 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Исилькульского района Омской области, администрации Баррикадского сельского поселения Исилькульского района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Тасбулатову Р. В., ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованием к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской областио признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО208.08.2023г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало заемщику кредит в сумме 31023 руб. 78 коп. на срок 2 месяцев, под 25,6% годовых. Кредитный договор, со стороны заемщика, подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
16.09.2020г. ФИО2 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты № счета 40№. Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО2 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. ФИО2 подключила к номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк» и самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе»Сбербанк онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.
08.08.2023г. ФИО15. выполнила вход в систему «Сбербанк онлайн» и направила заявку на получение кредита. 08.08.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте№и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.08.2023г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 31023 руб. 78 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Указывает, что заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика.
Указывает, что согласно выписке по счетам ФИО2 на счетах имеются денежные средства в размере: по счету № в размере 30 руб. 62 коп., по счету № в размере 3645 руб. 61 коп.
Ссылаясь на ст.1142, 1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит суд признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 30 руб. 62 коп., № в размере 3645 руб. 61 коп., открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2023г. по состоянию на 19.08.2025г. в размере 34808 руб. 28 коп., из которых: 24003 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 10804 руб. 52 коп. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Баррикадского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области, администрация Исилькульского района Омской области, Тасбулатов К.Г., Тасбулатов Р.В.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель администрации Исилькульского района Омской области Сушко Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что администрацией проведено обследование жилого дома, ранее принадлежавшего умершей ФИО2 По результатам обследования установлено, что жилой дом является аварийным, денежные средства на восстановление жилого дома у администрации отсутствуют, данный объект недвижимости администрации не нужен.
Представитель администрации Баррикадского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления.
Ответчики Тасбулатов К.Г., Тасбулатов Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 16.09.2020г. в ПАО Сбербанк поступило заявление от ТасбулатовойН.К. на банковское обслуживание и получение дебетовой карты № счета 40№. Как следует из заявления на банковскоеобслуживание, ФИО2 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, Тарифами, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Руководством по использованию «Мобильного банка» и «Сбербанк онлайн», размещенными на официальном сайте Банка www.sberbank.ru и/или в подразделениях банка.
08.08.2023г. ФИО2 с использованием мобильного телефона № был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита в сумме 31023 руб. 78 коп. под 25,6% годовых на срок 12 месяцев, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн». Согласно вышеуказанному протоколу08.08.2023г. в 09-20 час. заемщику поступило сообщение о выдаче кредита на выбранных условиях - сумма 31023 руб. 78 коп., срок - 12 месяцев, процентная ставка - 25,6% годовых.
Таким образом, 08.08.2023г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО16К. (заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, сумма кредита или лимит кредитования составила 31023 руб. 78 коп., процентная ставка - 25,6% годовых, срок возврата кредита - по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита, количество платежей - 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2957 руб. 67 коп., платежная дата - 15 число месяца, первый платеж - 15.08.2023г. (п.п. 1-2, 4, 6 индивидуальных условий).
При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось в судебном заседании.
Заемщиком допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности по договору, что ответчиками не оспорено.
В результате работы с просроченной задолженностью истцом было установлено и подтверждается записью акта о смерти, что 14.11.2023г. ТасбулатоваН.К. умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по кредитному договору № по состоянию на 19.08.2025г. составил 24003 руб. 76 коп., просроченные проценты - 10804 руб. 52 коп., а всего размер задолженности по кредитномудоговору составил 34808 руб. 28 коп.
В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:
- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>;
- 12/124 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. <адрес>
- денежные средства в размере 30 руб. 62 коп. на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере 3645 руб. 61 коп. на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.
По информации Отдела объединенного архива г.Омска Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, по состоянию на дату смерти супруг ФИО8 умер, последняя имела детей ФИО1 и Тасбулатова Р.В.
Из ответа нотариальной палаты Омской области от 30.12.2025г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось, данные об удостоверения завещания отсутствуют.
По информации Миграционного пункта ОМВД России по Исилькульскому району Омской области, по состоянию на дату смерти ФИО8 была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, совместно с ней в указанном жилом помещении более никто зарегистрирован не был.
Из ответа ООО «ОЭК» на запрос суда от 13.04.2026г. следует, что в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> по состоянию на 13.04.2026г. задолженность за коммунальную услугу «Электроэнергия» отсутствует, за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» составляет 2950 руб. 94 коп. Оплаты за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу после 14.11.2023г. в адрес ООО «ОЭК» не поступали.
Согласно ответу АО «Омсколбвопровод» на запрос суда от 17.04.2026г., в базе данных лицевой счет на жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не открывался. Централизованное холодное водоснабжение по вышеуказанному адресу не осуществляется, точки общего водоразбора в населенном пункте д. Улендыкуль отсутствуют.
Доказательств того, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, что ответчики Тасбулатов Р.В. и ФИО1 вступили во владение наследственным имуществом, понесли расходы на его содержание, в материалы дела не представлены.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
По смыслу положений приведенных правовых норм, для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде недвижимого имущества переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку жилой дом и земельный участок, доля в котором по состоянию на дату смерти принадлежала ФИО2 на праве собственности, располагается в пределах Исилькульского района Омской области, соответственно, указанное недвижимое имущество перешло в собственность Исилькульского района Омской области, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, на общую сумму 3676 руб. 23 коп. перешли в собственность Российской Федерации, полномочиями по распоряжению которыми обладает ТУ - Росимущество в Омской области.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости жилого дома с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 14.11.2023г. составляла 423139 руб. 82 коп.
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером <адрес>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 14.11.2023г. составляла 3164101 руб. 76 коп. (соответственно, стоимость 12/124 долейсоставляет 306203 руб. 40 коп.).
Итого, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность Исилькульского района Омской области составляет 729343 руб. 22 коп.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, определяется суммой денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк и составляет 3676 руб. 23 коп.
Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью принятого им наследственного имущества, с администрации Исилькульского района Омской области, ТУ - Росимущества в Омской области в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них доли наследственного имущества после смерти ФИО8 При этом, с ТУ - Росимущества в Омской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 3676 руб. 23 коп., с администрации Исилькульского района Омской области - 31132 руб. 05 коп.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Из требований Конституции РФ, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда РФ и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений (постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017г. № 20-П).
Конституционный Суд РФ в данном постановлении указал, что дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017г. № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016г. № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факта нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017г. №305-КГ15-20332).
Как следует из материалов дела, действия Территориального Управления Росимущества в Омской области и администрации Исилькульского района Омской области, как собственников выморочного имущества в силу закона, не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ПАО Сбербанк при рассмотрении настоящего дела.
Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
Пунктом 5.35 Положений предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Принятие выморочного имущества в собственность государства и муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для возложения на Территориальное Управление Росимущества в Омской области, администрацию Исилькульского района Омской области обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, поскольку в настоящем деле необходимость обращения истца в суд не была обусловлена нарушением или оспариванием прав истца со стороны ТУ Росимущества в Омской области и администрации Исилькульского района Омской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершей №.: на счете № в размере 30 руб. 62 коп.; на счете № в размере 3645 руб. 61 коп.
Признать выморочным имуществом следующее недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО3, умершей 14.11.2023г.:
- жилой дом с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>;
- 12/124 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>
Взыскать с администрации Исилькульского района Омской области (ИНН 5514017403, ОГРН 1255500005430) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 08.08.2023г. в размере 31132 руб. 05 коп.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> (ИНН 5503217827) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 08.08.2023г. в размере 3676 руб. 23 коп.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении требований к администрации Баррикадского сельского поселения Исилькульского района Омской области, Тасбулатову Р. В., ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд <адрес>.
Судья О.В. Вовк
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2026г.