Дело № 2-220/2026
55RS0013-01-2026-000249-67
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле
13 апреля 2026 года дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тряпкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Тряпкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 06.02.2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Тряпкиным В.В.был заключен кредитный договор №(12473822669), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 72036 руб. под 34,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 720 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025г. завершилась процедура реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «ХКФ Банк». Все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 09.03.2013г., просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026г. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредитному договору в сумме 13500 руб.
По состоянию на 16.02.2026г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 95628 руб. 48 коп., их них: 65499 руб. 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, 8391 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 7626 руб. 18 коп. - штраф за просроченный платеж, 14110 руб. 94 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Тряпкина В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №(12473822669) за период с 09.03.2013г. по 16.02.2026г. в размере 95628 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тряпкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 06.02.2013г. ООО «ХКФ Банк» и Тряпкин В.В. заключили кредитный договор. Данному договору присвоен номер №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.
Согласно условиям кредитного договора, содержащимся в заявке на открытие банковских счетов, сумма кредита составила 72036 руб., из которых: 65000 руб. - сумма к выдаче/к перечислению, 7036 руб. - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 34,9 % годовых, количество процентных периодов - 24, размер ежемесячного платежа - 4211 руб. 94 коп., начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, начало платежного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет - 20-й день с 5-го числа включительно.
Из заявки на открытие банковских счетов усматривается, что Тряпкин В.В. ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка об услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Все документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения по кредиту), являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в сети Интернет по адресу: www.homecredit.ru.
Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлен штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки исполнения, а также штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету следует, что с июня 2013г. ответчик не производит платежи по кредитному договору как по основному долгу, так и по процентам, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 16.02.2026г. задолженность по кредитному договору составляет 95628 руб. 48 коп., из которых: 65499 руб. 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, 8391 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 7626 руб. 18 коп. - штраф за просроченный платеж, 14110 руб. 94 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № ответчиком не представлено, факт наличия задолженности не оспорен. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.
Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает истцу основания потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, штрафа (неустойки).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят с другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора, которым является реорганизация в форме присоединения в правах кредитора.
В силу п.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ХКФ Банк» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, о чем 07.04.2025г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Правопреемником ООО «ХКФ Банк» является ПАО «Совкомбанк».
Вышеуказанные документы подтверждают факт правопреемства ПАО «Совкомбанк» всех прав и обязанностей ООО «ХКФ Банк».
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № в силу закона, соответственно, правомочен обращаться в суд с настоящим исковым заявлением.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тряпкина В. В. (№) в публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013г. в размере 95628 руб. 48 коп., из которых: 65499 руб. 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, 8391 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 7626 руб. 18 коп. - штраф за просроченный платеж, 14110 руб. 94 коп. - причитающиеся проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 99628 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вовк
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2026г.