Дело № 2-230/2026
55RS0013-01-2026-000263-25
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., с участием представителя истца - Денисюка Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле
20 мая 2026 года дело по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области к Габдуллинову Ж. С., Габдуллинову С. С. о взыскании ущерба, обязании произвести очистку земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление лесного хозяйства <адрес> (далее - ГУЛХ <адрес>) обратилось в суд с названным иском к ответчику Габдуллинову С.С., в обоснование требований указав, что Габдуллинов Ж.С., ранее не привлекавшийся за нарушение лесного законодательства и нормативно-правовых актов, регулирующих лесные насаждения, действуя неосторожно, в период - 01.12.2025г., находясь на лесном участке с кадастровым номером №, местоположение которого определяется в соответствии со ст. 6-1 Лесного кодекса РФ и лесохозяйственным регламентом в урочище Исилькульское городское поселение, квартале 120, выделе 213 в нарушение взаимосвязанных положений ст. 60.3 Лесного кодекса РФ и п.п. «а» и «б» п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020г. №, самовольно, не имея разрешения, технологической карты организации и проведения работ на лесном участке, таксационного описания лесосеки с использованием транспортного средства марки №, принадлежащего ему на праве собственности, осуществил проезд (нахождение) и движение вне существующих лесных дорог, проведение работ по валке, трелевке, размещению отходов и порубочных остатков, повлекших негативное воздействие на леса. Указанными действиями ответчик допустил ухудшение санитарного состояния насаждений. В соответствии с актом о незаконной рубке лесных насаждений от 02.12.2025г. №/НР на лесном участке выявлены следы проведения несанкционированных лесозаготовительных работ, транспортного средства на минимальной площади не менее 2 кв.м.
Заключением эксперта № от 24.12.2025г. установлено проведение распила на 3 объектах бензопилой, изъятой у ответчика. Выявлено совпадение характеристик спила с места происшествия и фрагмента древесины, изъятой у ответчика по месту жительства.
Заключением эксперта № от 15.12.2025г. изъятый на лесном участке след транспортного средства пригоден для идентификации. Заключением эксперта установлен факт совпадения характеристик следа, изъятого на лесном участке с характеристиками рельефа колес транспортного средства, принадлежащего ответчику.
Заключением эксперта-ботаника № от 16.12.2025г. установлен факт рубки на лесном участке сырорастущих объектов окружающей среды. Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025г. на лесном участке изъяты следы транспортного средства, спилы древесины породы береза, выявлен факт нахождения порубочных остатков на площади 0,01 га.
По настоящему иску вред определен в связи с уничтожением (повреждением) лесной почвы в соответствии с Приложением № к Постановлению № и составляет 3503 руб. 34 коп., а также в связи с самовольным проездом транспортного средства или его нахождением вне лесных дорог в соответствии с Приложением № к Постановлению № и составляет 1752 руб.
Указывает, что на месте рубки оставлены порубочные остатки на площади 0,001 га в виде веток и сучьев.
На основании вышеизложенного, учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать солидарно с Габдуллинова Ж.С., Габдуллинова С.С. вред, причинный лесам, в размере 5255 руб., обязать Габдуллинова Ж.С. произвести очистку лесного участка от порубочных остатков на площади 0,03 га в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, присудить астрент (судебную неустойку) в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления в силу решения суда и до окончания исполнения.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Габдуллинов Ж.С.
В судебном заседании представитель ГУЛХ Омской области Денисюк Д.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что Габдуллинов Ж.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в результате чего оказал негативное воздействие на различные компоненты лесного биоценоза. Вред лесам причинен Габдуллиновым Ж.С. с использованием транспортного средства, принадлежащего его отцу Габдуллинову С.С., в связи с чем, последний как владелец источника повышенной опасности тоже несет ответственность за вред, причиненный лесам. Вред, причиненный окружающей среде, определен в соответствии с приложением № к Постановлению Правительства РФ №. По окончании незаконной заготовки древесины ответчиком были оставлены в лесу порубочные остатки. В настоящее время порубочные остатки не убраны. Нахождение транспортного средства вне лесных дорог нашло свое подтверждение, доказательством этого являются заключения экспертов и специалистов, а также протоколы следственных действий, которыми зафиксированы следы нахождения транспортного средства на лесном участке. Проведенные в рамках уголовного дела трассологические экспертизы данный факт также подтверждают. Фототаблицами, составленными на основании материалов патрулирования, подтверждается повреждение лесной подстилки, т.к. на лесной почве оставлены углубленные следы транспортного средства, нарушающие целостность лесной почвы. Причастность Габдуллинова Ж.С. к совершению преступления доказана в полном объеме, ответчик в рамках уголовного дела не отрицал свою вину в совершении преступления. Причастность ответчика к совершению преступления подтверждается также заключениями экспертов, проверкой показаний на месте и другими следственными действиями. Порубочные остатки расположены на земельном участке, площадью не менее 0,03 га, местоположение земельного участка указано в приговоре мирового судьи, а также в акте о совершении незаконной порубки лесных насаждений. Способы очистки лесного участка указаны в Правилах пожарной безопасности в лесах и в данном случае должны быть определены в виде сбора порубочных остатков в кучи, вывоз и размещение на расстоянии не менее 10 метров от стены леса с последующим сжиганием в пожаробезопасный период.
Ответчики Габдуллинов Ж.С., Габдуллинов С.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета суммы ущерба в материалы дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С согласия истца, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 42 Конституции РФ предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон №7-ФЗ), юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона №7-ФЗ, хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
В силу ст. 4 Федерального закона №7-ФЗ, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Компонентами природной среды являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле (ст. 1 Федерального закона №7-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона №7-ФЗ, определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №49 от 30.11.2017г. разъяснено, что по общему правилу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. По смыслу п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет одновременное наличие двух условий: источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при этом отсутствует вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (в частности, в силу существования (предоставления) доступа к нему третьих лиц, отсутствия надлежащей охраны и др.).
Согласно п.п. 6 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе, осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе установления зон контроля лесных пожаров, выполнения мер пожарной безопасности в лесах, тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров, а также осуществления мер экстренного реагирования), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства лесов (за исключением государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведения, лесного семеноводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования, использования и хранения федерального фонда семян лесных растений).
В соответствии с Положением о Главном управлении Лесного хозяйства Омской области, принятым указом Губернатора Омской области от 26.12.2007г. №143, Главное управление лесного хозяйства Омской области является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим переданные отдельные государственные полномочия Российской Федерации и полномочия органа исполнительной власти Омской области в области лесных отношений, в том числе в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда, расположенных на территории Омской области. Главное управление в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет федеральный государственный лесной контроль (надзор), лесной охраны в лесах, расположенных на землях лесного фонда (п.п. 12 п. 8). Для осуществления своих функций Главное управление вправе выступать в качестве истца и ответчика, третьего лица, заинтересованного лица в судах при рассмотрении споров по вопросам, входящим в компетенцию Главного управления (п.п. 6 п. 9).
Таким образом, ГУЛХ Омской области правомочно обращаться в суд с исками связанными с государственным лесным контролем (надзором).
Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 16.03.2026г. по делу № Габдуллинов Ж.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с уплатой в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01.04.2026г.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным выше приговором установлено, что Габдуллинов Ж.С. 01.12.2025г. в период времени с 20-00 час. до 21-30 час., находясь на лесном участке лиственных пород, имеющем кадастровый №, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом отдела Исилькульское лесничество: <адрес>, Исилькульское участковое сельское лесничество, квартал 120, лесотаксационный выдел 213, расположенном на расстоянии около 5 км 400 м в южном направлении от <адрес> в <адрес> (координаты места 54°10"04,12 с.ш."/71°13"42,25 в.д.), в нарушение п.11 ст.1 Лесного кодекса РФ, устанавливающей принцип платности использования лесов, ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в силу которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.ч.1, 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, согласно которой использование лесов в РФ является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно спилил, то есть отделил от корневой системы до полного прекращения роста три сырорастущих дерева породы береза общим объемом 2,84 м^3. Кроме того, Габдуллинов Ж.С., находясь в указанное время на указанном участке местности, реализуя единый преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, на автомобиле №, приехал к лесному участку лиственных пород по вышеуказанному адресу, самовольно с помощью бензопилы спилил, то есть отделил от корневой системы до полного прекращения роста три сырорастущих дерева породы береза общим объемом 2,84 м^3. Распилив 3 ствола дерева на фрагменты, погрузил их в кузов автомобиля № и за одну поездку вывез их по адресу своего проживания: <адрес>, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.
В рамках указанного уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Факт осуществления незаконной рубки лесных насаждений ответчиком не оспаривается.
Согласно акту №13-12-/2025-НР о совершении незаконной рубки лесных насаждений, составленному главным специалистом отдела Исилькульское лесничество по Исилькульскому району, государственным лесным инспектором <адрес> Денисюком Д.Г. 02.12.2025г., с приложением в виде ведомости перечета сырорастущих деревьев, заключения специалиста, санитарное состояние деревьев, подвергнутых рубке, соответствует 1 категории - «без признаков ослабления»; объекты - пни от рубки лесных насаждений количеством 3 объекта - свидетельствуют о рубке деревьев лиственных пород, не прекративших рост на момент отделения стволов от корневой системы; объем заготовленной древесины составляет 2,84 плотных кубометров; вред от рубки лесных насаждений породы береза определен в соответствии с таблицей № и составляет 44298 руб. Вред округлен с точностью до рубля.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).
В силу ч.4 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ, запрещается пребывание в лесах с машинами (в том числе самоходными машинами, другими видами техники) и (или) оборудованием, предназначенными для рубки лесных насаждений, а также для транспортировки древесины из леса и предусмотренными частью 11 статьи 23.2 Лесного кодекса РФ, если отсутствуют законные основания для осуществления рубок лесных насаждений, предусмотренные Лесным кодексом РФ.
Из материалов уголовного дела №1-5/2026 следует, что при рубке лесных насаждений ответчик использовал в качестве механизмов бензопилу, а автомобиль № применялся для трелевки спиленных деревьев в пределах лесосеки и их перевозки.
При этом, под трелевкой понимается транспортировка поваленных деревьев на погрузочную площадку, она может выражаться в волочении деревьев по земле, переноске деревьев с использованием механизмов или вручную. Любое перемещение поваленных деревьев является трелевкой. При выполнении работ по трелевке происходит повреждение лесной почвы, поскольку на нее оказывается давление, сжатие, образование колеи от волочения деревьев или проезда транспортных средств, использования иных механизмов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате незаконного проезда автомобиля на лесной участок, была повреждена лесная почва, доказательства обратного ответчиками в материалы дела не представлены.
Из материалов уголовного дела № следует, что автомобиль марки №, по состоянию на дату причинения вреда окружающей среде (землям лесного фонда) принадлежал на праве собственности Габдуллинову С.С.
Из показаний ответчика Габдуллинова С.С., допрошенного в рамках расследования уголовного дела №, следует, что 02.12.2025г. к нему домой приехали сотрудники полиции и ему стало известно о том, что недалеко от его дома была совершена незаконная рубка сырорастущей березы и что к данному преступлению причастен его сын Габдуллинов Ж.С. В ходе разговора с сыном он у него спросил по поводу незаконной рубки сырорастущей березы и сын ему признался, что никаких разрешительных документов на рубку деревьев породы береза у него не было, он их спилил незаконно. Он не знал, что его сын Габдуллинов Ж.С. занимался незаконной рубкой деревьев. Его сын перевозил незаконно спиленные фрагменты стволов березы на принадлежащем ему автомобиле марки №. Габдуллинов Ж.С. имеет право управлять данным автомобилем, т.к. вписан в страховой полис.
Из данных показаний следует, что Габдуллинов С.С., являясь владельцем источника повышенной опасности, добровольно передал принадлежащий ему автомобиль марки № № Габдуллинову Ж.С., с использованием которого последний осуществлял перевозку незаконно добытой древесины. Поскольку автомобиль марки № не выбывал из обладания Габдуллинова С.С. в результате противоправных действий других лиц, на Габдуллинова С.С. возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного окружающей среде (землям лесного фонда), в результате воздействия на нее, источника повышенной опасности, принадлежащего Габдуллинову С.С. на праве собственности.
Поскольку вред окружающей среде был причинен ответчиками на них должна быть возложена солидарная обязанность по возмещению вреда, причиненного окружающей среде.
Определяя размер вреда, подлежащего возмещению ответчиками, суд отмечает, что в силу ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса РФ, особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №49 от 30.11.2017г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-I «О недрах». В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды). Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины в которых допускается и не допускается (Приложения №1 и №2), таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям (Приложение №3), а также методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение №4).
Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при переработке древесины и иных лесных ресурсов.
Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022г. №2405 утверждены коэффициенты к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Из представленного суду истцом расчета ущерба следует, что ущерб определен таксовым методом в соответствии с положениями ст. 100 Лесного Кодекса РФ, Приложением №№3,4 к Постановлению Правительства РФ №1730, Постановления Правительства РФ №310, Постановлением Правительства РФ №2405. Расчет ущерба за повреждение лесной почвы составляет произведение 4-кратного размера наибольшей ставки платы лесообразующей лиственной породы - береза, площади, коэффициента защитности, коэффициента индексации. Ущерб составляет: 4 x 66,96 x 3,27 x 2 кв.м x 2 = 3503 руб. Расчет ущерба за самовольный проезд транспортного средства или его нахождение вне лесных дорог составляет произведение 4-кратного размера наибольшей ставки платы лесообразующей лиственной породы - береза, коэффициента защитности, коэффициента индексации. Ущерб составляет 4 x 66,96 x 3,27 x 2 = 1752 руб. Общий ущерб, причиненный ответчиками лесам, составляет 5255 руб. 00 коп.
Размер ущерба ответчиками не оспорен, доказательства непричастности к незаконному проезду автомобиля марки ГАЗ 3302 на лесной участок в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании ущерба, причиненного лесам,подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обязании ответчика произвести очистку земельного участка, суд отмечает, что согласно ст. 60.12. Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным кодексом РФ, Федеральным законом от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами. При использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию. Охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с Лесным кодексом РФ и Федеральным законом от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).
Пунктом 26 Правил предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Согласно п. 27 Правил, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:
а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;
б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;
в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.
Факт выполнения Губдуллиновым Ж.С. лесохозяйственных работ на лесном участке, указанном в исковом заявлении, ответчиком Габдуллиновым Ж.С. в судебном заседании не оспорен, также как и не оспорен факт нахождения на лесном участке порубочных остатков и их площадь.
Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств очистки лесного участка, ответчиком Габдуллиновым Ж.С. в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку в результате действий ответчика Габдуллинова Ж.С. причинен вред окружающей среде, обстоятельства причинения вреда и их объем ответчиком не оспорены, исковые требования об обязании произвести очистку лесного участка,подлежат удовлетворению. При этом, обязанность произвести очистку лесного участка следует возложить на ответчика Габдуллинова Ж.С., поскольку именно Габдуллиновым Ж.С. осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. По требованию истца суд вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3 ст. 206 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
В силу п. 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения. Суд полагает, что данный размер судебной неустойки соответствует принципам справедливости и соразмерности, объему обязательств ответчика, является разумным и не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с Габдуллинова Ж.С. судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. за требования имущественного характера. С Габдуллинова Ж.С. также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить.
Взыскать солидарно с Габдуллинова Ж. С. (паспорт РФ №), Габдуллинова Серика Сансызбаевича (паспорт №) в доход федерального бюджета (УФК по Омской области (Главное управление лесного хозяйства Омской области, л/с 04522000170), ИНН 5503202387, КПП 550401001, ОКТМО 52615000, БИК 015209001, счет получателя 03100643000000015200, банк получателя ОКЦ №6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г.Омск, счет банка получателя 40102810245370000044, КБК 80711611050010000140) в счет возмещения ущерба, причиненного лесам, 5255 руб.
Взыскать солидарно с Габдуллинова Ж. С. (паспорт РФ 52 19 №), Габдуллинова С. С. (паспорт РФ № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Обязать Габдуллинова Ж. С. (паспорт РФ № №) произвести очистку лесного участка площадью 0,03 га, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом отдела Исилькульское лесничество: Омская область, Исилькульский район, Исилькульское участковое сельское лесничество, квартал 120, лесотаксационный выдел 213, расположенном на расстоянии около 5 км 400 м в южном направлении от <адрес> в <адрес> (координаты места 54°10"04,12" с.ш./71°13"42,25" в.д.) следующими способами: сбором порубочных остатков в кучи, вывозом и размещением на расстоянии не менее 10 метров от стены леса с последующим сжиганием в пожаробезопасный период в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскать с Габдуллинова Ж. С. (паспорт № №) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН 5503202387) судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
Взыскать с Габдуллинова Ж. С. (паспорт РФ № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчики вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вовк
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2026г.