Дело № 2-249/2026
55RS0001-01-2026-000029-05
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле,
22 апреля 2026 года дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Антонову Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что согласно административному материалу 26.06.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки №, принадлежащим ФИО4, под управлением Антонова Д.А. и транспортного средства марки №, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО6 Виновником ДТП является водитель Антонов Д.А., управлявший транспортным средством № в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).
На момент ДТП транспортное средство марки AcuraZDX, государственный регистрационный знак А967МР/87 было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-75912470 в АО «ГСК «Югория».
Указывает, что 26.06.2023г. потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 81000 руб. Истец, исполняя обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с Антонова Д.А. в свою пользу сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 81000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Антонов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение доводов иска в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2023г. в 12-40 час. Антонов Д.А., управляя транспортным средством марки № принадлежащим ФИО7, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя ФИО6
Виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан Антонов Д.А., управлявший автомобилем марки №. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.06.2023г., вынесенным ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому Антонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
ФИО8 26.06.2023г. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 13).
Актом АО ГСК «Югория» от 30.06.2023г. случай признан страховым и принято решение о выплате потерпевшему ФИО5 страхового возмещения в размере 81000 руб. (л.д. 20 оборот).
Выплата страхового возмещения произведена потерпевшему ФИО5 АО ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2023г. на сумму 81000 руб. (л.д. 21).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль марки AcuraZDX, государственный регистрационный знак А967МР/87, был застрахован в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства «КАСКО» КДФ04(7-2)А-75912470 от 24.05.2023г.
Гражданская ответственность ФИО4, собственника автомобиля №, на дату ДТП была застрахована по полису № в АО «ГСК «Югория».
Согласно заявлению ФИО4 о заключении договора ОСАГО, направленного в АО «ГСК «Югория» 08.08.2022г., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, указан ФИО9, ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего ФИО6, учитывая, что Антонов Д.А., виновный в совершении указанного ДТП, на момент его совершения не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право требования возмещения с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 81000 руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Антонова Д. А. (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОРГН 1048600005728) в счет возмещения ущерба 81000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 85000 руб.
Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вовк
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2026 года