ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре – Кетовой М.В.., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края – Булат о.Ф., подсудимого – Лобзенко Р.Ю,, его защитника – адвоката Кузнецовой Н.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого – Острокнутова Е.Н., его защитника – адвоката Кондрашина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – Путинцева А.П., его защитника – адвоката Хабаровой М.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лобзенко Р.Ю,, <данные о личности>
<данные о личности>
<данные о личности> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Острокнутова Е.Н., <данные о личности> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Путинцева А.П., <данные о личности>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобзенко Р.Ю., Острокнутов Е.Н., Путинцев А.П. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут, у Путинцева А.П. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ не ранее 16 часов 40 минут, Путинцев А.П. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<д....> позвонил Острокнутову Е.Н., которому предложил приобрести не менее 0,545 грамм наркотического средства, на что последний согласился. Действуя умышленно по предварительному сговору, Путинцев А.П. и Острокнутов Е.Н., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, предложили Лобзенко Р.Ю. приобрести не менее 0,545 грамм наркотического средства, на что Лобзенко Р.Ю. дал свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не ранее 17 часов 36 минут и не позднее 21 часов 20 минут Путинцев А.П., Острокнутов Е.Н., Лобзенко Р.Ю., действуя группой лиц, по предварительному сговору, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства с целью личного употребления, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем ФИО1 направились в г. Ачинск. Лобзенко Р.Ю., находясь в салоне автомобиля, двигаясь по автодороге <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «<д....>» в котором находилась сим-карта оператора «Tele2» c абонентским номером № и посредством сети «Интернет» в браузере «Google», осуществил заказ наркотического средства, в интернет-магазине «<д....>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом. Затем в вышеуказанное время, находясь в салоне автомобиля, двигаясь по автодороге <адрес> Острокнутов Е.Н., через приложение «Юмани» не позднее 18 часов 44 минут (по московскому времени) произвел оплату в сумме 3300 рублей со своего банковского счета «Юмани» на неустановленный счет с целью приобретения наркотического средства. После перечисления денежных средств, Лобзенко Р.Ю., в личном кабинете <д....>» получил от неустановленного лица фотоизображение участка местности с координатами 56.19348, 90.43407, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1200 метров в юго-западном направлении от автодороги <адрес>, на котором находился спрятанный сверток с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 18 часов 44 минут и не позднее 21 часа 30 минут, Лобзенко Р.Ю., Острокнутов Е.Н., Путинцев А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свои единые преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, прибыли на участок местности с координатами <адрес>, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1200 метров в юго-западном направлении от автодороги <адрес>, где бесконтактным способом, из оборудованного тайника, расположенного в траве, подобрали сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрели вещество, содержащее в своем составе <д....> включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, массой 0,545 грамма, которое Лозбенко Р.Ю. стал незаконно хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 44 минут и позднее 22 часов 00 минут Лобзенко Р.Ю. действуя умышленно, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство разделил на три части для себя, Острокнутова Е.Н. и Путинцева Е.Н., свою часть наркотического средства Лобзенко Р.Ю., завернув в бумажный листок, убрал в носок одетый на правую ногу для того, что бы привезти в <адрес> по месту жительства с целью личного употребления без цели сбыта. Острокнутов Е.Н., взяв свой сверток с наркотическим средством у Лобзенко Р.Ю. положил его в солнцезащитный козырек, расположенный с правой стороны над лобовым стеклом автомобиля «<д....>» с государственным регистрационным номером № принадлежащего ФИО1 для того, что бы привезти в <адрес> по месту жительства с целью личного употребления без цели сбыта. Путинцев А.П. взяв свой сверток с наркотическим средством, держал его в руках, для того, что бы привезти в <адрес> по месту жительства с целью личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 18 минут в ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при Лобзенко Р.Ю. по адресу: Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, улица Пролетарская, д. 52 у Лобзенко Р.Ю. в носке, одетом на правую ногу, обнаружено и изъято вещество массой 0,260 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе содержит <д....>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, что является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 46 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, массой 0,275 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <д....> включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 44 минут Путинцев А.П., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, расположенного в <адрес> употребил наркотическое средство, находящееся у него в руках.
В судебном заседании подсудимый Лобзенко Р.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания данные на предварительном следствии в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый Острокнутов Е.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания данные на предварительном следствии в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый Путинцев А.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания данные на предварительном следствии в присутствии защитника.
Вина подсудимых Лобзенко Р.Ю., Острокнутова Е.Н., Путинцева А.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо их собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого Лобзенко Р.Ю., оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомые – Острокнутов и Путинцев, с которыми поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он находился на стройке в <адрес>, когда ему на мой сотовый телефон № позвонил Острокнутов и предложил ему съездить в <адрес> с целью приобретения наркотического средства, с его слов он узнал, что они поедут вместе с Путинцевым. Примерно в 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Острокнутов и Путинцев подъехали к нему на стройку в ПНИ <адрес> на автомобиле Острокнутова «<д....>». Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, Острокнутов находился за рулем, Путинцев находился на переднем пассажирском сиденье и они поехали все вместе в <адрес>. По пути на сайте «BBT» посредствам своего сотового телефона в поисковике «гугл» он в присутствии Острокнутова и Путинцева, находясь в вышеуказанном автомобиле заказал наркотическое вещество в количестве 1 грамма по цене 3300 рублей. Острокнутов по реквизитам указанным на сайте, пополнил баланс его личного кабинета. Он имел на сайте «BBT» бонусы в количестве 2100, которые так же расплатился в счет оплаты наркотиков. На данном сайте он оплатил наркотическое вещество. После оплаты, в данном личном кабинете были указаны координаты тайника с закладкой. Они поехали по координатам по направлению в <адрес>, в районе <адрес>, свернули в лесной массив, проехали около 600 метров и остановились. Далее вышли из автомобиля и пошли по координатам, которые он смотрел на своем телефоне, дойдя до места, нашли наркотики, которые были в термоусадке желтого цвета, далее они пошли к машине. По дороге к машине он предложил потребить наркотическое средство путем курения, все согласились, после чего они употребили наркотическое средство. Потребив наркотическое вещество они поехали обратно в Козульку, остатки он отдал Острокунтову, который положил их к себе в машину. По пути следования они остановились у заброшенного кафе в д. Постойка, где он взяв у Острокунтова данный свёрток, разделил оставшееся наркотическое вещество на три примерно равные части, каждый завернул в бумажные свертки, которые у каждого были с собой и каждый взял себе свой сверсток. Свой сверток он сразу же спрятал в правый носок. Когда они заехали в <адрес>, на въезде их остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов, после чего их доставили в отделение полиции, где при личном досмотре обнаружили у него в правом носке, бумажный конверт с наркотическим средством, которое он туда спрятал. Приобретал наркотическое вещество для личного употребления, цели сбыта у него не было. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления приобрел и хранил наркотическое вещество (т. 2 л.д. 10-14);
- показаниями подсудимого Острокнутова Е.Н., оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ему позвонил на его номер телефона Путинцев и предложил сложится деньгами и приобрести наркотики, он согласился, через некоторое время он позвонил Лобзенко и сказал, что у Путинцева есть деньги, и позвал съездить его в Ачинск за наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он сел на автомобиль его жены <д....> в кузове белого цвета, г/н № и поехал к дому Путинцева, который живет в <адрес>. Забрав Путинцева они вместе поехали к Лобзенко на работу, позвонили ему, он вышел и сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и они поехали в <адрес>. По пути они остановились в районе <адрес>, так как там есть интернет. Лобзенко по средствам сотового телефона заказал наркотическое вещество, на сайте ВВТ, в количестве 1 грамма. После чего его нужно было оплатить. Он перевел на виртуальную банковскую карту Юмани деньги в размере 1800 рублей, добавил 300 рублей, которые были у него на счету, и перевел по реквизитам указанными Лобзенко, последний добавил 2100 бонусов, как он пояснил, которые у него скопились от ранее совершенных покупок наркотических веществ. После оплаты, Лобзенко были скинуты координаты тайника с закладкой и они поехали по координатам по направлению в <адрес>, где в районе <адрес>, свернули в лесной массив, проехали около 600 метров и остановились. Вышли из автомобиля и пошли по координатам, дойдя до места, они втроем стали искать наркотики, он первый увидел закладку, а Лобзенко ее подобрал, которая была в термоусадке желтого цвета, после чего они пошли к машине, по дороге к машине Лобзенко предложил потребить наркотическое средство путем курения. Потребив наркотическое вещество они поехали обратно в <д....>. По пути следования они остановились у заброшенного кафе в д. Постойка, где Лобзенко разделил оставшееся наркотическое вещество на три примерно равные части, завернув их в бумажные свертки, которые он вырвал у себя с блокнота и раздал ему и Путинцеву. Свой сверток он положил в свой автомобиль в солнцезащитный козырек с правой стороны. При въезде в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, а затем их задержали, им было предложено перед началом проведения оперативно розыскных мероприятий выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, он сообщил, что у него в автомобиле имеются наркотические вещества. Из автомобиля, в месте указанном им, был изъят сверток, как он пояснил, это было наркотическое вещество (т. 2 л.д. 77-81);
- показаниями подсудимого Путинцева А.П., оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомые – Лобзенко и Острокнутов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 16 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>. Он решил употребить наркотическое средство, для чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он позвонил Острокнутову сказал, что у него есть деньги, и предложил съездить в Ачинск за наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему подъехал Острокнутов на автомобиле <данные изъяты>. Он сел на переднем пассажирское сиденье и они поехали к Лобзенко на работу, так как последний знает как заказать наркотическое средство. Когда они подъехали к ПНИ, Лобзенко вышел и сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и они поехали в <адрес>. По пути они решили, что нужно заказать 1 грамм наркотического вещества. Далее они остановились в районе <адрес>, так как там есть интернет. Лобзенко по средствам своего сотового телефона заказал наркотическое вещество. После чего он Острокнутову со своей банковской карты «Сбербанк» на его банковскую карту «Юмани» перевел денежные средства в размере 1700 рублей. После оплаты, Лобзенко были скинуты координаты тайника с закладкой и они поехали по координатам по направлению в <адрес>, где в районе <адрес>, они свернули в лесной массив, проехали около 600 метров и остановились. Вышли из автомобиля и пошли по координатам, дойдя до места, они втроем стали искать наркотики, Острокнутов первый увидел закладку, Лобзенко ее подобрал, которая была в термоусадке желтого цвета, после чего часть наркотических средств они употребили. Далее они поехали в Козульку. По пути следования они остановились у заброшенного кафе в д. Постойка, где Лобзенко разделил оставшееся наркотическое вещество на три примерно равные части, завернув их в бумажные свертки, и раздал ему и Острокнутову. Свой сверток он держал в руках. При въезде в <адрес> напротив кафе «<д....>» ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 00 минут их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Острокнутов вышел на улицу, а он сильно испугался, и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье съел имеющееся у него в руках наркотическое средство вместе с бумагой. Затем их задержали, ему было предложено перед началом проведения оперативно розыскных мероприятий выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, он сообщил, что у него таких предметов нет. При себе у него наркотических средств не было, при нем осталась только курительная трубка, которая лежала в левом носке. Свою в том, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления приобрел наркотическое вещество до остановки сотрудниками ДПС, признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 125-129);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в МВД «Козульское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что подсудимые будут ехать в автомобиле «<данные изъяты>» имея при себе наркотические средства. С участием оперуполномоченного ОУР ФИО3, ФИО4, а также экипажа ГИБДД Отделения МВД России «Козульское» ФИО2 и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в периол с 20 часов до 21 часа на вьезде в <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» в котором находились Лобзенко, Путинцев, Острокнутов. После чего последние были задрежаны и доставлены в отделение МВД России «Козульское», где в ходе личного досмотра с участием понятых, у Лобзенко Р.Ю., в носке обнаружен белый бумажный сверток с веществом белого цвета. У Путинцева А.П., в ходе досмотра, в носке, надетом на левую ногу была обнаружена стеклянная трубка для курения. Далее, Острокнутов Е.Н. в присутствии понятых пояснил, что наркотическое средство находится в его автомобиле марки «<д....>», которое было изъято. После проведения мероприятий, обнаруженные средства были опечатаны, и направлены на химическое исследование;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий. В его присуствии в Отделении МВД России «Козульское, а также в присутствии понятого Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого, были досмотрены вещи Лобзенко, в носке последнего, надетом на правую ногу обнаружен белый бумажный сверток с содержимым, данный сверток в его присутствии и в присутствии Свидетель №3 был помещен в прозрачный полимерный пакет, с пояснительным текстом, в которой поставил свои подписи, кроме того, в ходе личного досмотра у Лобзенко Р.Ю. в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<д....>», который также в их присутствии был упакован в прозрачный полимерный пакет, с пояснительным текстом, на котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Далее, в ходе досмотра в правом кармане куртки Путинцева А.П. была обнаружена пластиковая трубка серого цвета с запаянным концом, в носке, надетом на левую ногу была обнаружена стеклянная трубка для курения. Пластиковая трубка серого цвета, стеклянная трубка для курения в его присутствии и присутствии второго представителя общественности Свидетель №3 были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана питью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и второй представитель общественности поставили свои подписи, кроме того, в ходе личного досмотра у Путинцева А.П. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «PAGRAER», который также в нашем присутствии был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана питью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Далее, в ходе досмотра, Острокнутов Е.Н. в его присутствии и присутствии второго представителя общественности Свидетель №3 пояснил, что наркотическое средство находится в его автомобиле марки «<данные изъяты>». После чего в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, который был припаркован справа по направлению движения от автодороги <адрес> в 50 метрах от кафе «<д....>», расположенного по адресу: <адрес>, Острокнутову Е.Н. было предъявлено для ознакомления распоряжение о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, автомототранспорта», с которым все ознакомились, Острокнутов Е.Н. на распоряжении поставил подпись об ознакомлении. Затем оперуполномоченный НКОН Свидетель №1 всем присутствующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения обследования транспортного средства Острокнутова Е.Н. Далее Острокнутову Е.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся в его транспортном средстве запрещенные предметы, на что на что Острокнутов Е.Н. пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство. В его присутствии и присутствии второго представителя общественности Свидетель №3, Свидетель №1 в ходе обследования автомобиля, в солнцезащитном козырьке над лобовым стеклом с правой стороны был обнаружен белый бумажный сверток с содержимым. Бумажный сверток Свидетель №1 был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к которой была прикреплена бирки с пояснительным текстом, на которой он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Все изъятое было герметично упаковано. По факту изъятого, Острокнутов Е.Н. пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, который он приобрел совместно со знакомыми Лобзенко Р.Ю. и Путинцевым А.П. для личного употребления. По окончанию обследования сотрудник полиции составил протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались, замечаний к протоколу не поступило (т. 1 л.д. 228-231);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, аналогичными показаниям по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 224-227);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 20 часов 00 минут необходимо остановить автомобиль марки «<д....>» государственный регистрационный номер № под управлением Острокнутова. В 20 часов 50 минут мы на патрульном автомобиле проехали на автодорогу <адрес> и припарковали автомобиль слева на обочине по направлению движения из <адрес>. Он и ИДПС Дудкин перешли на противоположную сторону, где осуществляли соблюдение дорожного движения. Около 21 часов 20 минут ими был остановлен автомобиль марки «<д....>» государственный регистрационный номер № под управлением Острокнутова Е.Н. При проверки документов было установлено, что автомобиль принадлежит его супруге ФИО1. Через некоторое время, к автомобилю марки «<д....> государственный регистрационный номер № подъехали сотрудники Отделения МВД России «Козульское», а именно О/у НКОН Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ФИО3, старший оперуполномоченный ОУР ФИО4, которые забрали Острокнутова Е.Н. и двух мужчин, которые находились с ним в автомобиле и доставили их в Отделение МВД России «Козульское». Автомобиль оборудован системой патруль - видео, однако в настоящий момент видеоматериал не сохранился (т. 1 л.д. 232-234);
Кроме того, виновность подсудимых подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России «Козульское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № о том, что в действиях Лобзенко Р.Ю. и Острокнутова Е.Н. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 17);
- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, автомототранспорта, согласно которого имелась оперативная информация о том, что Лобзенко, Острокнутов, Путинцев, в автомобиле марки «<д....>», государственный регистрационный номер № хранят наркотическое средство синтетического происхождения с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 26);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 1-04 Отделения МВД России «Козульское» по адресу: <адрес> проведен личный досмотр Лобзенко Р.Ю., в ходе которого у последнего в носке, надетом на правую ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым и сотовый телефон марки «<д....>» (т. 1 л.д. 38);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 1-04 Отделения МВД России «Козульское» по адресу: <адрес> проведен личный досмотр у Путинцева А.П. в носке, одетом на левую ногу, обнаружена и изъята стеклянная колба для курения, а также в правом кармане куртки обнаружена и изъята белая полимерная трубка с красными полосками (т. 1 л.д. 45);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование автомобиля марки «<д....> государственный регистрационный номер №, расположенного в 50 метрах от <адрес>, в ходе которого в солнцезащитном козырьке, расположенном под лобовым стеклом справой стороны обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым, сотовый телефон марки «<д....> (т. 1 л.д. 27-29);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 0,250 г., содержит в своем составе <д....> включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (т. 1 л.д. 63, 67-70);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 0,275 г. содержит в своем составе <д....> включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д.52, 56-59);
- постановлением заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на стеклянной колбе для курения, на белой полимерной трубке с красными полосками обнаружено <д....>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д.74, 78-80);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрено порошкообразное вещество белого цвета остаточная масса 0,240 г., упакованное в полимерный пакет (т. 1 л.д. 186-188);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрено порошкообразное вещество белого цвета остаточная масса 0,265 г., упакованное в полимерный пакет (т. 1 л.д. 182-183);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена стеклянная колба для курения, и белая полимерная трубка с красными полосками, упакованные в полимерный пакет (т. 1 л.д.191-193);
- постановлением о признании и приобщении вещества общей массой 0,240 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 0,250 г., <д....> включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 189);
- постановлением о признании и приобщении вещества общей массой 0,265 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, <д....> включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 184);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен сотовый телефон марки «<д....>», изъятый в ходе личного досмотра у Лобзенко Р.Ю. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 172-175);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен сотовый телефон марки <д....>», изъятый в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование автомобиля марки «<д....>», государственный регистрационный номер №, расположенного <адрес> (т. 1 л.д. 160-163);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен сотовый телефон марки «<д....>», изъятый в ходе личного досмотра у гр. Путинцева по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.177-180);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «<д....>», изъятого в ходе личного досмотра у Лобзенко Р.Ю. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 176);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-128, 131-135);
- протоколом очной ставки между Лобзенко Р.Ю. и подозреваемым Острокнутовым Е.Н. (т.2 л.д. 167-170);
- протоколом очной ставки между Лобзенко Р.Ю. и Путинцевым А.П. (т.2 л.д. 171-174);
- протоколом проверки показаний Лобзенко Р.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведённый с участием защитника, в ходе проведения которого подозреваемый Лобзенко Р.Ю. указал на участок местности, где он поднял сверток желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство (т. 2 л.д. 15-19);
- постановлением о признании и приобщении стеклянной колбы для курения и белой полимерной трубки с красными полосками (т. 1 л.д.194);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «<д....>», изъятый в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование автомобиля марки «<д....>», государственный регистрационный номер №, расположенного в <адрес> (т. 1 л.д. 164);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен автомобиль марки «<д....> государственный регистрационный номер №, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д.165-169);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<д....>», государственный регистрационный номер №, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 170);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище Острокнутова Е.Н., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки <д....>», «<д....> (т.1 л.д.138-139, 142-146);
- протоколом очной ставки между Лобзенко Р.Ю. и Острокнутовым Е.Н. (т.2 л.д. 167-170);
- протоколом очной ставки между Острокнутова Е.В. и Путинцевым А.П. (т.2 л.д. 171-174);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Острокнутова Е.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведённый с участием защитника, в ходе проведения которого подозреваемый Острокнутов Е.Н. указал на участок местности, где он обнаружил сверток желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство (т. 2 л.д.134-139);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «<д....>», изъятый в ходе личного досмотра у Путинцева по адресу: <д....> (т. 1 л.д.181);
- протоколом очной ставки между Острокнутовым Е.Н. и Путинцевым А.П., согласно которой, Путинцев А.П. настаивает на своих показаниях в части того, что после употребления наркотическое средство осталось на хранение у Лобзенко Р.Ю. (т.2 л.д. 175-178).
Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобзенко Р.Ю. <д....>
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает подсудимого Лобзенко Р.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Острокнутов Е.Н. <д....>
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает подсудимого Острокнутова Е.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Путинцев А.П. <д....>
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает подсудимого Путинцева А.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта - и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.
Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Лобзенко Р.Ю., Острокнутова Е.Н., умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства.
Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство Лобзенко Р.Ю. незаконно хранил при себе, и Острокнутов Е.Н. незаконно хранили в салоне автомобиля, транспортное средство они использовали как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства, таким образом, в их действиях имеет место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При таких обстоятельствах, из объёма предъявленного Лобзенко Р.Ю. и Острокнутову Е.Н. обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует исключить квалифицирующий признак – «незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта», и квалифицировать действия каждого по этому преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Путинцева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, роль каждого из них в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей, материальное и семейное положение, данные о личностях подсудимых, а также сведения о состоянии здоровья подсудимых.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Лобзенко Р.Ю., из которых следует, что Лобзенко Р.Ю. в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.2 л.д.22), согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Козульское» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ребёнком, в настоящее время работает, имеет благодарственные письма (т.3 л.д.127-129).
Между тем Лобзенко Р.Ю. привлекался к административной ответственности, со стороны соседей и родственников жалоб на него не поступало (т.2 л.д.28), на учёте у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.29-30), внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД № 1» с диагнозом: «Зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», установленным в феврале 2025 года (т.2 л.д.29, 32), судим, за период отбывания наказания по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания (т.2 л.д.56).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лобзенко Р.Ю. в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лобзенко Р.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельств для назначения наказания Лобзенко Р.Ю. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Лобзенко Р.Ю. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Лобзенко Р.Ю., совершившего преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Лобзенко Р.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение в отношении Лобзенко Р.Ю. не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, предусмотренных уголовным законом оснований для применения к Лобзенко Р.Ю. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.
В соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
Лобзенко Р.Ю., совершив преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, осужденного к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, которым испытательный срок был продлён на один месяц с возложением дополнительной обязанности, должных выводов для своего исправления не сделал, на путь исправления не встал, допустил нарушения порядка отбывания условного осуждения. В связи с этим суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает Лобзенко Р.Ю. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Лобзенко Р.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Острокнутова Е.Н., из которых следует, что Острокнутов Е.Н. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.90-91), согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Козульское» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.96), на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.97-99), не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Острокнутова Е.Н. в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Острокнутова Е.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Путинцева А.П. из которых следует, что Путинцев А.П. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.2 л.д. 142), согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Козульское» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.147), по месту работы КГБУЗ «Козульская РБ» характеризуется положительно (т.2 л.д.149), на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.151-153), не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Путинцева А.П. в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Путинцева А.П. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом характера преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Путинцевым А.П. и Острокнутовым Е.Н. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения наказания подсудимым Путинцеву А.П. и Острокнутову Е.Н. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Путинцева А.П. и Острокнутова Е.Н. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Путинцева А.П. и Острокнутова Е.Н., и назначает наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.
В соответствии с п. «а», п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
В судебном заседании установлено, что на стадии предварительно следствия произведен осмотр, признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «TECHO CAMON», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Козульское», принадлежащий Лобзенко Р.Ю., который использовался подсудимым средством для совершения преступления, имеет материальную ценность, суд считает подлежащим конфискации его в собственность государства.
Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лобзенко Р.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лобзенко Р.Ю, отменить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Лобзенко Р.Ю, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения Лобзенко Р.Ю. в виде обязательства о явке – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края, до вступления приговора в законную силу – числить за Козульским районным судом Красноярского края.
Срок наказания Лобзенко Р.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Острокнутова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Острокнутову Е.Н. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Путинцева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Путинцеву А.П. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <д....>
На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, сотовый телефон марки «<д....>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Козульское», принадлежащий Лобзенко Р.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий С.В. Тыченко