ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2026 г. <адрес>
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: представителя административного органа – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 95 08 682069, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 190-007), официально не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего со слов одного несовершеннолетнего ребенка, 2018 года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Республики Хакасия ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2104, гос. номер №, действуя в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществил выезд на встречную полосу дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault Kaptur, гос. номер №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомобиля ВАЗ 2104, гос. номер №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, участвующий в судебном заседании, возражений относительно позиции ФИО1 не высказал.
Потерпевший Потерпевший №1 каких-либо возражений относительно протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не высказал. Пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1, который приходится ему братом, не имеет, просил строго не наказывать. Относительно ДТП показал, что момент аварии не помнит, в машине находился на переднем пассажирском сиденье.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные административным органом материалы, в совокупности с показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он, управляя своим транспортным средством ВАЗ 2104, гос. номер №, осуществлял движение по <адрес> в направлении выезда из села, направляясь в <адрес>. Момент ДТП не помнит. Двигался около 60 км/ч. Ремнем безопасности был пристегнут. Пассажир ФИО1 также был пристегнут ремнем безопасности. Свет фар был включен. Спиртное как до ДТП так и после не употреблял (л.д. 31).
По объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату около 18 часов 20 минут на автомобиле Renault Kaptur, гос. номер №, по трассе из <адрес> по направлению <адрес>, в районе <адрес> Республики Хакасия, автомобиль ВАЗ 2104, гос. номер №, выехал на встречную полосу движения. ФИО5, пытаясь уйти от столкновения, также выехал на встречную полосу движения, автомобиль ВАЗ 2104, гос. номер №, стал возвращаться в свою полосу дорожного движения, после чего произошло столкновение данных транспортных средств. Ремнем безопасность был пристегнут, ближний свет фар включен был. Спиртное до ДТП и после не употреблял. Передвигался со своей супругой ФИО6 (л.д. 32).
Аналогичные показания следуют из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Из рапорта инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение автомобиля ВАЗ 2104, госномер У895КС19, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Kaptur, госномер Е228КТ19, под управлением водителя ФИО5, произошло ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в районе <адрес> Республики Хакасия на разделительной полосе. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2104, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил расположение автомобиля на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Renault Kaptur, гос. номер №, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2104 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей лица, рваная рана верхнего века слева, закрытый перелом предплечья слева со смещением, закрытый перелом шейки бедренной кости справа, травматический шок второй степени, пневмоторакс. Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 на момент ДТП не установлено, результат освидетельствования отрицательный (л.д. 14-15, 16-30).
Согласно карточкам учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля ВАЗ 2104, гос. номер №, является ФИО1, собственником автомобиля Renault Kaptur, гос. номер №, - ФИО5 (л.д. 12,13).
Водители указанных автомобилей имеют водительские удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующих категорий (л.д. 14).
Сообщение о столкновении автомобилей ВАЗ 2104, гос. номер №, под управлением ФИО1, и Renault Kaptur, гос. номер №, под управлением водителя ФИО5, поступило в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Как следует из рапорта инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту указанного ДТП на ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством при наличии неисправностей.
По факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого неоднократно продлевался (л. 3, 4).
Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судебно-медицинская экспертиза для установления телесных повреждений на теле потерпевшего Потерпевший №1, степени их тяжести, механизма образования, локализации, срока давности и др., с указанием обстоятельств произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, проведение экспертизы поручено экспертам ГБУЗ РХ «РКБСМЭ» <адрес> А (л.д. 68).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения на теле потерпевшего Потерпевший №1: закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга, закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом обеих костей левого предплечья на уровне нижней трети со смещением (подтверждены в результате проведения операции от ДД.ММ.ГГГГ и данными, представленной Р-граммы); множественные раны и ссадины лица, шеи, правого плечевого сустава, ссадины в области правого плечевого сустава, правом бедре. Все вышеуказанные повреждения составляют единую транспортную травму, которая могла быть получена в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, от ударного воздействия тупым, твердым предметом, либо при ударе о таковой. Все вышеуказанные повреждения повлекли в совокупности вред здоровью средней тяжести по квалифицирующемуся признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 5.2.1 п. 14 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75).
У остальных участников ДТП телесных повреждений не установлено (заключения экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе проведения проверки в отношении транспортных средств назначались и проводились судебные автотехнические экспертизы. Установлено, что у автомобиля Renault Kaptur, гос. номер №, на момент ДТП система рулевого управления и тормозная система находились в исправном состоянии (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). У автомобиля ВАЗ 2104, гос. номер №, система рулевого управления на момент ДТП находились в действующем состоянии, тормозная система автомобиля на момент ДТП имела неисправность, образованную до ДТП в процессе эксплуатации, и заключалась в отсутствии (предварительном демонтаже) регулятора тормозных сил тормозных механизмов колес задней оси. Вместе с тем, по мнению эксперта, данная неисправность не отменяет функционирование тормозной системы и обеспечивает эффективную передачу тормозного усилия при воздействии на тормозную педаль. Соответственно, на момент ДТП тормозная система автомобиля находилась в действующем состоянии, позволяющем осуществить торможение (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
По результатам доследственной проверки, проведенной по материалу, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
По итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Республики Хакасия ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2104, гос. номер №, действуя в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществил выезд на встречную полосу дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault Kaptur, гос. номер №, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2104, гос. номер №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу, поскольку они согласуются между собой и получены с соблюдением требований закона.
Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ), предусматривает ответственность за нарушение ПДД РФ и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил требования, указанные в п. 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение.
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование установлению фактических обстоятельств дела в ходе административного расследования, позицию потерпевшего об отсутствии претензий.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ).
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 17000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ), за совершение которого назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)
ИНН 1901022869
КПП 190101001
Банковские реквизиты получателя:
р/с № 03100643000000018000
Банк: ОКЦ № 8 СибГУ Банка России//УФК по Республике Хакасия
БИК 019514901
ОКТМО 95635000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810419266110003099.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Г. Укачикова