ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Шира 10 сентября 2026 года
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлева Н.Ю., при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пасынковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Пасынковой Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Пасынкова НИ. совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:
21 июля 2026 года Пасынкова Н.И., находясь по месту своего жительства: Х, осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции в количестве 0,5 л., розничная продажа которой запрещена в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Рассмотрение настоящего дела в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно судье районного суда, поскольку по делу было проведено административное расследование, что подтверждено процессуальными документами, в том числе определением о проведении административного расследования и заключением эксперта.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пасынкова Н.И. в судебном заседании вину в административном правонарушении, предусмотренном положениями ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила в виду сложного материального положения назначить минимально возможное наказание.
Представители административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения административного дела, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. При изложенных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей административного органа.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Пасынковой Н.И. в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается материалами административного дела.
Так, из объяснения Пасынковой Н.И. следует, что 21 июля 2026 года она реализовала спиртосодержащую жидкость – Х, в объеме Х л. по цене Х рублей мужчине, которого она ранее не видела. Документов на реализацию алкогольной продукции не имеет, продает, чтобы заработать деньги на лекарства. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 16).
Факт реализации спиртосодержащей жидкости Пасынкова Н.И. подтвердила, будучи ознакомлена с протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), а также в судебном заседании.
Из объяснения К.К.К. следует, что 21 июля 2026 года он приобрел спиртосодержащую жидкость – Х, в объеме Х л. стоимостью Х рублей по адресу: Х. Лицо, которое ему продало спиртосодержащую жидкость ему неизвестно. его остановили сотрудники полиции и изъяли самогон. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 15).
Согласно протоколу изъятия от 21 июля 2026 года, сотрудниками полиции у К.К.К. произведено изъятие пластиковой бутылки объемом Х л. с прозрачной жидкостью с характерных запахом спирта (л.д. 18). Факт изъятия подтвержден фототаблицей к протоколу изъятия (л.д. 19).
Согласно заключению эксперта жидкость, изъятая у К.К.К., является крепким спиртным напитком домашней выработки – «Х», который содержит в своем составе спирт этиловый и является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в жидкости равна Х % об. (л.д. 9-10).
Как следует из материалов дела, выявленное сотрудниками полиции нарушение в сфере государственного регулирования алкогольного рынка зафиксировано в рамках КоАП РФ.
Имеющиеся по делу доказательства, анализ которых изложен выше, составлены в соответствии с требованиями законодательства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Предметом данного правонарушения является алкогольная или спиртосодержащей пищевая продукция.
Федеральным законодательством установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе ограничения, касающиеся розничной продажи, указанных товаров, как способа их передачи.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа, в том числе этилового спирта.
Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, свободная реализация спирта этилового запрещена.
В ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. К алкогольной продукции отнесена пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.
Результаты проведенного экспертного исследования позволяют отнести жидкость, изъятую при производстве по настоящему делу, к спиртосодержащей пищевой продукции. Каких-либо данных для отнесения реализованной жидкости к спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе денатурированной спиртосодержащей продукции экспертом не установлено. Выводы эксперта о том, что данная жидкость не является этиловым спиртом, не дают оснований для отнесения её к непищевой, поскольку согласно п. 4.1.2 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» объемная доля спирта этилового высшей очистки составляет 96,2%. В тоже время согласно п.3.1 названного ГОСТ 5962-2013 данная спиртосодержащая продукция, не превышающая предельно допустимую концентрацию, для спирта высшей очистки, пригодна для изготовления алкогольных напитков, то есть является пищевой.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт реализации Пасынковой Н.И. спиртосодержащей пищевой продукции. Данный вид деятельности контролируется государственными органами и разрешен только юридическим лицам.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, анализ которых приведен выше, суд квалифицирует действия Пасынковой Н.И. по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, поскольку ч.ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ, предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пасынковой Н.И., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, пенсионный возраст, тяжелое материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пасынковой Н.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по данному делу не установлено.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 данного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Тем не менее, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, установленное в ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ общее правило назначения наказания может при определенных обстоятельствах противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела ?? данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 данного Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела ?? данного Кодекса.
С учетом изложенных выше правовых положений, личности Пасынковой Н.И., впервые привлекаемой к административной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия существенного вреда, полагаю возможным назначить ей наказание с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
При решении вопроса по изъятому предмету административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости, суд считает необходимым ее уничтожить, поскольку изъятие данной спиртосодержащей жидкости из оборота путем применения административного наказания в виде конфискации с учетом ее количества является экономически нецелесообразным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пасынкову Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Пасынкову Н.И. (паспорт гражданина РФ серии Х), административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Х
Х
Х
Х.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в пластмассовой бутылке объемом Х литра, помещенную в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, опечатанный печатью с надписью «Заключения », хранящуюся в камере хранения (специального хранилища) вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Ширинского районного суда Журавлева Н.Ю.