К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-21/2026

ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Анадырский городской суд Чукотского автономного округа · судья Шевченко Галина Валерьевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер протокола об АП
38/26
Номер здания, название обособленного подразделения
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа

Решения

Дело № 12-21/2026

УИД: 87RS0001-01-2026-000507-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Анадырь 22 июля 2026 г.

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Шевченко Г.В., ознакомившись с жалобой Дунаевой Алены Игоревны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Дунаевой Алены Игоревны, установил:

6 июля 2026 г. в суд поступила жалоба Дунаевой А.И. на постановление по делу об административном правонарушении № 38/26 от 24 июня 2026 г., которым Дунаева А.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3).

Поступившая жалоба не подписана заявителем. Данное обстоятельство не позволяет установить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как исходящую непосредственно от Дунаевой А.И., что препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешения её по существу.

С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:

возвратить Дунаевой Алене Игоревне жалобу на постановление

№ 38/26 от 24 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Разъяснить Дунаевой А.И., что возвращение настоящей жалобы непрепятствует повторному её обращению в суд сжалобой на постановление № 38/26 от 24 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, если ею будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа непосредственно либо через Анадырский городской суд суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии или опротестовано в том же порядке в те же сроки.

Судья Г.В. Шевченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. А. И.

    ст.17.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:13

    Возвращено без рассмотрения

  3. 10:22

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства