РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Тимофеевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Тимофеевой Т.Н. задолженности по кредитному договору в размере 108991,58 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 4269,75 руб. Свои требования мотивирует тем, что 19 февраля 2013 года между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ответчиком Тимофеевой Т.Н. был заключен кредитный №. В нарушение условий кредитного договора ответчик по истечении срока кредита денежные средства не возвратил. 20 декабря 2020 года между Уральским Банком Реконструкции и Развитияи ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №11 - 20, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «ФинТраст».
В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимофеева Т.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, завила о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Тимофеевой Т.Н. посредством направления оферты и ее акцепта был заключен кредитный договор № в сумме 76923,08 руб. на срок 36 месяцев под 69,9% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 5181 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 19 число. Размер последнего платежа 3549,66 руб. Дата последнего платежа 19 февраля 2016 года.
15 декабря 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №11-2020, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ФинТраст».
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.
Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту на дату подачи искового заявления 18 февраля 2026 года составляет 108 991,58 руб., в том числе: 75474,10 руб. - сумма просроченного основного долга, 34039,04 0 руб. – сумма просроченных процентов.
Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец направил по почте мировому судье судебного участка №2 Северобайкальского района РБ заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Тимофеевой Т.Н. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75474,10 руб. - основной долг, 34039,04 руб.– проценты, а также расходы по уплате госпошлины 2142,70 руб.
15 декабря 2025 года судебный приказ на основании возражений ответчика Тимофеевой Т.Н. был отменен.
Исковое заявление направлено в суд по почте 28 февраля 2026 года.
С учетом того, что условиями кредитного договора установлены ежемесячные обязательные платежи 19 числа ежемесячно, дата последнего платежа 19 февраля 2016 года, то истец должен был обратиться в суд не позднее 20 февраля 2019 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 27 апреля 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности. Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Тимофеевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2026 года.