РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.12.2025 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Андрющенко М.В., с участием помощника прокурора Шестакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пасынкова С. А. к ОП № 9 «Первомайский» УМ ВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Пасынков С.А. обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просил:
- отменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2024 в отношении Пасынкова С. А. решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 года, с административными ограничениями, в том числе, запрет выезда за пределы <адрес>.
Между тем, согласно доводам административного иска данное ограничение не позволяет Пасынкову С.А. поддерживать общение с семьей, проживающей в <адрес>. Ссылаясь на положительные характеристики, а также отсутствие нарушений установленного в отношении него административного надзора, Пасынков С.А, полагает возможным отменить установленное в отношении него административное ограничение.
Административный истец в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержал, просил удовлетворить, дал соответствующие объяснения.
Административный ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу статьи 4, того же федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).
Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В силу п. п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема. Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Судом установлено, что приговором Нижневартовского районного суда <адрес> – Югры от 24.10.20212 Пасынков С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1. ст. 111, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 18).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Пасынкова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения, в том числе запрет выезда за пределы <адрес>.
Из анкеты поднадзорного лица следует, что Пасынков С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>2, проживает по адресу: <адрес>6 (л.д.13).
Из справки- характеристики, выданной инспектором по осуществлению административного надзора ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> следует, что Пасынков С.А. характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>, ?-506, трудоустроен в АО «Эссен Продакшн АГ», с момента отбытия наказания к административной и/или уголовной ответственности не привлекался.
Согласно характеристике с места работы, Пасынков С.А. трудоустроен вАО «Эссен Продакшн АГ» в должности водителя электропогрузчика, характеризуется положительно.
Оценивая представленные административным истцом доказательства и приведенные им в обоснование требований административного иска доводы, суд не усматривает оснований для отмены установленного Пасынкову С.А. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
По мнению суда, сам по себе факт положительной характеристики административного истца по месту работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, соблюдение им установленных административных ограничений безусловным основанием для отмены установленных судом административных ограничений не является, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Пасынковым С.А. преступления, а также принимая во внимание незначительность истекшего срока административного надзора.
Кроме того, принимая решение, суд полагает необходимым принять во внимание следующее.
Согласно статье 1 Семейного кодекса РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.
В силу статьи 10 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно статье 47 Семейного кодекса РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Между тем, административным истцом не представлено доказательств наличия у него супруги и детей, определяемых таковыми в силу приведенных положений семейного законодательства, в том числе проживающих за пределами <адрес>. Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении его права на уважение семейной жизни.
При этом, следует учесть, что Пасынков С.А. имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Пасынкову С. А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко