ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., с участием государственного обвинителя –прокурора Козульского района Красноярского края Носовца А.В., потерпевшего Пучковского А.П., защитника подсудимого – адвоката Хлынцева В.Н., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Михай Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Михай Н.Л., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михай Н.Л. обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Михай Н.Л., имеющий навыки производства строительных работ разного вида, не имеющий систематических заказов и испытывающий материальные затруднения, обратился за помощью к своему знакомому Свидетель №1, у которого имеется строительная фирма «Дачный мастер», занимающаяся строительными работами на территории <адрес>. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Свидетель №1 предоставил Михай Н.Л. информацию об абонентском номере № принадлежащем ФИО5, и пояснил о том, что в <адрес> имеется заказ по выполнению строительных работ.
После чего, Михай Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, произвел необходимые замеры для постройки веранды, котельной и двухскатной крыши и убедил ФИО5, что самостоятельно приобретет все, необходимые материалы. ФИО5, произвел предоплату в сумме 44 000 рублей безналичным способом за приобретение строительных материалов на счет№ банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, правомерно находящейся в пользовании у Михай Н.Л.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у Михай Н.Л. возник, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, с причинением последнему значительного ущерба.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Михай Н.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, не приобретя строительный материал для выполнения работ по адресу: <адрес>, и не имея намерения его приобретать, путем обмана убедил ФИО5, введя его в заблуждение, что на переданные потерпевшим денежные средства в сумме 44000 рублей, приобрел строительный материал и все необходимые работы будут выполнены в полном объеме, обратил в свою собственность денежные средства ФИО5 в сумме 44 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана, не намереваясь выполнять работы по строительству и осознавая, что данные работы не будут им выполнены.
С места преступления Михай Н.Л. скрылся и распорядился денежными средствами ФИО5 по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михай Н.Л. в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Михай Н.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением по нереабилитирующему основанию, вину признал в полном объеме, ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела понятны, имеет временные заработки.
Адвокат в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Михай Н.Л. поддержал, просил прекратить производство по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание, в том числе и лишение свободы на срок до пяти лет, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно исследованным материалам дела Михай Н.Л. не судим, вину признал в полном объеме, ущерб возмещен, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Михай Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья С.Ю. Свистунова