ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре – Шиловой С.С., с участием государственного обвинителя прокурора Козульского района Красноярского края – Носовца А.В., подсудимого – Кочнева О.С., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуртовой Н.М., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении
Кочнева О.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочнев О.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кочнев О.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский», который последний отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Кочнев О.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию Кочнев О.С. водительское удостоверение не имеет и никогда не имел.
09.03.2026 в период времени с 01 часа 00 минут и не позднее 01 час 09 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, у Кочнева О.Г., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте в <адрес>, где был припаркован принадлежащий ему мотобуксировщик <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на управление мотобуксировщиком «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Реализуя свой преступный умысел, Кочнев О.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут и не позднее 01 час 09 минут, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в <адрес>, завел двигатель мотобуксировщика <данные изъяты> путем ручного стартера и начал движение от неустановленного в ходе дознания участка местности в <адрес>, после чего был замечен по <адрес> сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России «Козульское».
Управляя вышеуказанным мотобуксировщиком, Кочнев О.С. в 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России «Козульское» на участке местности, прилегающего к дому 6, <адрес>.
При обращении к Кочневу О.С., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут находящегося за рулем мотобуксировщика <данные изъяты>, на участке местности, прилегающего к дому <адрес>, сотрудниками ОГИБДД у последнего были выявлены внешние признаки опьянения, после чего, Кочнев О.С. был отстранен от управления мотобуксировщика «<данные изъяты>, о чем в 02 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Кочнева О.С. от управления вышеуказанным мотобуксировщиком, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло механическим транспортным средством, находится в состоянии опьянения. После чего, Кочневу О.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Кочнев О.С, согласившись, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кочиевым О.С. воздухе составило 1,01 мг/л. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Кочнева О.С.
В судебном заседании подсудимый Кочнев О.С. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, дополнил, что мотобуксировщик принадлежит ему.
Защитник – адвокат Гуртовая Н.М. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Кочнева О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Кочнева О.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, из которых следует, что Кочнев О.С. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочневу О.С. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Поскольку преступление совершено в условиях очевидности, Кочнев О.С. был задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, все необходимые обстоятельства для раскрытия и расследования преступления были установлены и зафиксированы сотрудниками полиции, оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Правдивые показания Кочнева О.С. по обстоятельствам совершения преступления не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, является многодетным отцом, отсутствие судимостей, в целом характеризуется положительно, принимает участие в общественной жизни поселка, трудоустройство.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых было совершено преступление, и личности виновного, который трудоспособен, его имущественное положение, поведения до и после совершения преступления, считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, назначить Кочневу О.С. наказание, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социально справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и применение положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку суд не назначает подсудимому наказание, наиболее строгий вид, а также положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно разъяснениям п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 14 июня 2018 года "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Транспортное средство – мотобуксировщик <данные изъяты>,, принадлежащий Кочневу О.С., которым последний управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кочнева О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде обязательства о явке Кочневу О.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство –мотобуксировщик «Forza» МБС 2 - 9В, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке г.Ачинска, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – мотобуксировщик <данные изъяты>, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства по делу: книгу «Руководство по эксплуатации мотобуксировщика «Forza»; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного производства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Свистунова