ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре – Шиловой С.С., с участием государственного обвинителя прокурора Козульского района Красноярского края – Носовца А.В., подсудимого – Давыдова И.Н., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуртовой Н.М., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении
Давыдова И.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов И.Н. находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Давыдов И.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренными частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Давыдов И.Н. имеющееся у него водительское удостоверение № сдал в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Давыдов И.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 23 часов 00 минут и не позднее 23 часов 25 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, у Давыдова И.Н., находящегося на участке местности, прилегающего к зданию гаражного бокса <адрес>, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, 2002 года выпуска, возник преступный умысел направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Реализуя свой преступный умысел, Давыдов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 23 часов 00 минут и не позднее 23 часов 25 минут, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь на участке местности, прилегающего к зданию гаражного бокса <адрес>, открыл ключом дверь с водительской стороны и сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>», г/з №, после чего вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение от участка местности, прилегающего к зданию гаражного бокса <адрес> по улицам <адрес>, после чего двигаясь по <адрес> был замечен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России «Козульское».
Управляя вышеуказанным автомобилем, Давыдов И.Н. в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России «Козульское» на участке местности, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес>. При обращении к Давыдову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут находящегося за рулем автомобиля «<данные изъяты>», г/з №, на участке местности, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес>, сотрудниками ОГИБДД у последнего были выявлены внешние признаки опьянения, после чего, Давыдов И.Н. был отстранен от управления автомобилем о чем в 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Давыдова И.Н. от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения. После чего, Давыдову И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Давыдов И.Н. согласившись, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Давыдовым И.Н. воздухе составило 1,412 мг/л. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Давыдова И.Н.
В судебном заседании подсудимый Давыдов И.Н. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, дополнив, что поехал на работу, автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит ему.
Защитник – адвокат Гуртовая Н.М. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Давыдова И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Давыдова И.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, из которых следует, что Давыдов И.Н. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдову И.Н. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Поскольку преступление совершено в условиях очевидности, Давыдов И.Н. был задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, все необходимые обстоятельства для раскрытия и расследования преступления были установлены и зафиксированы сотрудниками полиции, оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Правдивые показания Давыдова И.Н. по обстоятельствам совершения преступления не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых было совершено преступление, и личности виновного, который трудоспособен, его имущественное положение, поведения до и после совершения преступления, считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, назначить Давыдову И.Н. наказание, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социально справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и применение положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку суд не назначает подсудимому наказание, наиболее строгий вид, а также положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно разъяснениям п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 14 июня 2018 года "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, 2002 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Давыдову И.Н. (л.д.20-21), которым Давыдов И.Н. управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Давыдова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде обязательства о явке Давыдову И.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, 2002 года выпуска, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке г.Ачинска, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью от 10.03.2026, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного производства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Свистунова