К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-68/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ширинский районный суд Республики Хакасия · судья Журавлева Н.Ю.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.09.2026
Решение
16.09.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
19 РХ № 188864/975

Решения

УИД № 19RS0010-01-2026-000972-24

Дело №5-68/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2026 года с. Шира

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлева Н.Ю., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, вынесенным 13 сентября 2026 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ширинскому району Дорохиным В.О. в отношении Белобородова М.Д. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и материалами, приложенными к указанному протоколу,

УСТАНОВИЛ:

участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ширинскому району Дорохиным В.О. был направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Белобородова М.Д., и материалы, приложенные к указанному протоколу.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, каких-либо значительных временных затрат для опроса названных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось, что подтверждает отсутствие значительных временных затрат и какой-либо необходимости в административном расследовании. Экспертиза не проводилась.

Тем самым, несмотря на вынесенное должностным лицом административного органа определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в данном случае фактически административное расследование проведено не было. Кроме того, с момента регистрации заявления об административном правонарушении в КУСП , в течении фактически 2 месяцев мер к опросу Белобородова М.Д. не предпринималось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ прихожу к выводу, что протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Белобородова М.Д. и приложенные к указанному протоколу материалы, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия.

Настоящее определение в соответствии с положениями КоАП РФ не подлежит обжалованию органом (должностным лицом), составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Журавлева Н.Ю.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. М. Д.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:44

    Передача дела судье

  2. 15:36

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности