РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.03.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Андрющенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Трошкову И. Ю. о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с Трошкова И.Ю. задолженность в размере 769541,66 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2100 руб., земельному налогу физических лиц в границах гор.округов за 2023 год в размере 585 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 г. в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88470,56 рублей; штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбрав в качестве5 объекта налогообложения доходы без расходов за 2022 год в размере 24 431,7 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговый декларации) за 2022 год в размере 18 323,78 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщика, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за 2022 год в размере 474 274,26 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 356,36 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что Трошков И.Ю. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по настоящее время. Трошков И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид деятельности – 45.20.1 Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств. В соответствии со ст. 346.12 НК РФ ИП Трошков И.Ю, в 2022 году являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН). Трошковым И.Ю. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по УСН за 2022 год. По результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что налогоплательщиков Трошковым И.Ю. допущена неуплата сумм налога в размере 488 634 руб. в результате занижения налоговой базы, тем самым совершено налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, который на основании п.3 ст. 114 НК РФ был уменьшен в 4 раза. Также, в соответствии со ст. 346.1 НК РФ ИП Трошкова И.Ю. в 2023 году являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. По результатам камеральной налоговой проверки, проводимой в соответствии с ст. 88 НК РФ, выявлено, что налогоплательщиком Трошковым Т.Ю, допущена неуплата сумм налога в размере 12681 руб. в результате занижения налоговой базы, тем самым совершено налоговое правонарушение, за которое п.1 ст.122 НКУ РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, которая подлежит уменьшению на основании п. 3 ст. 114 НК РФ в четыре раза и составила 634,05 рублей.
Предпринимательская деятельность Трошкова И.Ю. прекращена ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику были начислены к уплате за 2022 год страховые взносы в общей сумме 88470,56 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
На праве собственности административному ответчику принадлежит транспортное средство Субару Легаси В4, гос. номер № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 148, площадь 706 кв.м., кадастровый №. Размер задолженности по транспортному налогу за 2023 г. составил 2100 руб., по земельному налогу за 2023 г. – 585 руб.
В связи с чем, налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Трошков И.Ю. налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 356,36 руб.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося предпринимателем, в размере 769541,66 руб., госпошлины в размере 10195,42 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-4219/2024-8-3 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком Трошковым И.Ю. не погашено.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик Трошков И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административное исковое заявление в которых с административными исковыми требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении, поскольку в 2021 году он организовал деятельность стан6ции технического обслуживания, где в 2022 году совместно с Васильевым С.М. и Кожемякиным Д.Е. организована деятельность по реализации строительных материалов. В период с 2022 по 2024 гг. Кожемякиным Д.Е. и Васильевым С.М. были совершены мошеннические действия в отношении Трошкова И.Ю., выраженные в неуплате налогов при ведении финансово-хозяйственной деятельности ИП Трошкова И.Ю., а также указывает, что в 2022 Трошков И.Ю. получил серьезную травму ноги, в результате чего понадобилось длительное время реабилитации из-за чего фактически прекратил участие в экономическом обороте, весь финансово-хозяйственный оборот ИП осуществлялся фактически Кожемякиным Д.Е. и Васильевым С.М., представив в подтверждение своих возражений копию эпикриза выписного из медицинской карты стационарного больного, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копию ответа <адрес> с постановлением о частичном удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, считает, что поскольку налог был начислен на суммы доходов и оборотные средства, к которым административный ответчик не имеет личного отношения, и которые возникли в результате действий третьих лиц, совершенных в противоправных целях без ведома и против воли формального держателя счета индивидуального предпринимателя Трошкова И.Ю., полагает требования административного истца несостоятельными и просит суд отказать в их удовлетворении.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса установлено, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.
Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком, поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из ЕГРИП, Трошков И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид деятельности – 45.20.1 Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств) (л.д. 23-25). В соответствии со ст. 346.12 НК РФ ИП Трошков И.Ю. в 2022 году являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН).
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка. Согласно Акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам налоговой проверки было установлена неуплата следующих налогов, сборов, страховых взносов (недоимка) за 2022 год: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 488 634 рублей. Срок оплаты по упрощенной системе налогообложения установлен п.7 ст.346.21 НК РФ не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2022 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, на момент срока уплаты, не внесена в бюджет в размере 488633 рублей. Таким образом, совершено налоговое правонарушение – непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2022 год, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ (488633 х 3мес) = 73294,95 рублей (л.д. 26-31).
По результатам проведенной камеральной проверки инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Трошкова И.Ю., установив размер штрафа подлежащего взысканию, с учетом уменьшения по основаниям п.3 ст. 114 НК РФ, по п.1 ст.119 НК РФ в размере 18 323,78 рублей, по п.1 ст.122 НК РФ – 24 431,70 рублей (л.д. 32-36).
Также, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Трошкова И.Ю. по налогам за 2023 год. Согласно Акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам налоговой проверки было установлена неуплата следующих налогов, сборов, страховых взносов (недоимка) за 2023 год: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12 681 рублей. По результатам камеральной проверки установлено, что налогоплательщиком Трошковым И.Ю. занижена сумма исчисленного налога по УСН за 2023 год в указанном размере (12 681 рублей). Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исчислять сумму налога, а также самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ). Таким образом, по результатам камеральной налоговой проверки, проводимой в рамках ст.88 НК РФ, выявлено, что налогоплательщиком допущена неуплата сумм налога в размере 12 681 рублей в результате занижения налоговой базы, тем самым совершено налоговое правонарушение, за которое п.1 ст.122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (13681х20%=2536,20 рублей) (л.д. 37,40).
По результатам проведенной камеральной проверки инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Трошкова И.Ю., установив размер штрафа подлежащего взысканию, с учетом уменьшения по основаниям п.3 ст. 114 НК РФ, по п.1 ст.122 НК РФ в размере 12 681 рублей (л.д. 41-44).
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы штраф в размере 24 431,70 рублей;
- по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы задолженность в размере 474 274,26 рублей;
- штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в размер 18 323, 78 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Требование об задолженности направлено Трошкову И.Ю. почтовым оправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с неисполнением требования в установленный срок мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-4219/2024-8-3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трошкова И.Ю. в пользу МИФНС России № по <адрес> налогов и пени в размере 769 541,66 рублей, а также государственной пошлины в размере 10 195,42 рублей в доход местного бюджета. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Трошкова И.Ю. (л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с предоставленными в порядке ст. 85 Налогового кодекса сведениями, на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: СУБАРУ ЛЕГАСИ В4, г/н №, 2004 года выпуска.
В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, транспортные средства, зарегистрированные на Трошкова И.Ю. являются объектами налогообложения.
В соответствии с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>". Инспекцией был исчислен транспортный налог подлежащий уплате в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения – льгота-оплата (если есть). Всего за 2023 г. по транспортному налогу было начислено 2 100 рублей.
Кроме того, в Трошков И.Ю. является собственником следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым номером 54:35:081640:14, расположенный по адресу: <адрес>, 148 (л.д.54).
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Частью 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
С учетом ст. 408 НК РФ. территориальным налоговым органом был исчислен земельный налог на. подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из следующего расчета налоговая база, инвентаризационная стоимость* доля в праве* налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота-оплата (при наличии). Всего за 2023 г. было начислено 585 рублей.
Налоговым органом Трошкову И.Ю. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного, земельного налога в общем размере 2 685 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено Трошкову И.Ю. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Трошков И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлся плательщиком, среди иных обязательных платежей, в том числе страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование.
В силу 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 1 и 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.
В силу ст. 423 Налогового кодекса РФ, расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Как следует из административного иска, Трошкову И.Ю. были начислены к уплате за 2022 г. страховые взносы в общей сумме 88 470,56 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако свою обязанность по уплате налогов налогоплательщик не исполнил.
В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ Трошкову И.Ю. были начислены пени.
Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ вводится новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС). который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП. меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 7 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком в следующие сроки:
со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП) в бюджетную систему РФ (или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП) при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете (ЕНС) совокупной обязанности по уплате налогов и сборов в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств;
со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого натога на основании заявления о распоряжении путем зачета в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налог;
со дня учета на ЕНС совокупной обязанности по уплате налогов и сборов при наличии на эту дату положительного сальдо ЕНС в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве ГНИ:
со дня перечисления денежных средств не в качестве EHII в счет исполнения обязанности по уплате налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;
со дня удержания налоговым агентом сумм налога, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика на него возложена.
На основании ст. 57 Конституции РФ. ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Ответчик Трошков И.Ю. в своих возражениях указывает, что суммы доходов и оборотные средства, полученные от деятельности ИП Трошков И.Ю., возникли в результате действий третьих лиц – Васильева С.М. и Кожемякина Д.Е., совершенных в противоправных целях без ведом и против воли формального держателя счета индивидуального предпринимателя Трошкова И.Ю., в связи с чем Трошков И.Ю. обращался в правоохранительные органы, однако, постановлением оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции А.М. Ажнакиной от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, в отношении неустановленного лица по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием события преступления) отказано.
Конституция РФ закрепляет презумпцию невиновности - презумпцию, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49).
Статья 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретизирует понятие, приведенное в Конституции, указывая, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В отношении лиц, которые якобы виновны в совершении противоправных действий в отношении ИП Трошков И.Ю., судебный акт, вступивший в законную силу, которым установлена их вина, отсутствует.
Статьей 48 НК РФ предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).
По мнению суда, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, поскольку судом установлено, что требование об уплате налога подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока. Судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, административный иск налоговым органом направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Допустимых и бесспорных доказательств об отсутствии задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств наличия у административного ответчика задолженности по налогам, сборам и пени, непогашения задолженности в установленный срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Трошкова И. Ю. (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 769 541,66 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2100 рублей, земельному налогу физических лиц в границах гор.округов за 2023 год в размере 585 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 470,56 рублей; штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за 2022 год в размере 24 431,7 рублей; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговый декларации) за 2022 год в размере 18 323,78 рублей; налог, взимаемый с налогоплательщика, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за 2022 год в размере 474 274,26 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 356,36 рублей.
Взыскать с Трошкова И. Ю. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко