ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Козульского района Красноярского края Носовца А.В., подсудимой Жевлоченко О.В., защитника – адвоката Казаковой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении
Жевлоченко О.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жевлоченко О.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 23 часов 06 минут, у Жевлоченко О.В., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении неё преступления, а именно тайного хищения ЖК-телевизора марки «HARPER» стоимость 7000 рублей, принадлежащего Жевлоченко О.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, действуя умышленно из личной заинтересованности, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, понимая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, Жевлоченко О.В. сообщила посредством телефонной связи сотрудниками ОМВД России «Козульское» заведомо ложные сведения о краже неизвестными лицами у неё ЖК- телевизора марки «HARPER». Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, находясь в здании ОМВД России «Козульское» Жевлоченко О.В. будучи предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желала наступление общественно опасных последствий, не прекратила свои преступные действия, и собственноручно написала заявление о привлечении неустановленных лиц, похитивших 12.03.2026 ЖК- телевизор марки «HARPER» стоимостью 7000 рублей, из дома Жевлоченко О.В., расположенного по адресу’: <адрес> к уголовной ответственности.
Указанное заявление Жевлоченко О.В. в установленном порядке зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России «Козульское» от ДД.ММ.ГГГГ за номером 680 и принят к рассмотрению сотрудниками следственно - оперативной группы.
В своем заявлении Жевлоченко О.В. умышленно изложила сведения не соответствующие действительности, заведомо ложно заявив о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ, тем самым введя в заблуждение правоохранительные органы, в результате чего, нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов в силу возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства.
Подсудимая Жевлоченко О.В.в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала его обоснованным, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий не оспаривала, после оглашения обвинительного заключения поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указала на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено ей в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Заслушав подсудимую, её защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Жевлоченко О.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает Жевлоченко О.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимой.
Так, вину в совершении указанного преступления Жевлоченко О.В. признала, раскаялась, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и изложения обстоятельств ложного доноса.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, постоянное местожительство, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
При назначении Жевлоченко О.В. наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, её поведения до и после совершения преступления, её материальное положение, отсутствие трудоустройства, наличие у неё смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия её жизни, в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Жевлоченко О.В. наказание в виде обязательных работ.
Поскольку суд не назначает самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жевлоченко О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Жевлоченко О.В. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: заявление Жевлоченко О.В. на имя начальника ОМВД России «Козульское» о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, в котором она предупреждена по ст.306 УК РФ – хранить в уголовном деле.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного производства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционном жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий С.Ю. Свистунова