ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года пгт.Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре - Шиловой С.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Булат О.Ф., близкого родственника умершего обвиняемого – Купиной Д.Ю., защитника близкого родственника умершего обвиняемого Купиной Д.Ю. – адвоката Неручок Н.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края Казаковой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белякова Ю.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Беляков Ю.Г. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 21 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Беляков Ю.Г., управляя технически исправным автомобилем SCANIA регистрационный знак № со специальным полуприцепом PACTION регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Трансхолод» двигался по автодороге Р<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 21 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, водитель Беляков Ю.Г., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства России от 23 октября 1993 г № 1090 (далее ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем, SCANIA регистрационный знак О416УС154 со специальным полуприцепом PACTION регистрационный знак №, проезжая участок дороги на <адрес>, где движение транспортных средств осуществляется в двух направлениях, по одной полосе движения в каждом направлении, без каких либо оснований, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ гласящего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учитывая дорожные условия, выбрав неверный скоростной режим двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В результате несоблюдения п. 10.1. ПДД РФ водитель Беляков Ю.Г. на <адрес> не справился с управлением своего автомобиля, в нарушение п. 9.1(1), ПДД РФ гласящего: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3. или разметкой 1.11 прерывистая линия которая расположена слева», где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем KIA RIO регистрационный знак № под управлением ФИО1
В результате столкновения водитель автомобиля KIA RIO регистрационный знак № ФИО1 и пассажир данного автомобиля ФИО2 от полученных травм скончались на месте ДТП.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Нарушения п.п 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, допущенные водителем Беляковым Ю.Г. при управлении транспортным средством, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно повлекли смерть ФИО1угли и ФИО2
Таким образом, Беляков Ю.Г. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности смерть водителя автомобиля KIA RIO регистрационный знак № ФИО1 и пассажира данного автомобиля ФИО2
Нарушение водителем Беляковым Ю.Г. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании близкий родственник умершего обвиняемого Белякова Ю.Г. – дочь Купина Д.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белякова Ю.Г. в связи со смертью последнего, разъяснено, что прекращение за смертью не является реабилитирующим обстоятельством. Сторона защиты с учетом мнения близкого родственника обвиняемого, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Представители потерпевших – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены.
Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно свидетельства о смерти Белякова Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний умер ДД.ММ.ГГГГ.2026, о чем выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении Белякова Ю.Г. уголовное дело по ч.5 ст.264 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Белякова Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль SCANIA регистрационный знак № со специальным полуприцепом PACTION регистрационный знак № и автомобиль KIA RIO регистрационный знак № - хранящиеся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> – возвратить законным владельцам.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья С.Ю. Свистунова