ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., государственного обвинителя помощника прокурора Козульского района Булат О.Ф., защитника – адвоката адвокатского кабинета Кузнецовой Н.С. действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Тарасова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тарасова И.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов И.А. совершил преступление против общественной безопасности, а именно незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
В мае 2017 года, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Тарасов И.А. находясь под навесом, во дворе дома по адресу: <адрес>, при разборе старых построек, обнаружил 1 металлическую банку с порохом, тем самым в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. N 150-ФЗ, согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, незаконно приобрел промышленно-изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох - взрывчатое вещество метательного действия.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество из банки, является промышленно-изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 191 г. Представленный порох пригоден для производства взрыва.
В мае 2017 года, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Тарасова И.А., находящегося под навесом, во дворе дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества: промышленно изготовленного бездымного пластинчатого одноосновного пороха - взрывчатого вещества метательного действия, пригодного для взрыва.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества, в мае 2017 года, более точного времени совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным, Тарасов И.А., не имея разрешения на приобретение, разрешения на хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в нарушении требования ст. ст. 9,13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и ст.ст. 19,54,62, «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, найдя под навесом, во дворе дома по адресу: <адрес> металлическую банку с порохом, обратил указанное взрывчатое вещество в свою собственность, тем самым приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество, и в указанное время, перенес в кладовую по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ стал хранить промышленно-изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой 191 г, пригодный для взрыва, по указанному выше адресу, в кладовой.
В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным. Тарасов И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества, перенес металлическую банку с порохом из кладовой, в коридор дома по вышеуказанному адресу, где умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ продолжил хранить взрывчатое вещество промышленно изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой 191 г, пригодный для взрыва, по вышеуказанному адресу до 14 ч. 22 мин 19 марта 2026 года, т.е. до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Тарасов И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, искренне раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которых, примерно в 2012 году, он приобрел дом по <адрес>, у пожилой женщины, данные ее не запомнил. После приобретения дома, они долго не заезжали в дом, поскольку там требовался большой ремонт самого дома и надворных построек, кроме того, скорой необходимости в заселении у них не было. Примерно в середине мая 2017 года, он стал разбирать старые постройки дома по вышеуказанному адресу. При разборе навеса во дворе дома, стоял старый сервант, в котором он нашел металлическую банку с надписью «Порох бездымный «Сокол». Найдя порох в металлической банке, он никому ничего не сказал. Найдя банку с порохом, он ее убрал в другое место, а после забыл про нее. В первых числах марта 2026 года, убираясь в кладовке, он снова нашел данную банку с порохом, которую в 2017 году сам туда убрал. Найдя банку, решил убрать ее в другое место, а именно в шкаф, расположенный в коридоре дома, где хранятся его личные вещи и после хотел сдать в полицию, однако так его в полицию и не отнес, поскольку не было времени. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 22 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, с ранее не знакомыми ему двумя парнями, приглашенными сотрудниками полиции в качестве представителей общественности. Сотрудники полиции пояснили, что поступила информация о том, что он незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и порох, и предъявили ему постановление Козульского районного суда о разрешении обследования помещений, зданий, участков местности, транспорта, расположенных по адресу его проживания, в котором он собственноручно, в присутствии представителей общественности, поставил подпись об ознакомлении. После чего, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества - порох. Он сказал, что у него дома имеется банка пороха. После чего, совместно с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности прошли в дом, где в коридоре у него имеется шкаф, в котором на полке с его вещами он хранил банку пороха. Он открыл дверцу шкафа и указал сотрудникам полиции на банку. После чего, Свидетель №1 достал из шкафа металлическую банку с надписью «Сокол», открыл крышку и продемонстрировал всем присутствующим, что в банке действительно имеется порох. В его присутствии и присутствии двух представителей общественности, металлическая банка с порохом «Сокол» была изъята и упакована в полимерный пакет с биркой. После чего, сотрудники в его присутствии и присутствии представителей общественности обследовали дом, однако более ничего обнаружено в доме не было, поскольку более он ничего не хранил. Так же в его присутствии и присутствии представителей общественности, оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен протокол проведения ОРМ, с которым он и представители общественности были ознакомлены и собственноручно поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности, он пояснил сотрудникам, что данную банку с порохом он нашел в 2012 году, после покупки дома, однако впоследствии он вспомнил, что банка с порохом была найдена гораздо позже, а именно в 2017 году при разборе старых построек. Металлическую банку с порохом «Сокол» хранил именно он, супруга о том, что он хранит порох ничего не знала, сама она банку с порохом не хранила. Шкаф, где хранятся его личные вещи, она никогда не открывает, поскольку ее вещей там нет. Свою вину в незаконном хранения пороха он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-106);
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, подтверждается нижеследующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного проходит службу с 2016 года, в органах внутренних дел с 2008 года, с ДД.ММ.ГГГГ назначен временно исполняющим обязанности начальника уголовного розыска. В марте 2026 года поступила оперативная информация о том, что Тарасов И.А. незаконно хранит нарезное огнестрельное оружие, боеприпасы, порох, по месту жительства: <адрес>. В связи с полученной информацией, ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Козульского районного суда, разрешающие проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств Тарасова И.А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Тарасова И.А., на место он проехал совместно с оперуполномоченным ОМВД России «Козульское» Свидетель №2, в качестве представителей общественности были приглашены жители пгт. Козулька - Свидетель №3 и Свидетель №4. Около 14 часов 22 минут, ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле они подъехали к дому Тарасова И.А. по адресу: <адрес>. Из ограды дома к ним вышел сам Тарасов И.А., которому он предъявил постановление Козульского районного суда, разрешающие проведение обследования жилища, надворных построек, транспортных средств, с которым Тарасов И.А. ознакомился и собственноручно поставил запись об ознакомлении. Затем, Тарасову И.А. и представителям общественности он разъяснил их права. Далее, он предложил Тарасову И.А., в присутствии представителей общественности, добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно: огнестрельное оружие, боеприпасы, порох и другие запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества. После чего, они совместно с Тарасовым И.А. и представителями общественности прошли в дом. Находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, где справа от входа находился деревянный шкаф, Тарасов И.А. открыл дверцу данного шкафа и указал на металлическую банку с надписью «Сокол», стоящую на полке. Он достал металлическую банку с надписью «Сокол» из шкафа, открыл крышку и продемонстрировал присутствующим лицам содержимое банки, в которой находилось сыпучее вещество темного цвета. Более в ходе проведения обследования ничего обнаружено и изъято не было. В присутствии участвующих в ходе проведения ОРМ лиц, металлическая банка с надписью «Сокол», была изъята и упакована в полимерный пакет, к которому была прикреплена пояснительная бирка. По окончанию обследования, им был составлен протокол обследования, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Впоследствии вещество в металлической банке с надписью «Сокол» было передано для производства экспертизы. В ходе проведения взрывотехнической экспертизы, было установлено, что представленное на экспертизу вещество в металлической банке с надписью «Сокол» является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 191 г. В связи с тем, что в действиях Тарасова И. А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, после получения заключения эксперта, материал проверки был передан в СО ОМВД России «Козульское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 64-67);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.68-71),
- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения незаконно хранящегося огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов в пгт. <адрес>. В качестве второго представителя общественности был приглашен, ранее знакомый ему житель пгт. Козулька - Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минет на служебном автомобиле сотрудников полиции, совместно с оперуполномоченными ОМВД России «Козульское» Свидетель №1 и Свидетель №2 они прибыли к дому по адресу: <адрес>. Они подошли к дому, сотрудники полиции постучали и из ограды дома вышел ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии стало известно Тарасов И.А.. Свидетель №1 и Свидетель №2 представились, предъявили Тарасову И.А. служебные удостоверения и пояснили, что им поступила информация о том, что Тарасов И.А. у себя в доме незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и порох. После чего, Свидетель №1 предъявил Тарасову И.А. постановление суда о разрешении проведения обследования дома по адресу<адрес>. Тарасов И.А. лично ознакомился с постановлением, о чем собственноручно сделал запись. После чего, сотрудники полиции предложили Тарасову И.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Тарасов И.А. пояснил, что в доме имеется банка пороха. После чего, они совместно с Тарасовым И.А. и сотрудниками полиции прошли в дом, где в коридоре, справа от входа располагался деревянный шкаф. Тарасов И.А. открыл дверцу шкафа и указал на полку, где стояла металлическая банка с надписью «Сокол». В их присутствии, оперуполномоченный Свидетель №1 открыл вышеуказанную банку и продемонстрировал, что в банке имеется сыпучее вещество темного цвета. После чего, в их присутствии и присутствии Тарасова И.А., металлическая банка была изъята и упакована в полимерный пакет, к которому была прикреплена пояснительная бирка. Так же в их присутствии Свидетель №1 составил протокол обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены и собственноручно поставили свои подписи. Более в ходе обследования ничего обнаружено не было. Так же, в их присутствии Тарасов И.А. пояснил сотрудникам полиции, что в 2012 году Тарасов И.А приобрел дом, где по настоящее время проживает, тогда же в доме он нашел данную банку с веществом внутри, которую стал хранить (л.д. 61-63);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.72-74), участвующего в качестве понятого при обнаружении и изъятии пороха по месту жительства Тарасова;
Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что по адресу<адрес> проживает с бывшим супругом Тарасовым И.А. и двумя детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ней и Тарасовым И.А. официально расторгнут в 2017 году, однако они продолжают по настоящее время проживать вместе. В 2012 году ее бывший супруг - Тарасов И.А. приобрел дом по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, у кого он приобрел дом она не знает. Однако, поскольку дом был старый и требовался ремонт самого дома и надворных построек, то проживать в нем они стали только в 2017 году. Старые надворные постройки были полностью перестроены, разбором и строительством надворных построек занимался Тарасов И.А. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что к ним домой приезжали сотрудники полиции и Тарасов И.А. выдал им банку с порохом, которую хранил дома, в шкафу. О том, что Тарасов И.А. хранит дома банку с порохом, она ничего не знала. В доме, в коридоре имеется шкаф, где хранятся личные вещи Тарасова И.А, однако она никогда данный шкаф не открывает и не смотрит, что в нем лежит, поскольку ее вещей там нет, она в данный шкаф не заглядывает. Лично она порох не хранила, о том, что в доме имеется банка с порохом ничего не знала, для чего предназначается порох, она не знает. Где Тарасов И.А. приобрел порох, она не знает (л.д. 75-77).
Кроме изложенного выше, виновность подсудимого Тарасова И.А. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Козульское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в ДЧ ОМВД России «Козульское» поступил телефонный звонок от сотрудника ОМВД России «Козульское» оперуполномоченного ОУР майора полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> Тарасова И.А. обнаружена металлическая банка «Сокол» с веществом темного цвета внутри (л.д. 4);
- рапортом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в действиях Тарасова И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ (л.д. 7);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 24 мин. до 14 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, в ходе обследования в коридоре дома у Тарасова И.А. в шкафу на полке обнаружена и изъята металлическая банка «Сокол» с веществом темного цвета внутри, упакованная в полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом (л.д. 11-17);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество из банки, является промышленно- изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 191г. Представленный порох пригоден для производства взрыва (л.д. 22-24);
- информацией ОЛЛР г. Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тарасов И.А. по данным СЦУО Росгвардии на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Ачинскому, Козульскому, Назаровскому, Большеулуйскому, Бирилюсскому, Тюхтетскому Боготольскому районам) г. Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю (офис приема по Козульскому району), не состоит, владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом не является (л.д. 28);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая банка «Сокол» с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 191 г. (л.д. 55-57)
- протоколом проверки показаний обвиняемого Тарасова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый Тарасов И.А. показал, что в середине мая 2017 года под навесом во дворе дома по адресу: <адрес>, в старом серванте, он нашел металлическую банку с надписью: «Порох бездымный «Сокол» с веществом внутри, которую перенес в кладовую, где хранил до первых чисел марта 2026 года, а в последствии в первых числах марта 2026 года перенес металлическую банку с порохом в коридор дома по вышеуказанному адресу, где продолжал хранить в шкафу до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения сотрудниками полиции (л.д.107-114).
- объяснение Тарасова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), которые согласуются с его показаниями, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил в ходе судебного заседания.
Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.
Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности, и не опровергнуты стороной защиты. Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 74 УК РФ, суд полагает исключить ссылку как на доказательство виновности Тарасова И.А. постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); постановление о направлении заявления (сообщения) о преступлении подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); постановление Козульского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены рапорт о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о направлении заявления (сообщения) о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Козульского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, запрос начальника ОМВД России «Козульское» ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, информация ОЛЛР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Тарасова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-35); постановление о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве доказательств по уголовному делу № признаны и приобщены в качестве иных документов рапорт врио начальника ОУР ОМВД России «Козульское» майора полиции Свидетель №1 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о направлении заявления (сообщения) о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Козульского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, постановление о назначении взрывотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, запрос начальника ОМВД России «Козульское» майора полиции ФИО3, в ОЛЛР <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информацию ОЛЛР г. Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Тарасова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 36- 39); постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № № приобщен промышленно-изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой 191 г, пригодный для производства взрыва, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Тарасова И.А. (л.д. 58-59), поскольку представляют собой процессуальные документы, не содержат в себе сведений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Также суд не принимает в качестве доказательств показания оперуполномоченных сотрудников ОМВД «России» «Козульское» Свидетель №1 и Свидетель №2, в части содержания пояснений, данных Тарасовым И.А. в ходе досудебного производства об обстоятельствах совершенного преступления.
Суд принимает иные представленные доказательства стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.
Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность Тарасова И.А. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми.
Состояние психического здоровья Тарасова И.А. у суда сомнений не вызывает. С учетом его адекватного поведения в суде, личности, логического мышления, активного речевого контакта, суд находит Тарасова И.А., вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.
Действия подсудмого Тарасова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.
Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний Тарасова И.А. 19.03.2026 (л.д. 26) и в ходе протокола показаний на месте (л.д.107-114) с изложением обстоятельств приобретения и хранения взрывчатых веществ.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности, согласно которым Тарасов И.А. <данные изъяты>
С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, поведения до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В связи с чем, суд назначает наказание за данное преступление ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, у суда отсутствуют основания для применения штрафа в качестве основного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: промышленно-изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой 191 г, пригодный для производства взрыва, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России «Козульское» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для принятия дальнейшего решения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий С.Ю. Свистунова