ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр 6 октября 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретаре Мотиковой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
Верхнекетского района Томской области Медникова Д.А., старшего помощника прокурора
Верхнекетского района Томской области Филина К.Д., подсудимого Макарова В.И., защитника - адвоката Будниковой Я.А., потерпевшей К.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МАКАРОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Макаров В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, Макаров В.И. в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 25 июня 2026 года, находясь на участке местности, расположенном в проулке между <адрес> на расстоянии 4 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружив на земле возле плиты сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy S25 Ultra», принадлежащий К.И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий К.И.А. сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy S25 Ultra», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 80 000 рублей 00 копеек, а также установленную в нем сим-карту мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, защитную плёнку, установленную на экране сотового телефона, с чехлом-книжкой черного цвета с именной банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя К.И.А., банковской картой «Россельхозбанк», скидочными картами «Фикспрайс», «Пятерочка», «Магнит» внутри, не имеющими материальной ценности для потерпевшей.
После чего Макаров В.И. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей 00 копеек.
Также Макаров В.И. в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 25 июня 2026 года (по местному времени), находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., привязанном к именной банковской карте ПАО Сбербанк №, достоверно зная, что данные денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат и за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, взяв ранее похищенную им именную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя К.И.А., решил воспользоваться ею для осуществления своего преступного умысла.
В последующем он, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, находясь в магазине смешанных товаров «Новый», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Туркенича, д. 1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 435 рублей.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, находясь в магазине смешанных товаров «Сибирь», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 1 850 рублей.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карте ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, находясь в магазине смешанных товаров «Сибирь», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 399 рублей 90 копеек.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, находясь в магазине смешанных товаров «Сибирь», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 160 рублей.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, находясь в магазине смешанных товаров «Новый», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Туркенича, д. 1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 1 360 рублей.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карте ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, находясь в магазине смешанных товаров «Новый», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Туркенича, д. 1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 934 рубля 80 копеек.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в магазине смешанных товаров «Сибирь», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 941 рубль 50 копеек.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карте ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты, находясь в магазине смешанных товаров «Сибирь», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 38 рублей 40 копеек.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь в магазине смешанных товаров «Сибирь», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 385 рублей.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты, находясь в магазине смешанных товаров «Сибирь», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 2 235 рублей.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, находясь в магазине смешанных товаров «Сибирь», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 1 253 рубля 20 копеек.
Он же, Макаров В.И., имея преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих Кузькиной И.А. и находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., с помощью привязанной к счету именной банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту, находясь в магазине смешанных товаров «Сибирь», расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счете ему не принадлежат, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, осуществил оплату за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.А. денежные средства в сумме 420 рублей.
Таким образом, Макаров В.И. в период времени с 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 51, на имя К.И.А., привязанном к именной банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащие потерпевшей К.И.А. денежные средства на общую сумму 10 412 рублей 80 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Макаров В.И. вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он шёл из магазина «Сибирь», расположенного по адресу: п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3, и проходя в проулке вблизи <адрес>, у края бетонного тротуара увидел лежавший сотовый телефон черного цвета, в черном чехле «книжка». Оглядевшись по сторонам, увидел, что на улице никого не было, поднял сотовый телефон, осмотрел его, после чего ещё раз убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и в этот момент у него возник умысел на хищение телефона. С этой целью он положил его в карман своих штанов и пошел домой. Придя домой, он открыл на сотовом телефоне чехол, осмотрел телефон и решил оставить себе. С этой целью он достал сим-карту из сотового телефона и убрал её в спичечный коробок, чтобы на сотовый телефон никто не звонил. В этот момент он решил, что будет пользоваться данным телефоном, его владельца он искать не собирался. Телефон был в хорошем рабочем состоянии. В чехле-книжке от сотового телефона он обнаружил две банковские карты: одна золотистого цвета ПАО Сбербанк, вторая зеленого цвета – АО «Россельхозбанк», а также три скидочные карты магазинов «Магнит», «Фикспрайс» и «Пятерочка». Он решил забрать карту Сбербанка себе, так как полагал, что на ней могут быть денежные средства, которые он смог бы потратить на личные нужды, а остальные карты сложил обратно в чехол и убрал сотовый телефон на полку. Затем он направился в магазин «Сибирь», где купил 2 пачки сигарет марки «Dover», рыбу «Минтай» свежемороженую 3 штуки, пачку перца, ребрышки свиные одну упаковку, две бутылки пива 1,5 литра «Охота». Всего он совершил 9 платежей банковской картой путём прикладывания её к терминалу оплаты, внимание на сумму покупки не обратил. Также он 3 раза между покупками в магазине «Сибирь» ходил в магазин «Новый», где приобрел картофель, масло растительное 1 бутылку марки «Милора», 10 яиц, булку белого хлеба, мешок сахара 5 кг. Расплачивался в магазинах только банковской картой банка «Сбербанк». Все купленное он отнес к себе домой. После последней покупки он решил избавиться от банковской карты, так как испугался, что могут узнать, кто ею пользовался. С этой целью он вышел из магазина, прошёл несколько метров, смял банковскую карту и выкинул её напротив <адрес> в <адрес>, после чего направился домой. Затем он пошел к своей сестре, где стал косить траву в ограде дома, и увидел приехавших сотрудников полиции, которым сразу же во всём сознался. Преступления совершил, надеясь, что никто об этом не узнает. Когда на банковской карте ПАО Сбербанк он увидел надпись <данные изъяты> то сразу понял, что сотовый телефон и карты принадлежат К.И.А., но всё равно не собирался возвращать их. С оценкой телефона в сумме 80 000 рублей он согласен. В настоящий момент денежные средства в сумме 10 412 рублей 80 копеек он вернул К.И.А. и попросил у неё прощения, также он оплатил ей проезд до р.п. Белый Яр в сумме 7 000 рублей, чтобы она могла съездить восстановить банковскую карту и сим-карту (л.д. 147-151, 180-183).
Дополнительно подсудимый пояснил в судебном заседании, что показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии адвоката. Ущерб, причиненный преступлением, он К.И.А. возместил, а также дал ей дополнительно денежные средства на поездку в р.п. Белый Яр для восстановления банковской карты и сим-карты.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшей, свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Макарова В.И. в совершении установленных судом преступных деяний доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевшая К.И.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где указала, что в конце ноября 2025 года, находясь в <адрес>, она приобрела в магазине сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» модель: SM-S938B/DS IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 110 000 рублей, к которому также купила чехол-книжку черного цвета. Надев чехол на телефон, стала хранить в нем свои именные банковскую карту золотистого цвета банка «Сбербанк» № и банковскую карту банка «Россельхозбанк», также в чехле-книжке она хранила скидочные карты «Магнит», «Пятерочка», «Фикспрайс». 25 июня 2026 года в 11 часу она пошла на работу, по пути решила зайти в аптеку купить лекарства. Зайдя в аптеку, она взяла свой сотовый телефон, чтобы достать свою банковскую карту из чехла-книжки. В этот момент продавец сказала ей, что нужного ей товара в наличии нет, она положила свой сотовый телефон на прилавок, стала закрывать сумку и, заговорившись с продавцом П.Н.А., ушла из аптеки. Придя на работу, через некоторое время обнаружила, что сотового телефона нет. Тогда она стала вспоминать, где могла его оставить, и подумала, что в аптеке, но П.Н.А. сказала ей, что телефон не видела, в связи с чем она решила обратиться в полицию. В настоящий момент стоимость телефона с учётом износа и эксплуатации она оценивает в 80 000 рублей, чехол-книжка, sim-карта, скидочные карты «Пятерочка», «Фикспрайс», «Магнит», банковские карты «Россельхозбанк», «Сбербанк», защитная плёнка, материальной ценности для неё не представляют. Ущерб в размере 80 000 рублей для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 84 000 рублей, из которых ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей, сезонно закупает дрова на сумму около 20 000 рублей. На ее банковской карте «Сбербанк» находились денежные средства в сумме 105 707 рублей 75 копеек. Согласно выписке о движении денежных средств по счету, с её банковской карты «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ, уже после того как она потеряла свой сотовый телефон с банковскими картами в чехле-книжке, по её банковской карте были совершены операции. Последний раз со своей банковской карты она совершала покупку ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 рублей. Возможно, свой сотовый телефон она выронила где-то на улице п. Сайга. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что её сотовый телефон с банковскими картами в переулке между <адрес> нашёл Макаров В.И. В тот день она проходила по указанному переулку и могла обронить там свой сотовый телефон. Ущерб, причиненный действиями Макарова В.И. в размере 10 412 рублей 80 копеек, для неё является не значительным, так как её среднемесячный доход составляет около 84 000 рублей. В настоящий момент Макаров В.И. возместил причинённый ей ущерб в полном объёме, а именно вернул ей денежные средства в сумме 10 412 рублей 80 копеек, а также дал ей 7 000 рублей на оплату такси для поездки в р.п. Белый Яр, чтобы восстановить банковскую карту и сим-карту оператора «Мегафон» (л.д. 99-103).
Потерпевшая К.И.А. дополнительно пояснила, что Макаров В.И. полностью возместил ей списанные с ее банковской карты денежные средства, а также оплатил ей поездку в р.п. Белый Яр для восстановления банковской карты и сим-карты, извинился перед ней, его извинения ею приняты, претензий к нему она не имеет. Свои показания на предварительном следствии в части значительности для нее причиненного ущерба подтверждает. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым между ними примирением, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Характеризует Макарова В.И. с положительной стороны, его сын в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции.
Свидетель П.Н.А. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов 00 минут в аптеку пришла К.И.А., которая хотела купить медикаменты, но нужных ей лекарственных средств не было, о чём она ей сообщила, после чего К.И.А. вышла из аптеки. Сотового телефона К.И.А. она не видела, после того как она вышла из аптеки, рядом с прилавком, а также в самой аптеке, чужого сотового телефона не было (л.д.105-107).
Из показаний свидетеля Р.К.В. в ходе предварительного следствия следует, что она работает продавцом в магазине «Сибирь», расположенном по адресу: п. Сайга, ул. Молодогвардейская, д. 3. 25 июня 2026 года она находилась на рабочем месте с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В указанный период времени Макаров В.И. приходил в магазин не менее 9 раз, покупая различные продукты питания, сигареты, алкогольную продукцию, в том числе 2 пачки сигарет марки «Dover», рыбу «Минтай» свежемороженую 3 штуки, пачку перца, ребрышки свиные одну упаковку, две бутылки пива 1,5 литра «Охота». За все покупки он рассчитывался банковской картой золотистого цвета путем прикладывания к терминалу, то есть без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что К.И.А. потеряла свой сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта золотистого цвета, и что с данной банковской карты неоднократно были совершены операции в её магазине. Она сразу же вспомнила Макарова В.И. с банковской картой золотистого цвета и всё рассказала сотрудникам полиции (л.д.108-110).
Свидетель К.Е.В. в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Новый», расположенном по адресу: п. Сайга, ул. Туркенича, д. 1. 25 июня 2026 года она находилась на работе с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В указанный период в магазин не менее двух раз приходил Макаров В.И., покупал различные продукты питания, но какие именно, не помнит. Когда Макаров В.И. пришёл в магазин первый раз и купил продукты питания, то рассчитался банковской картой путем ее прикладывания к терминалу, то есть без ввода пин-кода. Придя в магазин второй раз, он купил пакет картофеля. За все остальные покупки Макаров В.И. также рассчитывался банковской картой путем прикладывания к терминалу, то есть без ввода пин-кода. Как выглядела карта, она не помнит (л.д.112-114).
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Макарова В.И. в совершении преступных деяний также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности проулка между ул. Фадеева и ул. Карбышева в п. Сайга Верхнекетского района Томской области по координатам: №, Е: №, где зафиксирована обстановка совершенного преступления (хищения сотового марки «Samsung Galaxy S25 Ultra», банковской карты золотистого цвета № на имя К.И.А.), объективно подтверждающая показания потерпевшей, обвиняемого (л.д. 27-36);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым была осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, сим-карта оператора «Мегафон» в спичечном коробке, банковская карта «Россельхозбанк», скидочные карты: «Магнит», «Фикспрайс», «Пятерочка» (л.д. 37-50);
– протокол явки с повинной Макарова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов он нашёл сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» в корпусе черного цвета и, желая присвоить его себе, выключил данный телефон, а придя домой, вытащил из него сим-карту (л.д. 52);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» модель: SM-S938B/DS IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта «Мегафон» в спичечном коробке, банковская карта золотистого цвета № на имя К.И.А., банковская карта «Россельхозбанк», скидочные карты «Магнит», «Фикспрайс», «Пятерочка», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 123-132, 133-134);
– протоколом явки с повинной Макарова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макаров В.И. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов, находясь в п. Сайга Верхнекетского района Томской области, на бетонных плитах, расположенных около <адрес>, нашёл сотовый телефон марки САМСУНГ, в чехле которого находилась банковская карта золотистого цвета с номером ****7541 на имя К.И.В. течение этого же дня он рассчитался данной картой несколько раз в магазинах <адрес> на сумму не менее 10 000 рублей (л.д. 66);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности №, №, расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>; изъята банковская карта с номером № (л.д. 73-80);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>; изъяты: мешок сахара с надписью «5 кг», бутылка растительного масла «Милора» (л.д. 81-88);
– сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте 2202 2053 8677 7541 (л.д.188-190);
– товарными чеками в количестве 9 штук из магазина «Сибирь» <адрес> (л.д.111);
– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: выписки по счету №, открытому на имя К.И.А. в ПАО Сбербанк за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, товарных чеков в количестве 9 штук магазина «Сибирь» п. Сайга Верхнекетского района Томской области, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 140-143, 144);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр мешка сахара с надписью «5 кг», бутылки растительного масла «Милора», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115-118, 119-120);
– распиской К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от Макарова В.И. денежные средства в сумме 10 412 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба (л.д. 103);
– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Макарова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которой Макаров В.И. в присутствии защитника Будниковой Я.А. подробно описал обстоятельства совершения им хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» и денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей К.И.А. (л.д. 159-172).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Макарова В.И. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Макарова В.И., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершение кражи в отношении электронных денежных средств и с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененные признаки.
В соответствии с пояснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного указанным пунктом примечаний к статье 158 УК РФ.
В судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшая К.И.А. показала, что причиненный ей ущерб в размере 10 412, 80 рублей для нее значительным не является исходя из размера ее среднемесячного дохода в сумме 84 000 рублей. Данных, позволяющих бесспорно оценить причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме 10 412, 80 рублей как значительный, в материалах дела не содержится.
Вышеуказанное изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении объем обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, и не устанавливает более сурового наказания, требования ч. 2 ст. 252 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого Макарова В.И. суд квалифицирует:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Подсудимый из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащие К.И.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S25 Ultra» и денежные средства с банковского счета.
При этом квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из имущественного положения потерпевшей К.И.А., которая показала, что её ежемесячный доход составляет около 84 000 рублей, из которого она оплачивает коммунальные услуги около 5 000 рублей, закупает дрова на зимний сезон на сумму около 20 000 рублей, тратит денежные средства на текущие нужды, и стоимости похищенного телефона в размере 80 000 рублей. Каких-либо сведений, опровергающих пояснения потерпевшей и касающихся ее имущественного положения, материалы уголовного дела не содержат, стороной защиты не представлено.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый похитил денежные средства потерпевшей, которые находились на банковском счете ее банковской карты ПАО Сбербанк.
Макаров В.И. совершил преступления умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Макарова В.И., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.
При назначении Макарову В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Макаров В.И. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое к тяжким преступлениям.
Вместе с тем, подсудимый Макаров В.И. признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, преступления совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 199), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется Администрацией Сайгинского сельского поселения (л.д. 201), удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (л.д. 198), в судебном заседании с положительной стороны охарактеризован потерпевшей К.И.А., принес потерпевшей свои извинения, является отцом участника СВО.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова В.И. по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию, им не известную о дате, времени, обстоятельствах совершения хищений, в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные и признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте.
Также в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается соответствующей распиской К.И.А. (л.д. 103) и ее пояснениями в судебном заседании, а по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения Макарову В.И. наказания в виде принудительных работ за каждое преступление.
Применение наказания в виде штрафа или обязательных работ, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд находит не целесообразным.
Суд при назначении наказания подсудимому не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
При этом, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности Макарова В.И., его возраст, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, другие смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности виновного за содеянное.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей К.И.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении Макарова В.И. в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного материального ущерба, отсутствием каких-либо претензий, принятия принесенных ей подсудимым извинений. Последствия настоящего ходатайства потерпевшей разъяснены и понятны.
Так, в судебном заседании установлено, что Макаров В.И. не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому в настоящее время не имеет, похищенный сотовый телефон ей возвращен. Подсудимый осознает не реабилитирующий характер удовлетворения ходатайства потерпевшей, и поддерживает это ходатайство.
С учетом изложенного, суд находит возможным исходя из положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить Макарова В.И. об отбывания назначенного наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАКАРОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;
– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Макарову В.И. наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с отбыванием наказания в специальном учреждении – исправительном центре.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Макарова В.И. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Макарова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– мешок сахара с надписью «5 кг», бутылку растительного масла «Милора», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – выдать осужденному Макарову В.И.;
– сотовый телефон «Samsung Galaxy S25 Ultra» в черном чехле со скидочными картами и банковской картой «Россельхозбанк» внутри; банковскую карту №, – оставить потерпевшей К.И.А., отменив действие сохранной расписки;
– сим-карту «Мегафон» в спичечной коробке, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – выдать потерпевшей К.И.А.;
– выписку движения по счету ПАО Сбербанк №, товарные чеки в количестве 9 штук из магазина «Сибирь», – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Секретарь И.А. Мотикова
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-52/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000291-51